НОВЫЙ ПОВОРОТ. ЧТО ОН НАМ НЕСЕТ?

Татьяна ИВАНОВА

Примерно месяц назад исключительно тайными тропами пришло ко мне одно известие. До сегодняшнего дня я не хотела придавать его огласке. Но теперь придется. Дальше будет понятно, почему. Известие состояло в следующем. Лидеры среднеазиатских государств будто бы обратились к президенту России с предложением возродить проект поворота северных рек. Мотивация: орошаемой земли становится все меньше. Если в бывшие среднеазиатские республики СССР не дать воду, миллионы жителей этих ныне самостоятельных государств, ни у кого не спрашивая разрешения, переселятся в Россию. Для России эти миллионы станут трагедией.

Надо ли отнестись к этому предположению как к сверхсерьезному? Полагаю, что да. Что делать Путину? Мне казалось: он с пониманием отнесется к проблеме, но ни за что не станет возрождать гибельный для России проект. Он, наверное, подумает: только не при моем президентстве. А потом… А потом к власти в России придут люди из еще более молодого поколения. Они совсем не будут обременены воспоминаниями об общем советском прошлом, их будет не пронять доводами о том, что некогда Средняя Азия обезводила себя хлопком в надежде, что потечет вода Оби-реки, куда велят большевики. И без их разрешения никто не сможет миллионами переселяться в Россию. Ну, придут такие времена, взойдут иные имена - вместо политиков, взращенных партией и комсомолом.

Если и не так, то как-то близко к этому, видимо, размышлял весь этот месяц Путин. И была тишина: никто не говорил о повороте наших рек в сторону, противоположную их естественному течению.

И вот гром среди ясного неба. Мэр Москвы Юрий Лужков предлагает возродить идею поворота сибирских рек в Среднюю Азию и реализовать этот проект. С соответствующим письмом Лужков обратился к президенту России и в правительство.

Техническая сторона проекта сводится к прокладке канала от Ханты-Мансийска в Казахстан и Среднюю Азию. Протяженность канала - 2550 километров, ширина - 200 метров, глубина - 16 метров. В связи с особенностями рельефа местности воду должны будут поднимать последовательно 8 насосных станций с годовым потреблением электроэнергии 10,2 миллиарда кВт/часов. По плану Лужкова, объем воды, забираемой из Оби, составит 27,2 кубических километра в год.

Для реализации проекта Лужков предлагает создать Международный Евразийский Консорциум с долевым участием сторон. Первоначальные предложения, как считает московский мэр, должна подготовить рабочая группа из представителей министерства природных ресурсов России и представителей правительства Москвы.

Свое предложение Лужков обосновывает тем, что в XXI веке проблема обеспечения пресной водой станет основной проблемой человечества и главным источником глобальных конфликтов.

Что касается отказа еще советского правительства начинать строительство канала, то, по словам мэра, такое решение было обусловлено двумя причинами. Во-первых, речь идет о "слабости и нерешительности власти, которой противостояла сила недобросовестно сформированного общественного мнения, в первую очередь псевдопатриотами и псевдоэкологами". Вторая и главная причина, по мнению Лужкова, - экономическая. Мэр утверждает, что затраты на проект подсчитывались теми, кто должен был получить эти средства для реализации проекта, и потому были завышены.

Здесь интересно (эвфемизм; слово "интересно" в данном случае заменяет слова "вызывает бешенство") все с начала до конца и с конца до начала. Просто и не знаю, за что в первую очередь приниматься…

Ну, во-первых, те самые среднеазиатские деятели, которые рассказывали российскому президенту, какой апокалипсис ожидает Россию в случае не-поворота русских рек, видимо, искали, кто бы мог подтолкнуть Путина к верному с их точки зрения решению. И они нашли такого человека. Их интересы пролоббировал лично Юрий Михайлович. На высшем уровне: и письмо президенту, и обращение в правительство, и конкретные предложения с цифрами в руках. Не пустячная услуга. Надо надеяться, она будет по достоинству оценена, и москвичи почувствуют на себе среднеазиатскую щедрость. Может быть, в связи с инициативой Юрия Михайловича нам всем, например, подарят по огромной дыне.

Во-вторых, очень занятен пассаж о "псевдопатриотах и псевдоэкологах", которые, по мнению Юрия Михайловича, недобросовестно сформировали общественное мнение. Этих людей стоит назвать по именам. Хотя бы некоторых. Это были, например, эксперты Центрального экономико-математического института АН СССР, Института системных исследований, Московского геолого-разведочного института, МГУ, Почвенного института, Института экономики, Института права. Работали академики Понтрягин, Шафаревич, Прохоров, Петров, Дородницын. И, конечно, огромную работу провела Временная научно-техническая комиссия под председательством академика А.Л.Яншина.

Комиссия Яншина включала широкий круг специалистов. Это были экономисты, математики, геофизики, почвоведы, мелиораторы, гидрологи, грунтоведы, геологи, географы. Они были организованы в несколько экспертных групп, каждой из которых была поручена своя тема. По ходу работ периодически происходил межгрупповой обмен информацией, анализ сделанного, правка. Все эти люди после полного рабочего дня собирались по вечерам в здании Президиума Академии наук у Нескучного сада и допоздна работали с настоящей страстью (естественно без всякого вознаграждения). Эти люди спасали Россию от большой беды. Россию, а может быть, всю планету. Потому что многие из них были уверены: поворот северных рек - планетарное бедствие. Теперь приходится услышать обвинение этих людей в лжепатриотизме… Приехали.

Распутин, Белов, Абрамов, Можаев, Бородин, Солоухин, Залыгин… В те годы именно эти писатели создавали книги, которыми зачитывались те, кто числит себя по разряду "интеллигенция". Это позже судьба развела всех по разным углам, а кого-то, кажется, и свела с ума.

Имя и труды Александра Леонидовича Яншина известны геологам и вообще образованным людям, по крайней мере, трех поколений. А.Л. Яншин был крупнейшим исследователем региональной геологии и тектоники, создателем классических трудов по стратиграфии, палеонтологии, литологии и полезным ископаемым обширных территорий азиатской части России и сопредельных стран. Исключительная целеустремленность и работоспособность А.Л. Яншина позволяла ему вести плодотворную научно-организационную деятельность. Он был одним из создателей Научного центра в Новосибирске и Экологической академии в Москве, научным руководителем Советско-Монгольской комплексной экспедиции и директором Института литосферы РАН, президентом Московского общества испытателей природы, членом многих Научных советов при Академии и редколлегий журналов. Наконец, в 1982-1989 гг. Александр Леонидович был вице-президентом АН СССР. И теперь приходится услышать "псевдоэколог" - о нем?...

Поскольку у нас в России в последнее десятилетие эпидемия амнезии, придется кое о чем еще напомнить.

Сторонники проекта "поворот северных рек" долго пользовались безраздельной поддержкой власти. Пропаганда проекта была мощнейшей. У тех, кто собирался его осуществлять (этим сообществом руководил академик Израэль), были конторы в лучших столичных небоскребах, были деньги, на то, чтобы потихоньку начинать копать. И они начали!

А на полуподпольном съезде противников проекта, состоявшемся в Великом Новгороде мне, тогда корреспонденту "Недели", посчастливилось быть. Там-то я увидела и услышала людей, перечисленных выше, услышала их выступления. Там целый день я провела в беседе о невозможности для России поворота северных рек - с Дмитрием Сергеевичем Лихачевым. Он не пожалел времени для корреспондента "Недели". Мы там подружились с ним и знали друг о друге, что единомышленники, до конца его праведной жизни.

Статья для "Недели" была, разумеется, написана. И снята цензурой. В те годы я была слишком уверена в себе и своих способностях убеждать. Аргументами вооружена до зубов. Я пошла в Главлит: ведь они люди, они не смогут не понять… И они поняли. Я видела, что они поняли, да и они не скрывали. "Ладно, Володь, - сказал один из них другому, - давай ей покажем. А то она подумает, что это мы с тобой такие скоты…" И другой снял с полки том с названием "Перечень запрещенных для упоминания в печати объектов, имен…" Не помню, чего еще, длинное было название. Толстый том был раскрыт на нужном месте, и там под каким-то номером я прочла: "любое упоминание о неприятии, противодействии, аргументах против проекта поворота северных рек; любое упоминание имен противников поворота; любая информация об их собраниях, беседах, встречах; любое распространение их докладов, справок, статей, заметок, интервью и т. д.".

Мы печально покурили втроем в комнатке Главлита. И я бросила свою статью в корзинку. Но рыли каналы и подбирались поближе к северным рекам не только сторонники поворота. Незаметно, как ему и положено, рыл крот истории. Подошла перестройка. Комиссия Академии наук официально изложила в Правительстве свое заключение по проекту "поворота рек", 19 июля 1986 года, Президиум Совмина СССР, заслушав соответствующее сообщение председателя комиссии, академика Яншина, тогда же принял решение о прекращении работ по "повороту рек", которое и было опубликовано 16 августа 1986 года.

…Прошедшее лето было трагическим для земли центральной России. Девяносто дней - ни единого дождя. Водохранилища отступили далеко от своих берегов. Маленькие речки пересохли. Озера превратились в лужи. Пруды в сухие ямки. Мало где удалось накосить травы для скота на долгую зиму: травы просто не было. В Удомельском районе Тверской области вычерпали колодцы до дна. В Тверской области пересох каждый второй колодец. Метеорологи обещали, что осенью выльется на нас вся положенная нам водичка. Но во всю осень лишь два-три дождя. И - ледяной ноябрь. Иссушенную солнцем землю яростно иссушивали лютые морозы.

Будет ли снег зимой, сколько его будет - для центральной России это вопрос жизни и смерти. Конечно, многие не думают об этом, не знают. А может быть, даже и не представляют себе, что это значит, если колодец - единственный источник воды в деревне - пересох.

Раны, нанесенные земле России в ХХ веке, заживут (если заживут вообще) через века. Леса, вырубленные по речным берегам. Топляк. Плотины. Гибнущая Волга. Незамерзающий в Красноярске Енисей. Постоянно отравляемый Байкал. Измелевшая Ока. Пропавшая с карты речка Черная и сотни других рек и речек. Загаженная Яуза. Мертвая Сетунь… Не надо быть экологом, чтобы с тоской и болью думать о судьбе русских рек и озер. Надо просто воспринимать свою страну как родную.

Хочется написать плакат и встать с ним на каком-нибудь видном месте. Пусть все читают: "Руки прочь от Оби!"

05.12.2002