Если обратить внимание на действия США в бывших советских республиках Средней Азии, нельзя не заметить некоторые весьма любопытные детали…

В известной восточной поговорке говорится о заветной мечте поспорившего с богачем бедняка – побыть халифом, т.е. владыкой страны, хоть на час - а там хоть трава не расти…

Похоже, нечто подобное происходит в наши дни и с идеей сотворения некоего халифата, который как будто можно создать в Ферганской долине за счет территорий сразу нескольких суверенных стран...

Еще месяц назад американский Госдеп, со ссылкой на некие "надежные источники", предупредил находящихся в Узбекистане граждан США о возможности террористической атаки. Проще говоря, такое предупреждение можно расценивать не иначе, как подтверждение сложности обстановки в регионе и готовности неких террористов-экстремистов еще более эту обстановку усугубить. СМИ некоторое время распространяли заведомую дезу о том, что "лидер Исламского движения Узбекистана (ИДУ) Джума Намангани жив и готовит новое нападение на страны Центральной Азии", для чего "сейчас собирает до полутора тысяч боевиков с целью вторжения в Ферганскую долину".

В сочетании с ранее сообщенными теми же американцами данными о гибели Намангани еще в минувшем году это наводило на определенные мысли… Правда, вскоре СМИ начали публиковать сведения, обратные противоположным, что-де, бывший бравый советский офицер-десантник, взявший себе этот псевдоним, и правда погиб, но… его именем и авторитетом (замминистра обороны у талибов) пользуется некто из его соратников, действительно собирающий боевиков где-то в труднодоступных горных районах афганского Бадахшана, дабы продолжить дело борьбы за построение светлого будущего в рамках одного отдельно взятого халифита средневекового образца и установление исламской формы правления в Ферганской долине.

Насчет того, что Намангани даже при всей его прошлой харизме и авторитете у талибов причастен к подготовке теракта в США 11 сентября – сомнительно. Там был чисто арабский след и не просто арабский, а еще и саудовский - из 15 террористов 13 были гражданами Саудовской Аравии. Так что вряд ли узбекский вождь имел шансы быть допущенным на уровень такого плана, к тому же, будучи иностранцем и даже в Афганистане - представителем нацменьшинства.

Но не зря ведь иногда наблюдатели сравнивают талибский режим с Советской Россией в кольце фронтов образца гражданской войны. Когда правящая верхушка непризнанной почти никем в мире страны, к тому же пребывавшей в международной изоляции благодаря кровавому способу правления "от имени и во имя беднейших". А в составе советского и талибского правительств, как известно, было немало иностранных граждан… И те, и другие рассматривали интернационализм, как способ расширения собственного влияния во всем мире.

Трудно сказать однозначно, чего больше в официальных и не очень сообщениях узбекских, таджикских и киргизских масс-медиа, опасения за свое будущее или желания под прикрытием такого мощного аргумента, как боевики ИДУ в непосредственной близости собственных границ дабы заручиться иностранной (американской) военной помощью, а значит, и долларовыми вливаниями в их нищую экономику.

Скажем, в Бишкеке полагают, что коль скоро киргизская армия, дважды - в 1998 и 1999 гг. – самостоятельно отбросившая вторгшиеся отряды ИДУ, на сей раз тем более справится с аналогичной задачей. Обстановка тому благоприятствует, да и боевики нынче не те. Нельзя исключать также участия военнослужащих Киргизии в боевых операциях по уничтожению боевиков ИДУ на территории соседнего Таджикистана.

Правда, в самой Киргизии заметно активнее стала оппозиция, усилилось влияние религиозных сил в Таджикистане, причем талибы и боевики ИДУ тут совершенно ни при чем – корни всех проблем лежат в социально-экономической области. С каждым днем в странах региона, особенно в Киргизии, Таджикистане и в меньшей степени - в Узбекистане, растет число малоимущих, что в сочетании с бурным демографическим ростом создает хорошие условия для радикальных исламских проповедников вроде представителей "Хизб-ут-Тахрир" и потенциальных вербовщиков со стороны боевиков.

Наличие такого большого числа неблагоприятных факторов, подкрепленных призывом к созданию "светлого будущего", "истинно исламского" халифата в Центральной Азии нельзя отнести к событиям, обойденных вниманием со стороны мирового сообщества, в том числе и США. Впрочем, на этом фоне опасения американцев и естественны и понятны. И озабоченность американского внешнеполитического ведомства отнюдь нельзя назвать преувеличенной.

Хотя, конечно, американских граждан в Узбекистане и в Киргизии к беззащитным не отнесешь. Это, в подавляющем большинстве, - военные. И постоять за себя они в состоянии. Чего нельзя сказать о мирном населении, особенно если взять русскоязычную диаспору. Для них идея халифата чревата самыми страшными последствиями, лучшими из которых станет изгнание…

Зейнаб Вахитова, Ташкент