Ивашов Леонид Григорьевич, генерал-полковник, начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ. Отстранен от должности в 2001 году, сейчас является вице-президентом Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, известный публицист, пишет стихи, является членом Союза писателей.

- Каковы на Ваш взгляд геополитические итоги года?

- С устойчивым убеждением сегодня можно говорить, что мировое сообщество находится в стадии системного кризиса – кризиса духовной сферы, кризиса политической системы, кризиса международной безопасности и, конечно, следует упомянуть экономический кризис. Скорее всего, конец этого года стал своего рода пиком, после которого пойдут процессы коллапсического характера. По всей видимости, началом разрушительного процесса мирового сообщества, включая все его сферы, станет война с Ираком. Таким образом, итоги года весьма неутешительны. Мир пришел в состояние разбалансированности, в состояние, когда над ним совершается насилие. И с помощью насилия устанавливается, по крайней мере, предпринимаются попытки создать унифицированное одноцивилизационное мироустройство.

- Данный сценарий реализуется со стороны США, транснациональных корпораций?

- В руководстве этого процесса - мировая финансовая олигархия, где доминируют сионистские, фарисейские начала. И, конечно, это проходит под эгидой Соединенных Штатов.

- Что ждет Россию, по Вашему мнению, если США оккупируют Ирак?

- Россия также продолжает находиться в системном кризисе. Более того, все составляющие этого кризиса только ухудшаются и усиливаются. Россия сегодня все меньше и меньше представляет собой единое государство. Наша страна на современном этапе переживает период своего полураспада. И поэтому любые внешние воздействия, а агрессия против Ирака однозначно находится в их числе, расшатывают и без того уже ослабевшие устои Российского государства. Безусловно, то, что произойдет в Ираке, а сегодня американцы не скрывают, что они готовы к применению ядерного оружия, приведет к потере Россией, как члена международного сообщества, постоянного члена Совета Безопасности ООН, престижа на мировой арене, политических позиций, и, конечно, будет нанесен сильный удар по экономике страны.

- Недавно состоялся визит в Россию главы Лиги арабских государств Амра Мусы. Фактически, приезд генсека ЛАГ был проигнорирован нашими СМИ, которые зачастую представляют известно чьи интересы. В этой связи, как могли бы развиваться российско-арабские отношения, сотрудничество нашей страны с исламским миром? И возможен ли вообще сегодня такой диалог?

- Я убежден, и это не просто мои личные убеждения, а результат анализа, исследований, что российско-арабские отношения – это один из стержневых моментов, который бы послужил укреплению международной безопасности, укреплению взаимовыгодного сотрудничества, при этом значительно способствуя экономической стабилизации и развитию России. К сожалению, политическое руководство нашей страны и, конечно, СМИ, которые хоть и называются российскими, но по большей части не отражают национальные интересы, находятся в русле политики США, Израиля, в какой-то мере зависят от политики Европы. И понятно, что эти страны, эти коалиции государств не заинтересованы в том, чтобы Россия шла своим самостоятельным путем. А значит, они активно влияют на разрушение, казалось бы, исторически и логически оправданного развития отношений нашей страны с арабскими государствами и исламским миром в целом. Поэтому то, что происходит в особенности со стороны СМИ, – это антисистемная политика, это политика не защиты, а предательства национальных интересов России. Лига арабских государств является нашим естественным союзником. В этой связи визит ее главы в Россию должен быть в центре внимания и политиков, и экономистов, и СМИ. Но происходит, к сожалению, обратное.

- Из Вашингтона слышатся высказывания, что США намерены "демократизировать" исламский мир. Однако на примере многих государств, в частности бывшего СССР, можно догадываться о подлинном содержании этих слов. Насколько, на Ваш взгляд, оправданы эти опасения?

- Во-первых, я уже говорил, и не лишним будет повторить, что мировая финансовая олигархия во главе с определенными силами в США стремится монополизировать мир в своих руках, унифицировав его и построив по своему образу и подобию. Попытка сломать цивилизационные отличия других народов встречает сегодня сопротивление, что вполне естественно. Когда кто-то врывается в твой дом со своими порядками, причем не удовлетворяющими хозяев, не соответствующими их традициям, духу, культуре, то это вызывает, по крайней мере, протест, что мы сегодня и наблюдаем. Мне кажется, что в конечном итоге американцам и тем, кто стоит даже над ними, т.е. сионистские и олигархические круги, все-таки не удастся реализовать свое стремление и унифицировать мир. И то, что сегодня называют "терроризмом", - это зачастую, прежде всего, сопротивление всеми имеющимися средствами и возможностями попыткам вторжения одной цивилизации, англосаксоноиудейской, в другую. Это попытка сохранить свои ценности, сберечь их и отстоять свои национальные интересы и религию.

- Раз уж мы коснулись проблемы терроризма, интересно будет услышать Ваше мнение по следующему вопросу. Скоро в России выйдет книга Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года – чудовищная махинация", в которой он вполне обоснованно утверждает, что авиалайнер не падал на здание Пентагона, как утверждает официальная версия, а атака на ВТЦ была санкционирована самим президентом Бушем. Книга стала бестселлером в Европе, а интервью с Мейссаном было на днях показано по центральному телевидению РФ.

- Понимаете, если говорить о терроризме подробнее, как о явлении, о процессе, то необходимо рассматривать его во всех формах. Во-первых, мы в конце прошлого века и в начале нынешнего столкнулись с проявлением коалиционного терроризма, т.е. я имею в виду то, что НАТО совершало против Югославии и Ирака. Также в течение десятилетия мы являемся свидетелями израильского государственного терроризма. Сейчас на лицо терроризм государственного масштаба со стороны Соединенных Штатов. То, что они пытаются делать в отношении других стран – вмешательство во внутренние дела с помощью военной силы, свержение неугодных им режимов, изменение политического устройства и экономической парадигмы, – все это ни что иное, как масштабный государственный терроризм. Для того, чтобы достичь своих целей, террористические государства и коалиции используют такие инструменты в своей политике, как беспрецедентная ложь, дезинформация, одурачивание мирового общественного мнения и провокация. Причем последняя все более занимает лидирующее положение в качестве инструмента политики Соединенных Штатов, Израиля и некоторых других государств. В этой связи то, что произошло в США 11 сентября 2001 года, я откровенно назвал "глобальной провокацией", и выступил с соответствующими статьями. Исходя из совокупности тех признаков, которые доступны были мне, как и любому другому гражданину, можно заключить: совершить стратегическую операцию, подобную тому, что произошло в США 11 сентября 2001 года, не под силу организации, имеющей замкнутый характер, ограниченные ресурсы, не имеющим доступа к государственным секретам, системам государственного управления и т.д. Это могло быть совершено только мощным генштабом или организациями типа спецслужб. Поэтому я убежден, что это дело рук, конечно, не Усамы бин Ладена и "Аль-Каиды". Да, члены той или иной террористической организации могли присутствовать в качестве локальных исполнителей, но заказчик и глобальный организатор – это более серьезные структуры.

- Сегодня в России мы видим настойчивые попытки посеять межрелигиозную и межнациональную рознь. Среди примеров здесь можно вспомнить активно транслировавшееся СМИ сообщение, впоследствии опровергнутое, что террористы, захватившие мюзикл "Норд-Ост", в первую очередь, отпустили мусульман и проч. Как Вам кажется, какие силы могут стоять за этим, кому выгодно натравить народы друг на друга?

- Во-первых, давайте обратим внимание на то, что изначально на российском пространстве сформировался образ "исламского террориста" (через чеченцев, представителей других мусульманских народов) и теперь формируют образ "русского фашиста". Сегодня мы видим, как на телеканалах НТВ, ОРТ, ТВС, "Культура", особенно (!), которым руководит Михаил Швыдкой, пытаются столкнуть русских и мусульман, используя радикальные элементы. Для чего это делается? Первое: с целью управлять процессами, которые происходят в России, а также затем, чтобы подавлять протест населения, особенно коренных народов России, которые видят, что сегодня они оказались в состоянии цивилизационного подавления. Иными словами, мусульмане и русские-православные натравливаются друг на друга для того, чтобы проще было управлять и владеть богатствами России. Сегодня 85% населения России, среди которых и русские, и мусульманские, и другие коренные народы нашей страны, владеют всего 7 % российских богатств. Остальная часть сосредоточена в руках иностранцев и олигархического капитала, опирающегося на мировой сионизм. Граждане России, русский народ осознает, что на данный момент он не владеет ни одной тонной принадлежащий ему нефти. Понимают это и наши братья-мусульмане России, что кто-то отнимает их богатство, их культуру, образование и жизнь. Сегодня коренные народы нашей страны вымирают. В этой связи необходимо объединение на парадигме и на основе спасения своего отечества, защиты своих интересов. Наше спасение только во взаимоподдержке друг друга, единении и выработке совместных мер по возрождению России.

- Каковы перспективы отношений России и нового руководства Турции, представляющего исламские силы?

- Турция – наш сосед, говорить добрый или нет, сложно, если иметь в виду те властные структуры, которые находятся у руководства. Но, в целом, мы народы-соседи. Поэтому надо делать все, чтобы мы жили в состоянии добрососедства, взаимовыгодного сотрудничества, особенно в плане безопасности. В то же время мы сегодня не можем не видеть, что Турция, как государство, во многом является проводником американо-израильской политики в кавказском регионе. Этот альянс – США, Израиль, Турция, и особенно договорные отношения между Израилем и Турцией, вынуждают руководство последней координировать свою политику именно в интересах США и Израиля. И это проявляется в конкретных антироссийских действиях на Кавказе. Но я еще раз говорю, что интересы народов Турции и России на Кавказе совпадают. Потому что и Россия хочет мира, и, я думаю, турецкий народ тоже. Кроме того, у нас есть огромное поле для взаимодействия.

- Но проамериканское и произраильское лобби в Турции в основном представлено военными, которые выступает против политики, предлагаемой исламскими силами?

- Военные в Турции также не однородны. Но, в первую очередь, здесь надо иметь в виду, что Турция - член НАТО, и в планах североатлантического альянса она имеет свою определенную военно-стратегическую задачу. НАТО же сегодня управляется Соединенными Штатами, это инструмент политики США. Мы понимаем роль военных в истории Турции и в нынешней ситуации. Но, к сожалению, они сегодня - лишь инструмент в большой американо-израильской политике. Поэтому, конечно, если военные, а мне кажется, такой процесс идет, будут все более и более видеть свои национальные интересы, здесь появится еще дополнительная категория для взаимодействия с Россией в сфере безопасности, военно-технического сотрудничества и т.д.

- Могут ли новые силы, пришедшие к власти в Турции, ускорить этот процесс?

- Нам остается надеется на это. Ведь приход происламских сил к власти был обусловлен тем, что для этого появились соответствующие условия. Т.е. политика прежнего режима слишком зависела от тех же самых США и не отвечала национальным интересам. Поэтому я выражаю надежду, что нынешнее руководство Турецкой республики будет стараться все более отражать и защищать интересы государства. И здесь мы можем найти большие совпадения наших политических устремлений.