Лучше непримиримый оппозиционер, чем дурак с инициативой

НА ВОПРОСЫ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ "МОЯ СТОЛИЦА" ОТВЕЧАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАРОДНОГО КОНГРЕССА КЫРГЫЗСТАНА, ЛИДЕР ПАРТИИ "АР-НАМЫС" ФЕЛИКС КУЛОВ.

Корр. - А. Акаев уходящий год сравнил с 1992 годом, который, по его мнению, был переломным для нашей страны. Какие, на ваш взгляд, факторы могли послужить основанием для такой оценки и ваши прогнозы развития ситуации?

Ф.К.- Суммируя то, что пришлось услышать, можно выделить три главных обстоятельства, видимо, послуживших основанием говорить о переломе.

Первый - в экономике возродились надежды на выживание после того, как были получены обещания на получение иностранной помощи, без которой у страны перспективы весьма мрачные. Теперь же душу греет, что нам выделят 700 млн. долларов на бедность.

Второй - с появлением российских военных самолетов в Канте Кыргызстан, даже в случае ухода сил Антитеррористической коалиции из "Манаса", по-прежнему будет находиться под зонтиком могущественной державы. Безусловно, это весьма знаковое событие в отношениях с Россией.

Третий - это ликвидация угрозы марша-протеста аксыйцев в Бишкек, последующая операция по принудительной депортации южан за пределы северных территорий, что наряду с другими "успехами" в борьбе с инакомыслящими кое-кому дали ощущение победы над внутренними врагами.

Первые два "перелома" произошли потому, что Кыргызстан волею судеб, из-за своего географического положения и материальной зависимости, оказался востребованным в процессе начавшейся международной антитеррористической кампании. Не будь первых двух факторов невозможно представить, чтобы власть смогла решиться на третий. Более того, до событий 11 сентября даже нельзя было вообразить, чтобы на заявление американского посольства в КР о том, что граждане нашей страны имеют право на мирные демонстрации, шествия, собрания, министр иностранных дел Кыргызстана в несколько снисходительной манере позволил бы себе ответить, что посольство не владеет ситуацией в республике, не понимает, что у нас происходит и поэтому ошибается в своих оценках. Подобный ответ МИД, по сути, содержит обвинение в некомпетентности американских дипломатов. Но наши государственные мужи уверены, что те молча проглотят эту пилюлю, поскольку США пока в нас очень сильно нуждаются.

Таким образом, для властей обстановка представляется очень подходящей для расправы с оппозицией и инакомыслящими СМИ, в первую очередь с "Моей столицей". Для этого будут использованы уже апробированные методы с задействованием безропотных и покорных судей - "киллеров", силовых, фискальных и других органов. Поговаривают, что к запугиванию привлекаются и криминальные элементы. На что только не пойдешь ради сохранения собственного благополучия! Поэтому со стороны чиновников проведение активных акций начнется в самое ближайшее время, пока зима, пока холодно, пока Запад на рождественских каникулах, пока все заняты глобальными проблемами. А там уже всенародный референдум, который позволит запудрить всем мозги. Далее - выборы в новый парламент. Поможет успокоить общественное мнение после разборок с оппозицией новая волна заверений о продолжающемся построении в Кыргызстане страны прав человека, проведение мероприятий по разработке Демократического кодекса, создание Совета демократической безопасности и т. д. и т. п. Подтверждением начавшейся "охоты на ведьм" служит возня вокруг "Моей столицы". В качестве главных охотников выступают премьер-министр и госсекретарь. Кто здесь победит - "охотник" или "дичь" - догадаться нетрудно. В преддверии возможных парламентских выборов срочно переизбран руководящий состав пропрезидентской партии "Адилет", началась масштабная кампания по шельмованию неугодных депутатов и оппозиционеров. Короче говоря, перед решающей битвой идет артподготовка.

Буду откровенен. Мне не только не нравятся судорожные, похожие на агонию телодвижения властей, но я не в восторге от некоторых действий и заявлений ряда наших депутатов ЖК. Не могу согласиться и считаю ошибочной тактику политической борьбы той части оппозиции, которую называют сейчас непримиримой. Хотя, к слову сказать, правильнее будет назвать непримиримой саму власть. В чем я вижу ошибочность тактики? Зная, что "Белый дом" чересчур неадекватно и истерично реагирует на слова типа "Долой!", "В отставку!", часть депутатов выдвинула именно эти лозунги на первый план, резко сузив тем самым политическое поле, на котором приходится им играть. Это все равно, что пытаться не раздражать быка, размахивая у него перед носом красной тряпкой. Мужество не состоит только в том, чтобы требовать чьей-то отставки. В политике мужество - это способность оставаться последовательным в достижении своей цели, не сломаться, не шарахаться из одной крайности в другую. Можно было бы добиться гораздо больших уступок от "БД" в плане дальнейшей демократизации в стране после аксыйских событий, если бы не выдвигались лозунги, которые не оставляли противной стороне иного выбора со всеми вытекающими отсюда последствиями, как не соглашаться на добровольную отставку.

Не все мы оказались готовы к проведению сложной рутинной работы, цель которой можно сформулировать так: возрождение в людях уверенности в будущем. Не будет у человека уверенности в завтрашнем дне - не будет позитивных изменений в дне сегодняшнем. Уверенность не в результате заверений, что через три года бедных среди нас станет меньше на одну треть. Говорят, что в этом году бедность сократилась на 3 процента. Проверить эту статистику в масштабе республики нереально. Но каждый из нас легко может оценить ее правдивость на примере своего окружения. Если примерно из 30 ваших знакомых, родственников, друзей хоть одному человеку удалось выйти из состояния бедности, значит, статистика не врет. Уверенность гражданину придает не большая зарплата, а наличие условий и гарантий в своей защищенности от произвола властей, работодателя, беспристрастной судебной защите, возможности иметь работу, нормальную пенсию, не бояться что-нибудь высказать... К сожалению, нашим законодателям из Жогорку Кенеша не удалось принять сколько-нибудь проработанных и значимых законов, которые привели бы к усилению роли гражданского общества в стране, повышению влияния политических партий и общественных организаций, прозрачности в деятельности органов власти, борьбе с коррупцией. Предвижу, что мне могут выдвинуть встречные упреки - заранее их принимаю без всяких возражений.

Большие надежды возлагаю на новый парламент. Правда, если судить по заявлению Конституционного cовещания, то очень многие депутаты и чиновники явно не горят желанием провести выборы в новый ЖК после референдума.

Давайте рассмотрим ситуацию, когда на референдуме народ проголосует за однопалатный парламент, но его формирование будет незаконно отложено на 2,5 года. Население страны хотя и держат за дураков, но в этом случае оно в очередной раз поймет, что его опять надули. А у противников правящего режима появятся дополнительные и убедительные доказательства, что "БД" только на словах за реформы. Не поймут такие азиатские выкрутасы и наши спонсоры - экзаменаторы в лице Запада, которые сегодня поют нам дифирамбы по поводу разрекламированной нами же конституционной реформы. В то же время правящий режим очень боится идти на выборы нового парламента, чтобы не получить на волне протестного голосования более худший для себя вариант, чем тот, который сейчас имеется.

И то и другое плохо, но все же придется выбирать второй вариант, и, судя по всему, власть к такому решению начинает склоняться, если не раздумает в последний момент, как это часто бывает. Однако будет сделано все возможное и невозможное, чтобы не допустить в ЖК неугодных депутатов. В итоге - неизбежно повторение кара-бууринских и кара-кульджинских событий, но теперь уже по большинству регионов республики. Как быть? Ведь тем, кто сидит в "Белом доме", бесполезно что-либо втолковывать. Они все равно не дадут состояться честным выборам, ибо это равносильно для них политическому самоубийству. Для определенной группы людей такая ситуация очень выгодна, и они руководствуются принципом: чем хуже - тем лучше. Но положение не безвыходное. Наиболее разумным представляется следующее решение. Установить, что депутаты избираются сроком на 2,5 года, и при этом для политических партий отводится 70 процентов мест в парламенте, остальные 30 процентов - для независимых депутатов. Что это дает?

Во-первых, даже в случае нечестной победы на выборах через непродолжительное время парламент будет переизбран, и "старым" депутатам во второй раз уже не удастся победить в 2005 году. За короткое время они ничего не успеют сделать, и произойдет бескровная, беcконфликтная передача власти, в том числе президентской.

Во-вторых, при сокращении независимых депутатов до 30 процентов, что составляет 27 мест вместо 45 планируемых Конституционным совещанием, расширяется география избирательных участков и, следовательно, увеличивается число избирателей. Это позволит существенно нейтрализовать такие явления, как влияние родоплеменных факторов и подкуп электората, поскольку от кандидатов потребуется значительно больше денег, чем сегодня, да и не каждый захочет раскошеливаться из-за двух с половиной лет депутатского срока.

В таком варианте выборов заложено больше "умиротворяющих", сдерживающих компонентов, чем при выборах на 5 лет и выделении политическим партиям 50 процентов мест в ЖК. Власть утверждает, что, пока у нас политические партии слабые, преждевременно устанавливать большие квоты для них. Такая оценка означает, что у нас сильной является сама власть. Ну тогда, как говорится, и депутатский мандат ей в руки как партии власти. Пусть побеждает на выборах и порулит страной еще 2,5 года. Самое важное - добиться изменения сроков действия парламента и увеличения квот для партий. Это послужит мощным импульсом для кардинального продвижения к гражданскому обществу, тогда у народа появится возможность сравнивать и выбирать, и будет больше открытости в деятельности органов исполнительной власти, а судебную власть хотя бы частично вывести из-под влияния одного человека.

Корр. - На страницах "МС" вы выступили в поддержку инициативы А. Акаева о проведении 2200-летнего юбилея кыргызской государственности. Вместе с тем вы, вероятно, осведомлены о заявлении госсекретаря О. Ибраимова, что наша газета, поместив статью, затронувшую эту дату и некоторые другие исторические события, тем самым оскорбила кыргызский народ. Как вы ко всему этому относитесь?

Ф.К. - Я помню эту статью в "МС", против которой выступил О. Ибраимов. Ничего оскорбительного для кыргызов в ней нет, если, конечно, у читателя не имеется каких-либо болезненных комплексов или отклонений. Смысл данной публикации в том, что нельзя пытаться подменять решение насущных проблем народа переключением и отвлечением средств на празднование различных исторических дат и разработку фантазийных проектов и изысканий. Неприятная, но, по цивилизованным меркам, вполне нормальная позиция. Нет никаких оскорблений, клеветы, а только душевная боль за то, что происходит в стране. Сейчас на всем постсоветском пространстве происходит переосмысление истории. Идут споры, но никто из правительственных чиновников не опускался до самодурства, как у нас. Например, в России некоторыми учеными подвергается сомнению реальность Куликовской битвы, которая считается одной из важнейших вех в становлении Руси как самостоятельного государства. Но никому в Кремле не пришло в голову экзальтировать по данному поводу и обвинять кого-либо в оскорблении русского народа.

Если человек считает себя ученым, то должен понимать, что история - это прежде всего наука, в которой споры и сомнения обязательно должны иметь место. Смотришь на все, что происходит у нас, и не можешь отделаться от мысли, что имеющий власть - дурак, да к тому же с инициативой. Это все-таки для общества хуже, чем непримиримый оппозиционер. Если последний не дает комфортно жить, то первый способен только навредить и, главным образом, не себе, а репутации страны, опозорить свою нацию.

Если "МС" заставят прекратить свою деятельность, то это приведет к очень серьезной дестабилизации обстановки в стране. Поэтому надо быть поосторожнее с дурными инициативами.

Корр.- Ваши пожелания в преддверии Нового года нашим читателям.

Ф.К. - Здоровья, не падать духом, ни в чем не испытывать нужду и иметь возможность регулярно читать "Мою столицу".
24 декабря 2002 года.

От редакции

Мы связались с адвокатами Ф. Кулова, чтобы узнать, когда же все-таки состоится Верховный суд по его делу.

Оказалось, что вот уже третий месяц в Бишкекском горсуде не могут оформить протокол судебного заседания. В суде первой инстанции протокол также оформлялся около трех месяцев, а приговор судьи состряпали всего лишь за полтора часа ни много ни мало на 63 машинописных листах - это 126 страниц текста мелким шрифтом.

Такого в истории советско-кыргызского правосудия еще никогда не было. Рекорд, достойный Книги Гиннесса. Но есть одно "но". Физически такой объемный приговор невозможно, при всем желании, составить и отпечатать за 1,5 часа. Следовательно, он был уже подготовлен заранее, в ходе судебного процесса. А это говорит о предвзятости, предрешенности судебного решения, что является грубейшим нарушением закона, и только по этой причине данный незаконный приговор должен быть отменен, а Феликс Кулов оправдан.

Умышленная затяжка времени подтверждает слова Ф. Кулова, что власти хотят под новогодний шумок разделаться со всеми оппозиционерами.

27.12.02