Татьяна АРТАМОНОВА,
журналист Фонда "Алтай-21 век", Барнаул

В Барнауле состоялась пресс-конференция, посвященная проблеме поворота сибирских рек, которую провел Институт водных и экологических проблем (ИВЭП) СО РАН. На пресс-конференции выступили директор ИВЭП доктор географических наук Ю.И. Винокуров, зам. директора по экономическим вопросам кандидат географ. наук - Ю.М. Цимбалей и бывший директор Алтайводпроекта - В.Г.Чернобаев, который в 80-ых годах участвовал в экспертизе этого проекта. Ученые, конечно, занимают более осторожную позицию в своих оценках по сравнению с представителями экоНПО, но и они обеспокоены заявлением Ю.М.Лужкова.

ИВЭП "знаком" с проектом поворота сибирских рек еще с начала 80-ых годов, когда среди нескольких вариантов проекта рассматривался и алтайский. По проекту предполагается строительство водохранилища от г.Камень-на-Оби вниз по течению до Барнаула. Причем в Барнауле - столице Алтайского края в этом случае будет подтоплена старая часть города - его культурно-исторический центр. Из Каменского водохранилища вода самотеком по каналам через Кулундинское озеро должна поступать в Казахстан и Среднюю Азию. В результате реализации этого проекта окажется потеряно 320 тыс. га плодородных земель - сенокосных угодий и заливных лугов. А это неминуемо приведет к потере рыбного богатства, которое и так снижается с каждым годом, к сокращению кормовой базы и к необходимости сельскохозяйственному региону (!) закупать корма для скота. Как сказал один из участников пресс-конференции, даже если край получит денежные дотации, то ими скот не накормить. Неизвестно и будущее уникального Кулундинского озера, раскинутого среди степей и являющегося гнездовьем многих водоплавающих птиц, занесенных в международную и российскую "Красные книги".

Поворот сибирских рек - беспрецедентное вмешательство в природу, которое изменит функционирование всей природной системы, и точный характер этих последствий наука предсказать пока не в состоянии. Но даже то, что поддается прогнозированию, - а это заболачивание и засоление огромных территорий в Алтайском крае - житнице Сибири, изъятие сельскохозяйственных угодий и сокращение рыбных запасов, - ставит под сомнение здравомыслие инициаторов реанимации этого проекта и лишний раз убеждает в их финансовой и политической заинтересованности.

Но за последствиями данного проекта торговли сибирской водой просматривается более глобальная проблема истощения водных ресурсов. Техногенно-потребительская цивилизация, подписывая себе приговор, лишает всех нас основы жизни - чистой воды. Война за нефть грозит перерасти в ужасы из фильмов о водных войнах. Перераспределение водных ресурсов, а вернее их самовольный захват, уже начался. Так, Китай поворачивает вспять Черный Иртыш, а это значит, что северо- восточные территории Казахстана и Омская область окажутся на "голодном сухом пайке". В результате реализации проекта поворота сибирских рек Обь и Иртыш потеряют почти половину водотока (25 куб. км в год - плановый забор воды из Оби и Иртыша по проекту, 54 куб. км - объем годового водотока Оби). И, может быть, прежде чем реализовывать этот проект, России, Китаю и Казахстану необходимо на государственном уровне за столом переговоров решить наболевшую проблему осушения Иртыша, тем более, что 2003 год объявлен ЮНЕСКО годом Воды.

*****

Информация к размышлению
Сергей Пащенко,
Директор общественного института "УЧЕНЫЕ СИБИРИ ЗА ГЛОБАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ",
кфмн, снс ИХКиГ СО РАН

ДАННЫЕ ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ.
Суть предложения "переброски рек" состоит в следующем: использовать всего 6-7 процентов водных ресурсов реки Обь. "Правительство Лужкова - не он же сам лично! - даже составило ТЭО. Так вот, в этом технико-экономическом обосновании, четко изложена техническая сторона проекта. Нужно проложить канал от Ханты-Мансийска в Казахстан и Среднюю Азию. Протяженность канала составит 2550 километров, ширина - 200 метров, глубина - 16 метров. Правда, в связи с особенностью рельефа местности, воду придется "поднимать". Эту задачу выполнить вполне по силам восьми насосным станциям с годовым потреблением чуть более 10 миллиардов киловатт-часов."

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ)
Средний расход воды в Оби - 12700м3/c, максимальный - 42800 м3/c. Для примера средний расход Волги в устье 7710м3с , Енисея - 19800 м3/с

ПРОСТОЙ ВОПРОС 1. Сколько стоит энергия на восьми станциях за год.
ОТВЕТ. Пусть цена киловатт - часа будет равна на момент открытия канала от 0.5 руб и до 1 руб. Тогда - 10 миллиардов киловатт-часов * 0.5-1 руб = 5 - 10 млрд.руб = 170 - 333 млн. долларов надо будет кому-то платить только за энергию для насосов.
ДОПОЛНЕНИЕ К ОТВЕТУ. Год назад УСГО рассчитал, что будущая "плановая прибыль" от ввоза ОЯТ по планам Минатома составит для одного россиянина 1.5 доллара в год. Теперь получается, что вся эта сумма уйдет на оплату работы по подъему воды.
Если за эту воду будут расплачиваться наши южные товарищи, и их будет 50 млн., то каждому в год придется выложить (включая многочисленных детей) от 3 до 7 долларов только за российскую энергию.

ПРОСТОЙ ВОПРОС 2 . Сколько кубометров кубических составляют всего "6 - 7%" из ТЭО Лужкова?
ОТВЕТ Если в год расход Оби получается 400 км3, то 7% равно 28 км3.
ВОПРОС К ОТВЕТУ. Где - то в нашей переписке мелькала другая цифра из Лужкова, и гораздо меньше -до 10км3. Кто где кого обманывает - Большой Энциклопедический Словарь или господин Юрий Лужков, или Сергей Пащенко в своих расчетах?

ВОПРОС СРЕДНЕЙ СЛОЖНОСТИ
Сколько времени вода будет двигаться к потребителю?
Даны выше: ширина (200м), глубина (16м), и длина канала (2550 км). Расход воды в год - примем 2 варианта, Лужков - 10км3, Пащенко - 28км3.
ОТВЕТ Формула: Расход за год = Сечение канала* скорость воды* год (в секундах) Вариант Лужкова средняя скорость воды по каналу 9см/c !!! время прохождения всего канала 10 месяцев. Вариант Пащенко средняя скорость воды по каналу 28см/c !!! время прохождения всего канала 3.5 месяца.

СЛОЖНЫЙ ВОПРОС
СКОЛЬКО ВОДЫ ИСПАРИТЬСЯ ПРИ ТАКОМ ДОВОЛЬНО МЕДЛЕННОМ ТЕЧЕНИИ?
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ - для Челябинской области
Испарение за месяц с поверхности водоемов, летние месяцы: июнь - 111 мм, июль - 148 мм, август - 120 мм. С учетом далеко не "Челябинского климата" на трассе канала эти цифры можно смело умножить как минимум на коэффициент 2- 3 для азиатского региона.
Тогда в варианте Лужкова испаряется (в абсолютно правильном здесь физическом смысле слова) на ветер за 10 месяцев до 2 - 2.5 км3 воды, то есть 20-25 % воды не дойдет до потребителя только по одной причине испарения.
В "варианте Пащенко" потери воды меньше (0.7км3) или 2.5%. Это за счет " якобы более быстрого движения воды".

ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС
Какая в реальности будет скорость воды на трассе канала?
Определим, на КАКУЮ ВЫСОТУ СМОГУТ НАСОСЫ СТАНЦИЙ ЗАКАЧАТЬ ВОДУ, истратив, как предполагается в проекте, "чуть более 10 миллиардов киловатт-часов."
ИЗ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ: mgh = 10**10кВт*час = 3.6*10**16Дж
ОТВЕТ. На 367 метров для 100% КПД насосов (что, конечно, и близко не бывает в этой области техники) при переброске 10 км3 (вариант Лужкова).
При переброске 28 км3 (вариант Пащенко) всего на 130 метров. Взяв более реальные КПД насосов по подъему воды (50%), получим 180 метров и 65 метров соответственно для обоих вариантов.

О ЧЕМ ГОВОРИТ ФИЗИЧЕСКАЯ КАРТА.
От Ханты-Мансийска можно прорваться к Аралу, минуя возвышенности, только через Тургайское плато (Тургайская ложбина). Высоты в долине согласно справочнику до 125м

НУЖНА ПОМОЩЬ.
КТО ЗНАЕТ и МОЖЕТ НАЙТИ ХАРАКТЕРНЫЕ ВЫСОТЫ ВОДОРАЗДЕЛА В ТУРГАЙСКОЙ ДОЛИНЕ. Эту высоту и надо сравнить с высотой у Ханты-Мансийска.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.
Простые физические оценки показывают, что проект "Лужкова" представлен общественности в самых оптимистических тонах, и наложение реальностей может повысить расходы хотя бы на электроэнергию до полмиллиарда долларов в год.

Адрес: Россия, 630117 Новосибирск, а/я 498
тел (ph) 383 -2 - 32-91-81
email pashenko@ecolog.nsk.ru