За последние несколько дней многих узбекистанцев и людей, имеющих отношение к Узбекистану, потрясли серии материалов некоего Усмана Хакназарова, которые были опубликованы на некоторых сайтах, доступ к которым вскоре был блокирован в Узбекистане. Статьи породили очень много вопросов. Кто автор? Неужели все, что он написал, правда? Какие цели он преследовал? Откуда такая осведомленность?

Форумы на некоторых сайтах ожили. В обсуждениях приняли участие люди разных убеждений - и сторонники Президента Каримова, и представители оппозиции, и простой люд, и даже граждане соседних республик. Не обошлось и без провокаторов, которые то и дело подливали масло в огонь, а порой просто использовали нецензурные выражения в адрес тех, кто пытался хоть как-то понять или анализировать эти статьи.

Мы далеки от того, чтобы полностью принять эти публикации как чистую правду, но и утверждать, что ни доли правды в этих материалах нет, мы не в праве. Мы лишь пытаемся понять почему сейчас и в такой форме они появились.

Совпадением это не назовешь. Тогда нужно за совпадения также принять и события, связанные с провалом переговоров между узбекской и туркменской сторонами в Ашгабате по проблеме воды; и дипломатический скандал с этой страной, связанный с обвинением в адрес узбекского посла в укрытии лидера туркменской оппозиции и бывшего вице-премьера и министра иностранных дел Туркмении Бориса Шихмурадова; и обвинение туркменского "шаха" в ненадежности этнических узбеков Туркмении.

Вы наверное уже заметили "туркменский след" в этой гуще событий. Но ведь даже человек, не искушенный в политике скажет, что официальный Ашгабат или скорее Сапармурат Ниязов, не мог один настроить свою внешнюю политику против Узбекистана. И потом, для чего ему этот сыр-бор нужен? Кто его главный помощник в этом деле?

Сразу же после того, как было сообщено о покушении на Туркменбаши, последний обвинил Россию, Азербайджан и некоторые другие страны в содействии организации этого "злого умысла". Однако вскоре на передовую выходит Узбекистан. А еще позже, секретарь Совета Безопасности России Владимир Рушайло наносит визит в Ашгабат, где договаривается с Ниязовым о сотрудничестве в выдаче друг другу преступников. Туркменистан подписывает соответствующий документ с Россией. Той самой Россией, которую совсем недавно сам Туркменбаши обвинял в организации покушения на его жизнь. А между этим Борис Шихмурадов вынужден сдаться туркменским властям, чтобы уберечь своих близких от "многомиллионноградусного удара Солнца Туркменистана". Москва молчит, несмотря на то, что именно она последние годы оберегала Шихмурадова. И буквально на прошлой неделе (13 января), Ниязов предлагает России приостановить действие соглашения о двойном гражданстве, а спустя еще два дня тот же Ниязов сообщает, что ничего подобного Туркменистан не заявлял.

Не молчат, однако, Соединенные Штаты, хотя и ведут сами борьбу против терроризма. Государственный департамент США обвинил туркменскую сторону в использовании пыток против арестованных представителей оппозиции. Своим заявлением заместитель официального представителя Госдепартамента Филипп Рикер вызвал на себя немилость туркменских СМИ, которые, контратакуя, сами обвинили посла США в Туркмении Лору Кеннеди в контакте с участниками покушения на Туркменбаши. Вы что-нибудь поняли?

Нам показалось, что туркменские спецслужбы инсценировали покушение на Президента Ниязова по плану, заранее подготовленному вместе с российскими спецслужбами. Затем Ниязов обвинил Россию в этом зле, делая отвлекающий маневр, но на самом деле наказал посла Узбекистана, объявив его персоной-нон-грата. Оба "провокатора" подождали резкого ответного хода со стороны Узбекистана, надеясь ответить еще резче. Однако Узбекистан, давно понявший откуда дым, по поведению своего соседа и бывшего "старшего брата" и наверняка по информации своих спец.служб, не сделал резких выпадов. Тем более на зло "провокаторам", Узбекистан не обявил туркменского посла в Ташкенте персоной-нон-грата. Совместно российско-туркменский план рухнул, хотя изначально организаторы плана, зная об амбициях Президента Каримова на лидерство в Центральной Азии и зная, что такую пилюлю он ни за что не проглотит, а ответит очень резко, тем более на выпады не совсем, по военным меркам, сильного государства, ожидали другого поворота событий. Вслед за этим провалом последовали ряд публикаций "Усмана Хакназарова", которого придумали где-то в недрах определенных спец. служб. Публикации последовали как на заказ, поскольку "Хакназаров и Ко", в лице аналитического отдела этих спец.служб, начали получать заказы от посетителей различных сайтов и форумов. Заказ "ковался" быстро, но не правдоподобно. Потому что из материала к материалу количество противоречивой информации становилось все больше и больше. Статьи писались на основании собранных у спец. служб материалов плюс немного фантазии, а также давно муссирующих среди народа слухов, чтобы придать им правдоподобный вид. И народ, измученный однобокостью информации, поступающей из "государственной печатной машинки" и голодный на сенсации и сплетни в высших эшелонах власти, набросился на эти материалы, проглотив их, даже не разжевывая, будто бы боясь не успеть.

Почему Туркменистан? Почему Россия? Первую даже всерьез воспринимать нельзя. Она является лишь плацдармом для России в осуществлении ее планов. Лучшего партнера Россия найти просто не могла. Казахстан давно уже действует как самостоятельное государство. Кыргызстан перешел в сферу влияния США с того момента как предоставил свои услуги последним, хотя России и удалось его вернуть наполовину после "получения прописки" на авиабазе в Канте недалеко от кыргызской столицы. После визита Рахмонова в США, Таджикистан тоже стал ненадежным партнером для России, после чего последовали высылки таджикских граждан подрабатывающих в России. А вот с Туркменистаном, где все решает один человек и где нужно убедить только этого человека, можно легко договориться. Если движение "Талибан" в свое время договорилось с Ниязовым (только не ясно на каких условиях, хотя и муссируют предположения об "отработке" 40-120 тонн наркотиков), которое он чуть было официально не признал, то России и подавно было легко это сделать. Тем более, что с США Ниязов себя ведет вроде как нейтрально. А убедить этого властелюбящего человека очень легко - главное обеспечить его власти протекцию от внешних и внутренних врагов и дать ему порулить у власти подольше. Шихмурадов видимо заранее знал, что его сделают первой жертвой на пути "улучшения российско-туркменских отношений". Не было бы этого союза, мог бы кто-нибудь предположить, что Туркменистан может так смело "наехать" на Узбекистан, и тем более на Соединенные Штаты? Хорошо, что еще посла США не выдворили из Туркмении.

Первыми на "ура" эти публикации в различных сайтах и форумах подхватили сами авторы и узбекская оппозиции, которой такой ход событий явно на руку. Она готова хоть с чертом объединиться, чтобы навредить официальному Ташкенту, потому как видит себя кандидатом номер один на престол в случае падения режима Каримова. Это очень сильно напоминает ИДУ, которое пошло на союз с талибами и бин Ладеном, чтобы свергнуть Каримова, хотя оно и не разделяло стиль управления талибов.

Началась информационная война против Узбекистана на просторах Интернета. По телевидению, где в Узбекистане показывают лишь немногие передачи российского ТВ, а также на страницах российских газет, которых в Узбекистане "как кот наплакал", невозможно вести такую войну. Тем более, Россия не может открыто выступать инициатором этой кампании, поскольку в Узбекистане доверия к ее "дружественной" внешней политике в Центральной Азии давно уже нет. Нужно было придумать узбека "Усмана Хакназарова", который открыл бы глаза своему народу и отвел бы все посторонние мысли об участнике извне. Материалы появились не на www.gazeta.ru, www.lenta.ru, www.izvestia.ru или www.strana.ru, а на обычном, среднем российском сайте, который перепечатывает новости Центральной Азии, а также публикует письма и статьи нетрудоустроенных журналистов по двум причинам. Первое, чтобы снова отмести "российский след" и второе, чтобы завести бомбу с часовым механизмом. Инициаторы планировали, что сайт станет местом встречи подпольных оппозиционеров или обычных посетителей, не искушенных в политике, которые собирались бы на форуме, чтобы обсудить эти материалы, а потом передавали бы содержания статей, а также некоторые "умные" высказывания на форуме, из уст в уста.

Для чего все это нужно России? Для того, чтобы вернуть свои утраченные господствующие позиции в Центральной Азии. Чтобы вернуть буферные республики, чтобы сохранить свои южные границы от возможного расширения исламского экстремизма из Ирана, Афганистана, Пакистана, чтобы наполнить свою опустевшую казну за счет доминирования в крупных и важных экономических проектах в регионе. Препятствия будут устранены. Это можно было понять и со слов Президента Путина, когда в ноябре прошлого года он сказал: "Эпоха геополитических уступок России - начавшаяся после крушения СССР в 1991 г. и продолжившаяся после 11 сентября, когда в Средней Азии появились американские военные базы, - подходит к концу". "Россия так много отдала за последнее десятилетие, что вопрос об "отдавать" не стоит, - сказал Путин 27 ноября в своих комментариях, переданных радиостанцией "Эхо Москвы".

Или со слов профессора философии Московского технического университета Виктор Ильина в комментарии, опубликованном на сайте Kreml.org, который призвал к принятию Россией своей собственной версии доктрины Монро. "Исключительное право контроля над бывшими частями [Российской] империи и поддержка дружественных региональных режимов является прерогативой России, которая стремится к реинтеграции на пространстве [бывшего Советского] Союза под своим руководством", - сказал Ильин.

Раздражение России независимой внешней политикой Ислама Каримова и объясняет причину информационной войны против Узбекистана. Россия остается верной политике царской России и СССР - "разделяй и властвуй" находит свое отражение в этой войне, а попытки внедрить эту политику в жизнь прослеживаются особенно в материале "Усмана Хакназарова" о кланах.

Здесь напрашивается всего лишь один вывод - история ничему не учит. Потому что жизнь людей короче истории, а потому у людей второго шанса, чтобы ее изменить, нет. Новые люди поступают по-своему, то есть по-старому, обвиняя в прошлых неудачах и просчетах своих предшественников и надеясь исправить их ошибки. Но проходит время, а история повторяется. Затем снова приходят новые люди.

Нынешней России нужно понять, что пришло время взаимовыгодного сотрудничества на равных условиях, особенно сейчас, когда она не обладает такой мощью и репутацией, которые были на вооружении и у царской России, и у Советского Союза. Решить свои геополитические проблемы и быть готовой противостоянию экономического и геополитического натиска США и Китая можно только путем СОТРУДНИЧЕСТВА со странами Центральной Азии, одновременно содействуя им в преодолении их внутренних проблем, таким образом завоевывая их доверие.
21 января