Берлин, 27 февраля /Синьхуа/ - В связи с проектом новой резолюции, предложенным США, Великобританией и Испанией, который по существу требует от СБ ООН санкционировать применение силы против Ирака, Франция, ФРГ и Россия внесли контрпредложение об активизации режима международных инспекций оружия в Ираке. Конфликт между США и двумя "старыми союзниками в Европе" вокруг иракского кризиса, похоже, набирает силу с каждым днем.

Что именно стоит за данным конфликтом? На этот счет дал разъяснения 25 февраля министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен в интервью германской газете "Вельт". Министр считает, что иракский кризис имеет важное значение для решения мировым сообществом подобных кризисов в будущем, "средства решения им вопроса вокруг Ирака станут примером". Ныне существуют "два подхода и разъяснения" на этот счет. Некоторые считают, что силовая акция может решить вопросы распространения оружия и терроризма, проблему Среднего Востока, но "это не наша позиция". Министр отметил, что перед лицом всяких угроз на планете должна быть "стабильная многополярность", а попытка создать однополюсный миропорядок посредством силовой акции не сулит никакой стабильности.

Позиция Д. де Вильпена ясна: конфликт США и Европы сводится к спору по средствам урегулирования международных споров, другими словами, какой создать миропорядок. После окончания прошлой войны в Персидском заливе тогдашний президент США Буш-старший выдвинул лозунг о создании "нового миропорядка". Прошли 10 с лишним лет, США и европейские страны, особенно с традиционными союзниками Германией и Францией, не достигли единства мнений по этому вопросу, разрыв мнений даже расширился.

Факты свидетельствуют о различии мнений США и Европы по миропорядку. Американские чиновники иногда упоминают о "многополярном мире", но их основной стратегией является "избежать возникновение потенциальных противников в мире" и сохранить "однополярный" статус. Европейские страны считают многополярность основной характеристикой будущей международной политики и неудержимым мировым течением. Президент Франции Жак Ширак указал в интервью американскому еженедельнику "Тайм", что мир с одним господином очень опасен, "вот почему я за многополярный мир, а Европа занимает в нем очевидное место".

США во внешней политике на самом деле придерживаются принципа "США - номер один", то есть ставят свои интересы превыше всего. Европейские страны, наоборот, выступают за урегулирование международных споров в соответствии с международным правом, призывают к укреплению роли международных многосторонних структур, таких как ООН. Поэтому не прекращаются столкновения между США и Европой вокруг Киотоского протокола, Договора по ПРО и Международного уголовного суда. Все более очевидной становится тенденция того, что США, опираясь на собственный сверхмощный военный потенциал, чуть что прибегают к силе в дипломатии. В июне прошлого года администрация Дж. Буша выдвинула стратегию "превентивных ударов" в качестве теоретической основы нанесения ударов по потенциальному противнику. Однако она подверглась решительной критике европейских стран, которые считают действия США "опасным прецедентом", усугубляющим беспокойства международного сообщества.

После окончания холодной войны по мере исчезновения общего врага разногласия между США и Европой возрастают. США с помощью статуса "сверхдержавы" пытаются создать "спокойный мир под господством США" и заставить союзников продолжать играть роль "мальчика на побегушках". Тем не менее по мере развития интеграции ЕС Европа уже стала или становится важным полюсом мира в политике и экономике. Европа, в особенности Франция и Германия, являющиеся ведущими государствами ЕС, стала все громче требовать равенства с США в международных делах. Поэтому спор между США и Европой вокруг концепции миропорядка в сущности является столкновением их интересов.