"Компьютерный терроризм"
или "последняя остановка – тюрьма"

Ответы на вопросы

Руслан ШАРИПОВ,
независимый журналист,
ruslansharipov_hrsu@yahoo.com

Ранее в своих статьях я уже затрагивал тему применения информационного оружия узбекскими спецслужбами, что также актуально сегодня и для других регионов Центральной Азии.

Между тем, после выхода на сайте www.centrasia.ru серии критических материалов о коррупции политолога Усмана Хакназарова о кланах и коррупции в высших эшелонах власти, узбекские власти, прекрасно понимая опасность увеличения критики или предания ей массового характера, развернули самую интенсивную в истории независимого Узбекистана информационную войну.

Соблюдая все атрибуты конспирации, узбекские спецслужбы начали распространять в Интернете слухи о якобы начавшейся "информационной войне против Узбекистана", тем временем, опасаясь нового удара, продолжали блокировать доступ к сайтам, откуда исходила потенциальная угроза коррумпированному режиму.

Все это привело к тому, что независимые Интернет провайдеры, к примеру "Svetaleks", которые ранее пользовались популярностью за свободный доступ, начали осуществлять "самоцензуру" после убедительных советов "сверху".

Однако спецслужбы понимали, что в первую очередь необходимо перекрыть кислород самим источникам и авторам участившейся критики, нежели чем ее косвенным последствиям, чтобы решить проблему раз и навсегда.

Таким образом, наведя "порядок" в интернете, спецслужбы планомерно начали осуществлять информационные атаки, используя подконтрольный Интернет, некоторых журналистов и правозащитников.

Информационные атаки могут иметь самые катастрофические последствия, особенно если ведутся и фабрикуются, организовано, на государственном уровне.

Специалисты "информационной войны" в свою очередь пытаются сыграть на противоречиях правозащитников и журналистов, которые являются первым источником потенциальной опасности существующему режиму, вербуя и внедряя в их ряды все новых и новых обученных "специалистов".

В связи с тем, что я уже давно непосредственно являюсь мишенью и "врагом нации", пользуясь случаем, хотел бы ответить на вопросы читателей и на собственном примере показать как работает эта машина подавления свободы слова и дискредитации.

Только за последние дни на меня обрушились масса электронных сообщений, некоторые из которых по истине могут претендовать на нобелевскую премию.

У меня в руках письмо некоего независимого правозащитника Шухрата Касимова - члена партии "Эрк", как бы случайно, опубликованного для общего доступа в Интернете, цитирую дословно:

"Сегодня во время встречи узбекских правозащитников был поднят вопрос об уроне деятельности лже-правозащитника/журналиста Руслана Шарипова, который распространяет дезинформацию о ситуации в Узбекистане, опытных правозащитниках и журналистах по Интернету, а являясь корреспондентом ИА ПРИМА он использует его в целях, которые давно вызывают у нас подозрениие".

Мне конечно очень приятно, что Шухрат Касимов, читает сводку Информационного Агентства ПРИМА, а вот что, и давно, у "него" вызывает подозрение мне не понятно.

Далее в своем письме, копию которого он адресует Прокуратуру, СНБ и МВД РУз, он дает шесть рекомендаций, в которых он предлагает ИА ПРИМА снять меня с должности корреспондента в Узбекистане, рекомендует международным организациям прекратить всякие контакты со мной, а самое интересное предлагает узбекским правоохранительным органам возбудить против меня уголовное дело.

Между тем, ни мне, ни моим коллегам о существовании правозащитника Шухрата Касимова, не знаю, является ли он членом партии "Эрк".

Другое дело, что прилагаемые Шухратом Касимовым статьи, действительно имеют место и были распространены в Интернете, а за ними есть реальные люди…

Щухрат Касимов?, кем бы он не был, собрал воедино статьи и письма, касающиеся моей "коварной, жестокой, лже-правозащитной/журналистской деятельностью".

Как я отметил ранее, специалисты "информационной войны" делают все необходимое, чтобы сыграть на противоречиях журналистов и правозащитников, при этом они пускают в ход все свои подконтрольные "ресурсы":

Одно из писем, приложенных Ш. Касимовым, является развернутым и неразвернутым вариантом письма Директора ПЦ "Мемориал" Виталия Понамарева в мой адрес.

В одной из своих статей я подверг критики проект ПЦ "Мемориал", проводимый на территории Узбекистана и его негативные воздействия на местную правозащиту и журналистику.

Придет время и ПЦ Мемориал, работу которого, как я подчеркивал ранее, очень уважаю, поймет, кто стоит за координатором проекта "Мемориал" в Узбекистане – Сухробом Исмаиловым и Искандаром Худойбергановым.

В то время как Сухроб Исмаилов пришел в ОПЧУ, начались проблемы внутри организации, которые конечно были устроены и другими внедренными людьми спецслужб. Все это привело в итоге к расколу. Я покинул ОПЧУ после того, как Талиб Якубов стал думать, что я якобы копирую материалы 3 Курултая ОПЧУ и отправляю их неизвестно куда. Тали Якубов до сих убежден, что я являюсь агентом узбекских спецслужб, о чем я очень сожалею, так как я уважаю его за отважную и реальную правозащитную деятельность.

Через небольшой период Сухроб Исмаилов, находясь внутри ОПЧУ, убедил Елену Урлаеву выступить против Талиба Якубова, таким образом, продолжая настраивать членов ОПЧУ против Талибы Якубова, также как и меня настраивали против него в свое время.

В итоге на квартире директора ЦДИ - Искандара Худойберганова продолжали обсуждать вопросы о снятии Талиба Якубова с поста председателя ОПЧУ, так как узбекские спецслужбы давно видели в Талибе Якубове опасность для правящего коррумпированного режима. При этом всех убеждали о губительном воздействии Талиба Якубова и препятствии свободной работе правозащитного движения Узбекистана. Тогда многие не понимали, что их травили друг против друга, успешно используя их в целях спецслужб, а ОПЧУ продолжало раскалываться на кусочки.

Теперь Искандар Худойберганов возглавляет рабочую группу, а Сухроб Исмаилов является координатором корреспондентов по проекту ПЦ "Мемориал".

Также хочу уверить Виталия Пономарева и Николая Митрохина, которые на мою критику о некоторых негативных сторонах проекта ПЦ "МЕМОРИАЛ" в Узбекистане, набросились на меня, перевернув все обвинения в мой личный адрес, искажая мою критику и подражая Захидову, Ардзинову и другим стали говорить о моей репутации.

Я еще раз повторяю, что проект ПЦ Мемориал, как и некоторые, ранее их проекты, непосредственно является причиной постановки правозащиты и журналистики в Узбекистане на коммерческую основу.

Некоторые правозащитные лидеры практически прекратили ходить по судам, стали бегать за прибыльной информацией, приговорами и материалами, за которые у них появилась возможность получать денег.

Как бы не старались работники ПЦ Мемориал опровергать мою критику, я и мои коллеги находимся не в России, а в Узбекистане и являемся свидетелями плачевной ситуации с правозащитой в Узбекистане. При этом некоторые правозащитники открыто заявляют, что они вынуждены работать в проекте Мемориал, отбросив другую важную работу, так как им не дают прямых проектов и у них нет выбора.

"Здесь за работу дают и технику и деньги. Хоть я против постановки этого проекта, мне приходится в нем работать, а критиковать открыто я не могу, иначе потеряю работу" - сказал один из контрибьютеров проекта ПЦ Мемориал.

Поэтому ПЦ Мемориал вместо нападок на меня за критику и перевод ее на личный уровень необходимо подумать о последствиях подобных проектов, а также о людях, которые в них работают.

Я хочу подчеркнуть, что моя критика направлена в адрес некоторых участников проекта и рабочей группы, потому что мою критику попытались использовать вновь в коварных целях, и начали настраивать всех членов рабочей группы против меня.

Председатель рабочей группы Искандар Худойберганов и координатор корреспондентов Сухроб Исмаилов принесли подготовленный текст на заседание рабочей группы и предложили его подписать после "дискуссий".

Меня это вовсе не удивило, так как я знал, кто стоит за инициаторами данного шоу, равно как я не переживал за свою репутацию после сбора массы подписей на подготовленном "компромате" против меня, так как моя работа с рядовыми гражданами, освещение проблем прессы и прав человека, проблемы журналистов и правозащитников носит отчетливый и прозрачный характер.

Несмотря на недавнее появление этого письма, неизвестный мне Шухрат Касимов, уже каким-то образом располагает копией данного документа и цитирует отрывок из него:

"Уважаемый Руслан, Вам должно быть известно, что слово обладает немало силой и потому с НИМ НАДО ОБРАЩАТЬСЯ ОСТОРОЖНО, тем более, когда оно (слово) предназначено для широкой публики. В противном случае, даже самое доброе намерение может исказиться до неузнаваемости….
Если верить Вам, то многие правозащитники перестали посещать суды, скандалят, настроены "друг против друга". Обвинение серьезное, не так ли? А коли так, то нужны доказательства….. Однако, стоило ли из-за этого выставлять себя на торги, РАСПРОСТРАНЯТЬ БОЛЬНУЮ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ, сплетни о тех многих правозащитниках и журналистах, КТО не только словом, НО И ДЕЛОМ отстаивают права и свободы человека".

Думаю, что теперь комментарии будут излишни….

Щухрат Касымов также приводит статью Ю. Черногаева, который называет меня и членов СНЖУ сумасшедшими, а также статью некоего бывшего члена "Бирлик" Назар Саида, который называет меня шутом, и подобно Михаилу Ардзинову, приписывает мне какой-то теневой кабинет министров, в котором я якобы являюсь министром.

Как видите цель этих провокаций проста – придать им массовый характер, дискредитировать и посеять раздор.

Сегодня многие распространяют слухи о таких узбекских правозащитниках, как Сурат Икрамов, Елена Урлаева, Ольге Краснова, Рахматило Алибаев, Талиб Якубов, Бахтиер Хамраев, Константин Степанов и других правозащитниках, а ведь именно они с утра до вечера занимаются проблемами рядовых граждан, именно они обивают пороги судов и реально защищают права человека.

В заключение:

Сегодняшняя ситуация с правами человека и свободой слова в Узбекистане немало зависит от местных правозащитников и журналистов.

Мы не получим каких-либо результатов до тех пор, пока мы будем позволять узбекскому правительству использовать нас как "игрушек", позволять им сеять раздор между нами, проявлять нетерпение к критике, массово подписывать документы, направленные на дискредитацию неугодных правительству лиц, игнорировать жалобы рядовых граждан и использовать правозащиту и журналистку в коммерческих целях.

Подобные ошибки уже скоро могут стоять потерь в наших рядах, как это многократно случалось ранее, так как последняя остановка "компьютерного терроризма" - тюрьма, и нам сегодня решать, сколько остановок еще осталось.

***

СРОЧНО

Обращение Шухрата КАСЫМОВА: ИА ПРИМА, Посольство США, Фридом Хауз, международные организации, СНБ РУз, МВД РУз, Республиканская Прокуратура

Приложение:

1) Письмо И. Худойберганова, Васили Иноятовой, Ш. Ганиева, О. Орипова, - Руслану Шарипову
2) Письмо В. Пономарева (Мемориал) – Руслану Шарипову
3) Статья Назар Саида – о Руслане Шарипове
4) Статья Ю. Черногаева – о Руслане Шарипове
5) Обращение в СНБ РУз от М. Захидова – о Руслане Шарипове
6) Письмо Н. Митрохина (Мемориал) – Руслану Шарипову
7) Статья М. Ардзинова – о Руслане Шарипове

От Шухрата КАСЫМОВА,
Нез. Правозащитник, член партии "Эрк"

ИА ПРИМА, ПОСОЛЬСВО США, ФРИДОМ ХАУЗ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, СНБ РУз, МВД РУз, Респ. ПРОКУРАТУРА

Сегодня во время встречи узбекских правозащитников был поднят вопрос об уроне деятельности лже-правозащитника/журналиста Руслана Шарипова, который распространяет дезинформацию о ситуации в Узбекистане, опытных правозащитниках и журналистах по Интернету, а являясь корреспондентом ИА ПРИМА он использует его в целях, которые давно вызывают у нас подозрение.

Руслан Шарипов намерено посылает ИА ПРИМА лживую информацию, чтобы столь уважаемое агентство с почтенной публикой потеряло всякое доверие у жителей Узбекистана.

То же самое он делает в своих "независимых" статьях, которые он сам не пишет. Ему эти статьи передают на дискетах, а он их рассылает в Интернете.

Независимые правозащитники приняли решение послать Вам следующие РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) необходимо уволить Шарипова Руслана с должности корреспондента ИА ПРИМА в Узбекистане и прекратить его намеренную дискредитацию почтенного ИА ПРИМА

2) Посольству США необходимо обеспечить прекращение всяких контактов с этим агентом и аферистом, а также не допустить до рассмотрения его проект деньги от которого могут пойти на дезинформацию

3) Фридом Хауз необходимо запретить Шарипову посещать и участвовать на любых мероприятиях проводимые ФХ

4) Международные организации должны немедленно поставить блок на информацию Шарипова и показать ему, что почтенная публика знает с кем имеет дело и его дезинформация здесь не пройдет!

5) Правоохранительным органам Узбекистана на основании этой информации и приложенных фактов необходимо возбудить уголовное дело по делу Шарипова и узнать, зачем он занимается дезинформацией и какая подпольная организация за ним стоит

Шухрат Касымов
Shuhrat_1951@rambler.ru

Далее смотрите приложение:

1) Отрывок из письма членов Рабочей группы, сотрудничающих с известным ПЦ "Мемориал", репутация Центра высоко оценивается за рубежом и в Узбекистане, а его руководитель – Пономарев пользуется хорошей репутацией среди местных и зарубежных коллег

Известные члены Рабочей группы: Искандар Худойберганов, Василя Иноятова, Шухрат Ганиев, Отаназар Орипов и многие, многие другие пишут:

Уважаемый Руслан, Вам должно быть известно, что слово обладает немало силой и потому с НИМ НАДО ОБРАЩАТЬСЯ ОСТОРОЖНО, тем более, когда оно (слово) предназначено для широкой публики. В противном случае, даже самое доброе намерение может исказиться до неузнаваемости….

Если верить Вам, то многие правозащитники перестали посещать суды, скандалят, настроены "друг против друга". Обвинение серьезное, не так ли? А коли так, то нужны доказательства…..

У Вас проблемы. Однако, стоило ли из-за этого выставлять себя на торги, РАСПРОСТРАНЯТЬ БОЛЬНУЮ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ, сплетни о тех многих правозащитниках и журналистах, КТО не только словом, НО И ДЕЛОМ отстаивают права и свободы человека.

Члены раб.группы: Искандар Худойберганов, Василя Иноятова, Шухрат Ганиев, Отаназар Орипов и др. подписи

2) Письмо В. Пономарева (Мемориал) – Руслану Шарипову

Центр экстремальной журналистики – www.cjes.ru

http://www.cjes.ru/archiv/rus/27190.php

Узбекистан

28.02.2003 (отрывок)

Полемика: В последнее время на мой электронный адрес стали поступать многочисленные письма от "правозащитников" из Узбекистана...

В последнее время на мой электронный адрес стали поступать многочисленные письма от "правозащитников" из Узбекистана … Руслана Шарипова, изобилующими лживым и абсурдными выпадами в адрес других узбекских правозащитников, а также Центрально-Азиатской Программы Правозащитного Центра "Мемориал". Я, как и многие мои коллеги, уже давно придерживаюсь правила не отвечать на кляузные писания такого рода.

Центр экстремальной журналистики наряду с другими материалами распространил одно из кляузных писем г-на Шарипова, содержащее не соответствующие действительности утверждения…

Например, в письме утверждалось, что на некоем собрании в Ташкенте несколько дней назад, на котором якобы присутствовали лишь "люди, получающие зарплату от "Мемориала", руководитель проекта "Мемориала" Искандар Худойберганов навязал участникам резолюцию с осуждением Шарипова за его критику в адрес нашей организации….

Я направил свой развернутый ответ г-ну Шарипову, однако не считаю, что письма такого рода должны тиражироваться через электронную рассылку известных организаций….

Отрывок из развернутого письма:

Ни я, ни другие сотрудники "Мемориала" не обращались к г-ну Шарипову со специальным предложением о его участии в этом проекте. "Мемориал" также до последнего времени не получал никаких писем от Шарипова, в которых бы то сообщал об отказе от этих якобы сделанных ему предложений.
ПЦ "Мемориал" не намерен вести дальнейшую полемику с г-ом Шариповым, как и с его "духовным отцом"

С уважением
Виталий Пономарев
Правозащитный Центр "Мемориал"

3) Статья Назар Саида – о Руслане Шарипове

http://www.ferghana.ru/news/polemics/013.html

Примечание Курбан-ака: В адрес Ферганы.Ру часто приходят самые разные письма. В самом деле, мы публикуем лишь малую часть из них, только те, в которых затронуты актуальные проблемы современной жизни. Хотя, думается, было бы уместнее самим авторам публиковать свои сообщения на Форуме, который всегда открыт для полемики.

Однако, осознавая всю важность затронутой темы, предлагаю обоим сторонам данного (виртуального) конфликта продолжить свои выступления на страницах раздела "Полемика" сервера Ферганского Сообщества. Жду ваших писем.

ШУТ ВЫХОДИТ НА ПОДИУМ!

Назар САИД, бывший член народного движения "Бирлик", получено по эл. почте 20.07.2001

В последнее время в средствах массовой информации, в том числе на сайтах в сети Интернет появились много статей некоего Шарипова Руслана. За короткий период он подписывался руководителем пресс-центра ОПЧУ, президентом т.н. "Союза независимых журналистов Узбекистана, корреспондентом информационного агентства "Прима", теневым премьер-министром "Теневого Кабинета Министров Узбекистана". Как правило, в материалах Шарипова Р. освещаются вопросы прав человека. Необходимо отметить, что этот "киндер-сюрприз" буквально истекает различного рода информацией на тему нарушений прав человека, что создается впечатление - в Узбекистане только и делается, что нарушаются права человека. Никаких реформ, никаких преобразований, только нарушения прав человека.
Тут тебе и Урлаева в "психушке", тут тебе и "агнец" Рузимурадов, которого видимо скоро причислят к лику святых. А ведь известно, что он был полукриминальным авторитетом, сидел в чайхане и "разводил по понятиям" конфликтующие стороны. Ан нет, видите ли он был депутатом, "правозащитником". Ну хорошо, в принципе это не имеет значения. Чем "злопыхать" во все стороны, Якубов и Шарипов могли бы оказать семье покойного хоть какую материальную помощь, ведь это их соратник. Впрочем это риторический вопрос. Своя рубаха ближе к телу…..

А случай с шизой Урлаевой (классический случай, хрестоматийный, описанный во всех учебниках по психиатрии) это "конец света". Это попахивает пресловутым двойным стандартом. Наверное Якубову некого было "драть" в отсутствии Урлаевой и он принялся вытаскивать ее. Как в фильме о благородных рыцарях, Якубов хитроумно организовал побег своей пассии из казенного дома для слабоумных. Справедливость восторжествовала, добро побеждает зло. Недавно проскочила информация, что великого Президента Союза независимых журналистов Узбекистана, главу теневого кабинета министров, председателя верховного пресс-центра ОПЧУ преследуют правоохранительные органы. Зловещее КГБ-СНБ пустило за ним "наружку". А он ушлый парень, видимо, всех раскусил, вокруг пальца обвел. Целых восемь человек на него совершили нападение, а он как истинный Джеки Чан всех бортонул.

Знакомясь с многочисленными информациями Шарипова, я пришел к одному выводу. Все о чем он неустанно пишет, неизменно имеет и другую теневую сторону…

4) Статья Ю. Черногаева – о Руслане Шарипове

www.ferghana.ru

ПИРАТЫ В ИНТЕРНЕТЕ
Юрий Черногаев, 02.03.2001

От редакции (Курбан-ака): Сегодня мы получили письмо от известного ташкентского публициста….

(отрывки из статей Ю Черногаева)

ПРОВОКАТОРЫ В ИНТЕРНЕТЕ

Комментировать маразм - дело психиатров, а не журналистов….. некий Руслан Шарипов назначил себя руководителем Кабинета Министров ("теневого", как он обозначил в Интернете). Есть такая болезнь - шизофрения, и с ней надо разбираться не мне.
Совсем другое дело - как этот сумасшедший "формирует" свой "Кабинет"….

Как выяснилось, организатор СНЖ - один из штатных функционеров Общества прав человека Узбекистана (ОПЧУ). Методы СНЖ оказались поистине пиратскими, - они до поры не говорят, с кем сотрудничают. Неужели стесняются?

Нет необходимости пояснять, что когда вся эта мразь через Интернет вылезла наружу, у меня был очень резкий разговор с организаторами СНЖ.
Я убежден, что противоестественно, когда журналист считает себя "независимым", а сам усердно трудится в пресс-центре столь одиозной организации, как ОПЧУ. Обязанностью журналиста всегда было освещение всех точек зрения, мы должны дать гражданину ту информацию, по которой он сам сможет разораться в проблеме. Не под шепоток ОПЧУ, а самостоятельно. Невозможно для журналиста быть чуть-чуть за ОПЧУ, а еще чуть-чуть - за независимую журналистику.

Кстати, поскольку ОПЧУ безбедно существует именно за счет зарубежной поддержки, то какая же может быть у этих журналистов независимость? Что-то не верю я в фонды, которые просто так раздают деньги. Кто платит, - тот и заказывает музыку, - эта старая истина действует и сегодня……

Не сумев работать в журналистике, эти двое решили развлекать интернетовскую публику, напялив балахоны с фирменной надписью СНЖУ - Союз независимых журналистов Узбекистана. А охотников бросить в их шапку тысячу другую долларов за рубежом немало, - только бы орали погромче, да покруче. Самый крутой вопль пока - самозванный кабинет Министров. А что завтра? А ну как этот сумасшедший еще кого-нибудь вице-канцлером назначит? Так мы и будем все с ним отношения выяснять? Может быть, отобрать у этих психов компьютер? Пусть елозят своими ручонками не по клавиатуре, а по пуговицам. Людям спокойнее будет...

Юрий Черногаев

5) Обращение в СНБ РУз от М. Захидова – о Руслане Шарипове

Отрывок: Марата Захидова – председателя Комитета Защиты Прав Личности в Узбекистане

Министру МИД Узбекистана,
Председателю СНБ РУЗ

….Подрабинек, который представляет сейчас непонятную организацию "ПРИМА" пытался аккредитировать в Узбекистане Руслана Шарипова, известного афериста и авантюриста…..

Так поступил "идейный отец" так называемого Ташкентского "правозащитника" Руслана Шарипова, некий мемориалист Александр Подрабинек, бывший редактор дискредитировано газетки Хроникал-Экспресс, а ныне директор "Примы"….

6) Письмо Н. Митрохина (Мемориал) – Руслану Шарипову

Отрывок из письма Николая Митрохина "Мемориал"

Уважаемый Руслан,

… Что касается морализаторства на правозащитную тему, то как мне кажется неправомерно, что этому правозащитное движение Узбекистана учит человек, узнавший о его существовании три года назад и с тех пор приобретший в нем, мягко говоря, неоднозначную репутацию.

Февраль 2003 года

7) Отрывок из статьи Михаила Ардзинова – председателя НОПЧУ

Известный аферист псих-недоучка Руслан Шарипов, вылупившийся недавно из куриного яйца, смеет называть себя "правозащитником", создал недавно теневой кабинет министров, который продолжает возглавлять.

Гнать надо его из правозащиты, а этому ЦЭЖ давно пора перестать публиковать больных министров Шариповых.
Независимые правозащитники приняли решение послать Вам следующие РЕКОМЕНДАЦИИ:

6) необходимо уволить Шарипова Руслана с должности корреспондента ИА ПРИМА в Узбекистане и прекратить его намеренную дискредитацию почтенного ИА ПРИМА

7) Посольству США необходимо обеспечить прекращение всяких контактов с этим агентом и аферистом, а также не допустить до рассмотрения его проект деньги от которого могут пойти на дезинформацию

8) Фридом Хауз необходимо запретить Шарипову посещать и участвовать на любых мероприятиях проводимые ФХ

9) Международные организации должны немедленно поставить блок на информацию Шарипова и показать ему, что почтенная публика знает с кем имеет дело и его дезинформация здесь не пройдет!

10) Правоохранительным органам Узбекистана на основании этой информации и приложенных фактов необходимо возбудить уголовное дело по делу Шарипова и узнать, зачем он занимается дезинформацией и какая подпольная организация за ним стоит