Война в Ираке - это война, которая не должна была начаться, так как те, кто развязал ее, не получили полномочий СБ ООН, война противоречит главной воле народов всего мира. Однако война в Ираке - эта также военные действия, которых трудно было избежать, так как "ястребы" в американской администрации или "неоконсерваторы" настаивали на начале этой войны, вопреки желанию большинства стран мира они самовольно развязали войну в обход ООН.

Это новая военная операция США в новом веке, которая служит первым испытанием американской стратегии "превентивных ударов". 1 июня прошлого года президент США Джордж Буш в выступлении в военном училище "Вест-пойнт" впервые выдвинул стратегию "превентивных ударов". В сентябре Белый дом официально определил ее как новую стратегию США в 21-м веке. В соответствии с этой стратегией, США имеют право на уничтожение любого террора военной силой до его совершения или при наличии первых признаков его совершения. Выработка этой стратегии означает официальный переход США от прежней стратегии на "устрашение и сдерживание" в ходе "холодной войны" к новой стратегии на всестороннюю оборону и наступление.

Стратегия "превентивных ударов" разработана на фоне борьбы с терроризмом. Однако когда эта борьба переросла в войну в Ираке, то она обрела уже иной характер. После окончания "холодной войны" США в течение 10 лет искали "врага", в дни событий "11 сентября" они наконец-то нашли "врага" и считают им террористические организации и оружие массового поражение. Объектами "превентивных ударов" служат именно те организации и страны, которые имеют оружие массового поражения, точнее это так называемые внесенные в список "оси зла" страны, "страны изгои" и "неблагополучные страны". Стандарты ударов определяют США, удары совершают также США, таким образом США стали и "законодательным", и "правоохранительным" органом, их удары совершаются без утверждения и контроля международных организаций. В таких обстоятельствах цели ударов и военные действия носят ярко выраженный субъективный и самовольный характер, поэтому новая стратегия США опасна.

Превращение стратегии "превентивных" ударов в настоящую войну стало печалью для США и несчастьем для всего мира. В 2001 году США провели "антитеррористическую" войну в Афганистане. В ходе той "несимментричной войны" США легко свергли власть талибов и в связи с этим обрели характер самовольности, конкретным проявлением чего являются самомнение и стремление к военным авантюрам. В результате США бросили своих союзников, пошли вразрез с чаяниями народов и постепенно теряют какое-то моральное преимущество, полученное после событий 11 сентября. Между США, Европой и развивающимися странами возникли значительные разногласия по вопросу искоренения терроризма. Такая страна, как США, должна была после событий 11 сентября открыто проанализировать свои ошибки в политике в третьем мире и спросить саму себя: приложила ли она собственные усилия по оказанию помощи бедным и сокращению разрыва между Югом и Севером в мировой экономике? Выделила ли она достаточные средства для проведения политики помощи в интересах развития? Относится ли она на равных началах к другим государствам, уважает ли другие религии за исключением христианской и другие цивилизации? Эти вопросы серьезно обдумывают как интеллигенция, так и дальновидные деятели республиканской и демократической партий США. Однако эти размышления не стали главным мнением в США и не могут оказывать воздействие на принятие решений. Наоборот, США называют себя "доброй империей" и как спаситель решают вопрос о том, кому надо оказать помощь, а кого надо наказать. В международных отношениях США проводят простую политику: опираясь на свои мощные военные силы, считают, что имеют право на проведение операции по "сносу голов" в отношении руководителей "страны изгоя". Именно благодаря содействию "ястребов" в 21 веке "военная колесница" США столь "бешено помчалась".

Белый дом заявил, что "превентивные удары" нацелены на обеспечение абсолютной безопасности США. Но безопасность страны, основанная на опасности для других стран, должна быть поставлена под сомнение. Когда ракетно-бомбавые удары американских войск ведут к серьезным потерям среди мирного населения, к гуманитарным катастрофам и экологическим бедствиям, глаза людей пышут гневом. Чувствуют ли себя американцы в большей безопасности или, наоборот, в большем страхе, когда высотные здания в Багдаде рушатся под их ударами и поднимается степень предупреждения об опасности в Нью- Йорке? Сила не всегда соответствует степени безопасности. Высокотехнологическое оружие помогает нападающей стороне захватывать чужие территории, но не поможет покорить людей. Война в Ираке уже внесла раскол в "антитеррористическую" коалицию и дестабилизировала ситуацию на Среднем Востоке в целом. Получен ли выигрыш в "антитеррористической" борьбе, когда разгневанные люди пошли на авантюры? На днях в ходе антивоенных демонстраций прозвучал лозунг: "Кто сеет войну, тот пожнет терроризм". Этот лозунг должен служить предупреждением для разжигателей войны.