"Гундогар" - Придворная ниязовская оппозиция. Авды Кулиев - поп Гапон или "крот"? 09:21 05.04.2003
Придворная ниязовская оппозиция Авды Кулиев - поп Гапон или "крот"?
Арслан МАМЕДОВ (Ашхабад) специально для "Гундогара"
2 апреля 2003 года Пожизненный Президент Туркменистана Великий Вечный Сапармурат Туркменбаши помиловал "врага народа", "участника террористического акта 25 санджар" Фарида Зулфатовича Тухбатуллина, "основываясь на принципах гуманизма, человеколюбия и справедливости и следуя нормам и принципам международного права, признанным ООН и ОБСЕ".
Этому предшествовало значительное давление, которому Туркменбаши подвергся со стороны международных правозащитных организаций и правительств западных стран. Сам Действующий председатель ОБСЕ в ходе встречи с Ниязовым потребовал освободить незаконно осужденного эколога. И вот диктор новостной программы "Ватан" торжественно информировал мир о том, что Фарид Тухбатуллин свободен. Увы, но дипломатический гений г-на Яапа де Хооп Схеффера здесь совершенно не при чем. Ниязов показал голландскому министру смачный кукиш. От имени Тухбатуллина было зачитано покаянное заявление, в котором несчастный якобы признается по всем предъявленным ему пунктам обвинения и просит у Великого Туркменбаши не справедливости, но милости.
Изучив внимательно все материалы прессы по "делу Тухбатуллина", я с удивлением обнаружил, что в данном случае статья Уголовного кодекса относительно недонесения о готовящемся преступлении была применена к Ф. Тухбатуллину вполне обоснованно. Я здесь не имею в виду "незаконное пересечение границы", о котором, подписывая указ о помиловании, Туркменбаши забыл, как забыл Тухбатуллин, вернее тот, кто писал за него заявление, упомянуть его в своем покаянии. Я говорю о "недонесении".
Присутствуя на международной конференции, организованной Международной Хельсинкской Федерацией по правам человека (МХФ) и Правозащитным Центром "Мемориал" 3-4 ноября 2002 года в одном из пригородов Москвы, Фарид Тухбатуллин действительно, цитирую его заявление: "узнал от лидера политической оппозиции А. Кулиева о том, что бывший работник госудаpственного аппарата Б. Шихмурадов с членами своей преступной группы собираются в ближайшее время насильственно с помощью оружия захватить власть и изменить конституционный строй в Туркменистане, покушаясь на жизнь Президента Туркменистана". Данный текст был не только озвучен теледиктором, но и на следующий день опубликован во всех центральных газетах Туркменистана. Ни для кого не секрет, что каждое слово в туркменских газетах внимательно фильтруется специальными органами, подконтрольными Ниязову.
Таким образом, ознакомившись с упомянутым заявлением, я делаю единственно возможный вывод: Ниязов признал существование политической оппозиции своему президентству, а в роли лидера этой оппозиции признал А. Кулиева. Это при том, что А. Кулиев в не меньшей степени "бывший работник государственного аппарата", чем Б. Шихмурадов и "члены его преступной группы". Никто, кроме Кулиева, не был удостоин Ниязовым звания оппозиционера. Оппозицию Ниязов по традиции именовал "кучкой отщепенцев", а ее активистов - наркоманами.
После подобной "легализации", на месте А. Кулиева, следовало бы повеситься на первом же фонарном столбе, хотя бы в знак солидарности с теми, кто сегодня продолжает оставаться в ниязовских тюрьмах. Я говорю не о Борисе Шихмурадове, а о тех, кто оказался за решеткой, поверив в то, что Кулиев - лидер политической оппозиции. К сожалению, некоторых из них уже нет в живых.
Но А. Кулиев продолжает здравствовать, пользуясь благосклонным попустительством наводнивших Москву и окрестности сотрудников туркменских спецслужб, и отягощать собой фонарные столбы не спешит. Более того, намедни отметился интервью газете "Известия", где опять говорит о том, что Ниязов - преступник. Итак: С. Ниязов - преступник, Б. Шихмурадов - преступник, Ф. Тухбатуллин - преступник… А кто же такой есть сам А. Кулиев?
Имея в активе достойную определенной доли уважения за наглость поездку в Ашхабад в 1998 году, арест в аэропорту, трехдневную нервотрепку в КНБ и последующую депортацию в Россию, больше ничем значительным Авды Кулиев в истории не отметился. Попытки заручиться финансовой поддержкой в США для обеспечения инфильтрации в Туркменистан группы вооруженных афганских туркмен позорно провалились. Интерес к Кулиеву постепенно остыл, и отставной министр зажил безмятежно, изредка посещая встречи правозащиников и отмечаясь "дежурными" интервью на радио "Свобода".
На политическую арену его вернуло заявление, которое сделал Борис Шихмурадов в ноябре 2001 года. Возникла немедленная угроза благополучию режима и его подручных, и спящего подмосковного "крота" Кулиева разбудила поступившая из Ашхабада команда "фас!".
С тех пор, как Б. Шихмурадов объявил о своем переходе в открытую оппозицию режиму Ниязова и начал собирать вокруг себя единомышленников, вся "революционная" деятельность Кулиева резко сузилась до интриг и выяснения отношений внутри оппозиционного лагеря. Ни в одном (!) из своих публичных выступлений, начиная с ноября 2001 года, он ни словом не обмолвился о программе действий собственной организации, лишь критикуя, а точнее поливая грязью Шихмурадова и его сторонников. В выборе средств Авды Кулиев не церемонился. В ход шла клевета, личные оскорбления… Доходило даже до такой гадости, как публикация личных писем, которые он получал, пользуясь дутым имиджем защитника угнетенных туркмен.
Оскорбившись тем, что Худайберды Оразов предпочел сотрудничество с Шихмурадовым его "объединенной оппозиции", Кулиев излил на страницах своего Интернет-сайта столько желчи, что ему это стоило одного из своих соратников - несогласный с политикой главного редактора, "корабль" Кулиева покинул администратор "Эркина" Андрей Скурихин. Следующим "отказником" стал историк Шохрат Кадыров, который справедливо заявил, что находясь в возрасте Кулиева, не стоит претендовать на что-либо серьезное. [Прим. автора: Уйдя от Кулиева, Ш. Кадыров основал партию молодых националистов, и развернул борьбу уже на два фронта: против Шихмурадова и самого Кулиева - однако никаких ощутимых дивидендов извлечь из нее не смог, потерял всякий интерес и благоразумно свернул деятельность, благо обрасти членами его организация так и не успела.]
А Кулиев, тем временем, продолжал свои кавалеристские наскоки на НДДТ и его активистов. Понимая, что безнадежно проигрывает Шихмурадову в дискуссиях на политические темы, Оразову - на экономические, а Ханамову в знании туркменского языка, чем он долгое время единолично гордился, Кулиев обратился к своей любимой теме чужих денег. Не знаю точно, что имел ввиду известный московский поэт Владимир Вишневский, написав следующее четверостишие, но складывается впечатление, что оно написано от имени Авды Овезовича:
Сидел я в расписной рубахе. Играл я на лесной опушке. Но подбежали олигархи И унесли мои игрушки.
Кулиев стал настойчиво попрекать своих оппонентов, как он их называл - "олигархов", им же самим выдуманными капиталами и всячески старался донести до широкой общественности мысль о том, что "богачи" рвутся к власти не ради народного благополучия, а для того чтобы "доворовать". Идея эта, к его сожалению, распостранения не получила, потому что люди понимали: имея такие сказочные богатства, какие Кулиев приписал Б. Шихмурадову, Х. Оразову, Н. Ханамову и С. Иклымову, гораздо разумнее было бы спокойно обосноваться на ПМЖ где-нибудь за границей, а не рисковать головой. Особенно абсурдным со стороны Кулиева было назвать живущего на пособие гражданина Швеции Сапара Иклымова "одним из самых богатых людей в Туркменистане". Когда его попытки пересчитать деньги в чужом кармане стали вызывать всеобщие насмешки, "лидер объединенной туркменской оппозиции" изменил тактику. Он заявил что ему как наиболее авторитетному туркменскому оппозиционеру не хватает именно денег для того, чтобы спасти народ Туркменистана от диктатуры, и стоит "группировке Шихмурадова" поддержать финансами авторитет Кулиева среди населения Туркменистана, Ниязов сам поднимет руки вверх и отречется от власти.
Больше всего А. Кулиева раздражало то, что на любые его выкрутасы "олигархи" отвечали подчеркнутым безразличием. Ни НДДТ, ни С. Иклымов, ни позднее создавший демократическое движение "Ватан" Х. Оразов демонстративно не желали не только дискутировать с "авторитетом", но и даже появляться с ним где-либо в одной компании.
Тем временем, благодаря активным действиям оппозиции, обстановка в Туркменистане накалялась, и перед Ниязовым замаячила реальная перспектива лишиться своего мягкого кресла. Вместе с Ниязовым тень нависла и над Авды Кулиевым. И ему не осталось ничего другого, как, отбросив условности, громко закричать: "Караул, наших бьют!".
"Мы не питаем никаких иллюзий в отношении группы оппозиционеров, возглавляемой господином Шихмурадовым. В ходе поездки нашей делегации в Нью-Йорк, Вашингтон и Прагу, организованной Международной Лигой защиты прав человека с 19 по 31 октября с. г., господин Шихмурадов четко дал понять, что не собирается иметь дело с нами, что его группа активно работает над планом устранения Ниязова от власти силовым методом. По заявлениям руководителя ВИС НДДТ и его соратников Ниязов будет отречен от власти в течение ближайших месяцев". (Из выступления А. Кулиева на конференции, организованной МХФ и ПЦ "Мемориал", 3-4 ноября 2002 года, Подмосковье) http://www.erkin.net/chronicle/doclad3_4_11.html
[Прим. автора: Именно за эти слова Кулиева, с добавленными в кулуарах подробностями, был осужден на три года присутствовавший на конференции туркменский активист-эколог Фарид Тухбатуллин.]
"Во время встреч нами был подвергнут резкой критике тезис группировки Б. Шихмурадова о переходном периоде …Мы также заявили о неприемлемости силового решения вопроса о власти, о котором ведут речь группировка Шихмурадова". (Из статьи А. Кулиева "О поездке в США и Прагу", 4 ноября) http://www.erkin.net/chronicle/washington2.html
"Я хочу сказать, что когда мы приехали в США, как и в Вену, мы рассчитывали на то, что встретимся с Шихмурадовым, обсудим вопросы, слаженно. Но, к сожалению, это не случилось и в США, мы постоянно ощущаем деструктивное присутствие Шихмурадова. Мы призываем к конструктивному сотрудничеству, ставим на первое место борьбу за демократию,……..Наш подход несколько отличается. Но если та группа готовит государственный переворот - пусть готовит, пусть переворачивает режим……. Но мы не хотели бы менять шило на мыло". (Из интервью А. Кулиева обозревателю Радио "Свобода" Тенгизу Гудаве, 5 ноября 2002 года) http://www.erkin.net/chronicle/washington4.html
Что интересно, своих планов опрокинуть режим Ниязова Шихмурадов и его команда отнюдь не скрывали. Чем же, в таком случае, занимался Кулиев, изо всех сил пытаясь разоблачить столь ненавистных ему "олигархов" из НДДТ? Впрочем, он тоже не особенно маскировал свои намерения. Свой выбор: с Ниязовым или без Ниязова - Авды Кулиев сделал вполне открыто. Шансов удержать внимание на своей ничтожной персоне, в случае краха Великого Туркменбаши, у Кулиева не было и нет никаких. Именно на этой почве и взрасло гнусное сотрудничество диктатора и "лидера оппозиции".
В своем интервью газете "Известия" А. Кулиев утверждает, что "90% туркмен против Ниязова". К каким же процентам отнести его самого, который приложил максимум усилий к тому, чтобы нейтрализовать реальную угрозу диктаторскому режиму и продолжить свою вялую диссидентскую практику на стипендию одураченных демагогией международных правозащитных организаций?
Вдумайтесь, как должна реагировать Международная Хельсинкская Федерация, широко известная своей деятельностью по защите прав человека во всем мире, на то, что в результате глупости (или подлости?) одного человека, под суд попадают участники организованных ею мероприятий. Помилование Тухбатуллина не должно вызывать излишних иллюзий, ведь он "признался", что под эгидой МХФ якобы обсуждалось убийство главы государства. Заметьте, что ни одного представителя НДДТ на упомянутой конференции не было. Кто тянул Кулиева за язык делиться своими бредовыми фантазиями с журналистами и экологами?
Любопытно также было бы услышать мнение представителя еще одной авторитетной организации, Правозащитного Центра "Мемориал" Виталия Пономарева. Ведь он не только присутствовал при историческом выступлении Авды Кулиева, за прослушивание которого Уголовным кодексом Туркменистана предусмотрено трехлетнее тюремное заключение, но и инициировал международную кампанию по защите гражданских прав осужденного Ф. Тухбатуллина. В своих многочисленных публикациях Виталий Пономарев неоднократно утверждал, что ничего крамольного в речах Кулиева на упомянутой конференции не было, и ни о каком покушении правозащитники не говорили. Он в частности отмечал, что "Тухбатуллин в своих показаниях отрицает, что в выступлении Кулиева содержалась какая-либо информация о готовящемся перевороте. Аудиозапись выступления А. Кулиева, которую ПЦ „Мемориал" передал адвокату арестованного, также свидетельствует, что экс-министр не только не говорил о готовящемся перевороте, но напротив высказал предположение, что Шихмурадов „вовсе не стремится вернуться в Туркменистан даже ради прихода к власти"". Но получилось так, что утверждения Пономарева оказались опровергнутыми признательным заявлением Тухбатуллина, а роль распространителя заведомо ложной информации, благодаря стараниям Туркменбаши, "Мемориал" брать на себя не должен. Да и сам Кулиев, опубликовав на "Эркине" текст своего выступления на упомянутой конференции, мягко говоря, поставил "Мемориал" в не совсем удобное положение. Ведь, как ни крути, а он говорил о том, что Шихмурадов якобы готовит покушение. Да не просто говорил, но и призывал собравшихся этого не допустить.
Очень хотелось бы также, чтобы "Мемориал" не останавливался на достигнутом помиловании, а убедился сам и информировал общественность о том, что Тухбатуллина действительно освободили, а не посадили под домашний арест, отобрав документы, а то и просто перевели из одного подвала в другой. Не верится, что Ниязов добровольно наступил на горло собственной песне и не показал Тухбатуллина по ТВ лично зачитывающим свое "признание". Скорее всего, внешний вид изможденного пребыванием в ниязовском каземате Фарида Тухбатуллина просто не очень увязывается с "гуманистическими принципами ООН и ОБСЕ".
Я искренне сочувствую самому Фариду Тухбатуллину, его родным и близким. Человек пострадал за то, что оказался в неудачном месте в неудачное время. В связи с этим задаю еще один вопрос, не требующий ответа: почему слышавший провокационные заявления Авды Кулиева Фарид Тухбатуллин назван "участником террористического акта 25 ноября 2002 г." за недонесение, а сам Авды Кулиев остается невинным, как старая дева, и продолжает свободно разгуливать по Москве, периодически не только участвуя в пикетах у туркменского посольства, но и заскакивая внутрь.
И напоследок… Я, конечно, не ZPA и в Германии не зарегистрирован. Поэтому принимать мои утверждения на веру необязательно. Туркменский народ обязательно дождется свободы - он ее заслужил и выстрадал. Так пусть каждый сам для себя делает выводы и решает, кому какое место отвести в истории. История рассудит всех. И тайное обязательно станет явным.
|