Проект "Cвержение Саддама" - как рикошет по казахстанской прессе

Адиль ДЖАЛИЛОВ

Все-таки прав был один известный российский пиарщик, говоривший, что сейчас сознание определяет бытие. В условиях тотальной информатизации человечества так называемые нематериальные активы играют определяющую роль. Причем в любом проекте. Даже в проекте под названием "Cвержение Саддама". Сейчас очевидно, что именно нематериальных активов у данного проекта слишком мало. Даже на фоне продвижения войск коалиции к Багдаду убедительных оправданий и аргументов этой войне не нашлось. Взять хотя бы целый ряд тиранов, чьи страны так и не вошли в "ось зла".

О "моральном ресурсе", полученном США после 11 сентября, уже и не вспоминают. Гораздо больше говорят о последствиях-катаклизмах крестового похода на Хусейна для сырьевых стран (в том числе Казахстана) - снижении цен на нефть, падении доходов. Но почему-то упускаются из виду вероятные последствия этой войны на другую, пожалуй, даже более важную сторону нашей жизни.

Дело в том, что буквально на глазах тающая харизма демократического лидера мира дискредитирует не просто отдельно взятую страну, а идею, или, точнее, идеалы, те самые нематериальные активы оппозиции в странах с различными режимами, с транзитной экономикой, со скрипом строящейся демократической системой и прочая. Казахстан, кстати, не исключение. Здесь вместе с американскими бомбами и ракетами, попадающими в мирные иракские объекты, заметно сдают и активы оппозиции. И, как в сообщающемся сосуде, набирают силу аргументы властей.

Вспомним последние военные кампании американцев - против того же Саддама, против Милошевича. Тогда антиамериканизм не был столь масштабен, потому что поводы все же находились и были красноречивее, чем те, которыми оперируют США в нынешней войне. Оккупация Кувейта, растерзанные тела албанцев в Косово. Может быть, это и цинично, но объективно - PR-составляющая тех военных проектов была красноречивее и, возможно, профессиональнее. Но даже тогда у тех же казахстанских властей находились вполне веские контраргументы внешним претензиям относительно прав и свобод человека, выборов. "Двойные стандарты демократического Запада" стали козырной картой многих авторитарных лидеров. Теперь, предположу, у них появился джокер. И вряд ли на этом фоне так уж заметен раскол в НАТО и ЕС - тот факт, что Франция, Германия и еще ряд стран Запада иракскую войну осудили. В общественном сознании, и так полусоветском, опять укрепляется образ всепожирающей акулы империализма с Запада. Думаю, как минимум это выразится в окончательном отказе продавать иностранцам землю. Но ведь возможно и худшее.

Например, прошлый год, как выразился однажды глава Союза журналистов РК, был самым "черным" в истории казахстанской журналистики. Все эти судебные процессы, проверки, поджоги, фидеры, подброшенные отрубленные головы животных в стиле Вито Корлеоне.

Но ведь буквально на днях "американские военные жестоко избили португальских тележурналистов, задержанных в Ираке без всяких причин". Причем "журналисты были задержаны, несмотря на аккредитацию объединенного командования альянса. Солдаты надели на них наручники и, бросив на землю, избивали ногами, конфисковали джип, телеоборудование и видеозаписи. Четыре дня журналисты провели в камере, где им не давали воды и еды, а затем отправили в Кувейт". Конечно, здесь не исключен элемент пропаганды, черного PR, российско-арабского информационного "фильтра". Возможно даже, что злосчастные журналисты были виновны в чем-то. Но это забудется.

Запомнится лишь то, что "такое можно делать". Или - что "даже хваленая западная демократия поступает похлеще наших".
№13 за апрель 2003