Уильям ХАНСЕН:
Чтобы отлучить от власти, не обязательно бомбить!

Во многих странах мира продолжают бушевать антивоенные настроения. Десятки тысяч людей выходят на митинги, чтобы сказать свое решительное "Нет войне!". В самой Америке таких пацифистов сотни тысяч. Среди них уже слышатся призывы об отставке Джорджа Буша. Наш собеседник, гражданин США, по воле судьбы оказавшийся в Кыргызстане, является противником политики Овального кабинета. С ним беседует наш корреспондент. Знакомьтесь, преподаватель кафедры международной и сравнительной политики Американского университета в Центральной Азии по совместительству директор центра "Восток–Запад" при этом же вузе Уильям Хансен.

- Почему я против войны в Ираке? - переспрашивает господин Хансен и тут же отвечает. - Потому что ни одна страна не вправе менять политический режим другой, тем более с помощью бомб и ракет. То, что сейчас происходит в Персидском заливе, есть грубое нарушение международных законов! США создали в новом столетии опасный прецедент. К слову, Америка и раньше нередко пыталась первой развязать войну с другими государствами, игнорируя саму возможность мирного решения спорного вопроса.

Корр. - США объясняют необходимость проведения операции "Шок и трепет" стремлением освободить иракский народ от диктаторского гнета...

У.Х. - Саддам Хусейн - диктатор, в этом сомнений нет. Иракский народ без него зажил бы лучше. Но чтобы отлучить его от власти, не нужно бомбить мирное население!

И я не верю в то, что американцы борются с диктаторским режимом. Они, как известно, поддерживали Саддама, когда он напал на Иран. Химическое и биологическое оружие, использованное Ираком в той войне, было создано с помощью Соединенных Штатов. В холле нашего университета висит фотография, на которой нынешний министр обороны США Дональд Рамсфелд жмет руку Хусейну в 1984 году. Разве Ирак тогда был демократической страной? Увольте!

Я больше скажу. Америка вообще часто поддерживала диктаторов, лояльна к руководителям авторитарных республик и сейчас. Например, к президенту Азербайджана Гейдару Алиеву, эмиру Кувейта Джабер–аль–Сабаху, главе Египта Хосни Мубараку...

Из истории явствует, что Америка никогда не пыталась агитировать за демократию в принципе, для нее важно установить в чужом государстве режим, которым мог бы управлять официальный Вашингтон. Американцы всегда могли способствовать развитию демократии, а могли и просто попирать ее принципы. Нужны факты? Пожалуйста. В 1953 году ЦРУ отлучило от власти избранного по принципам свободных выборов нового премьер–министра Ирана Мохаммеда Моссадега, а через двадцать лет свергло руководителя Чили Сальвадора Альенде. В 80–х годах США начали войну против демократически избранного режима в Никарагуа. В Америке никогда не забудут и Вьетнам. Причина проста: эти государства не желали подчиняться Соединенным Штатам.

Корр. - Но, может, Белый дом и впрямь пытается сейчас, как заявляет, обезопасить мир от возможной угрозы ядерной войны, разоружив потенциально опасного диктатора?

У.Х. - Где доказательства, что Саддам Хусейн прячет оружие массового поражения? Да, он признался, что имел химические и биологические средства атаки. Но это было в прошлом. Инспекция ООН по инициативе Вашингтона обшарила в Ираке каждый угол в поисках опасных веществ, но ничего не нашла.

А вот Штаты имеют более десяти тысяч ядерных боеголовок и множество видов химического и биологического оружия. Они же, как известно, являются единственной страной, нанесшей ядерный удар по мирному населению. Все помнят Хиросиму и Нагасаки. Возникает резонный вопрос: почему Америка вправе иметь средства массового поражения? Почему она не разоружает те страны, на чьих складах действительно есть ядерные боеголовки? И по какому праву США единолично решают, кому можно иметь оружие такого рода, а кому нет?

Главная цель моей державы - господство над миром. Разрушая Ирак, она намекает другим государствам: вы все должны делать то, что скажем мы, любого, кто нас ослушается, постигнет участь Ирака.
Ну и, конечно, американцев привлекают богатые месторождения нефти, расширение своего влияния в Ближневосточном регионе.

Корр. - Господин Хансен, ваш прогноз развития событий в Персидском заливе?

У.Х. - Трудно сказать, как долго продлится эта война. Но США рано или поздно разрушат Багдад. Я думаю, что новое руководство Ирака будет дружественным стране пятидесяти штатов. Возможно, оно станет постепенно переводить свое государство к свободному режиму. А может, и не дождутся жители этой страны демократических преобразований. Но в том, что будущий государственный режим Ирака будет проамериканским, сомнений нет.

Беседовал Алмаз РЫСАЛИЕВ
№ 62 (8238)
Пятница, 4 апреля 2003