За что наши пацифисты любят Ирак?

Александр КИМ, военный обозреватель

Антиамериканская истерия, которая выражается в помутнении сознания еще вчера нормальных людей, захлестывает Кыргызстан, точнее, его столицу.

Так называемые антивоенные митинги, которые прошли в Бишкеке, всколыхнули давно забытые инстинкты бывшего советского общества. Помните, с каким упоением мы сгонялись на манифестации, где дружно скандировали "Нет - апартеиду!", "Американцы, руки прочь от Вьетнама!", "Свободу неграм!" и прочие лозунги, которые должны были убедительно доказывать, что Советский Союз - самое мирное государство, которое защищает всех угнетенных на всем земном шаре.

Сегодня мы наблюдаем очень похожее на главной площади столицы. Опять–таки мы за мир, против войны и против тех, кто ее развязывает. Хотя - стоп! Как раз последних наши доморощенные пацифисты стараются не задевать, ведь речь идет об американцах. А Кыргызстан, как не раз заявляли наши вожди, является вернейшим другом и союзником США, особенно в части, касающейся борьбы с международным терроризмом. Даже главный аэропорт страны отдали под военную авиабазу, подчеркнув тем самым свою преданность дяде Сэму. Правда, сделано это было далеко не бескорыстно, но не об этом сегодня речь.

Удивляет разборчивость и какая–то изысканная щепетильность наших пацифистов. В самом деле, с чего это вдруг они воспылали любовью именно к иракцам? Наши противники войны в Ираке с интересом следят, как восемь лет идет русско–чеченская война и никаких антивоенных митингов возле российского посольства не происходит. Эти же пацифисты с восторгом аплодировали американцам, сражавшимся с афганскими талибами, которых, кстати, весьма трудно было отличить от мирных дехкан. Поэтому войска Северного альянса и союзники по коалиции "мочили" всех подряд, чтобы было наверняка. При этом наши миролюбцы никаких пикетов возле американского посольства тоже не проводили.

Поэтому давайте, господа пацифисты, без лицемерия и ханжества признаемся, хотя бы друг перед другом - на самом ли деле мы так болеем душой за иракского диктатора Саддама Хусейна и его верноподданных? Они же, кстати, как утверждают независимые репортеры, находящиеся в зоне боевых действий, вовсе не стараются умереть за своего правителя. Как, впрочем, и другие страны арабского мира вовсе не жаждут спасать тирана, который немало попортил крови своим соседям. А помните, как обещали так называемые аналитики, что весь арабский мир восстанет, если хоть одна бомба упадет на Ирак. Бомб за это время выпало предостаточно, но никто из руководителей мусульманских стран никакой помощи, кроме гуманитарной, Саддаму не оказал. Кстати, диктатор отказался и от гуманитарки, утверждая, что его народ в подачках не нуждается.

Вернемся к нашим пацифистам. На прошлой неделе здорово обмишурилась "Вечерка", поместив на первой полосе своего издания фотографию двадцатилетней давности, явно взятую из Интернета. На ней нынешний министр обороны Дональд Рамсфелд изображен вместе с пожилым военным, судя по внешности, арабом. (А по форме, скорее всего, с египтянином.) Газета утверждает, будто это есть сын Саддама Хусейна Мохаммед. Всему миру известно, что у диктатора два сына - Удай и Кусай, причем еще не известно, живы ли они на данный момент. Откуда взялся еще один сын - непонятно.

Дело даже не в этом. Явная ошибка в газете просто подчеркивает уровень профессионализма тех журналистов, которые готовили номер. Ляпы, безусловно, всегда были и будут в СМИ. Но интересно то, что "Вечерка" была инициатором антивоенных митингов в Бишкеке, которые прошли в поддержку Ирака, а следовательно, и его главы - Саддама Хусейна. И эта же самая газета посылала в Афганистан своего репортера, который описывал, как славно "мочили" союзники местных моджахедов. Возникает вопрос, почему "Вечерка" в одном случае приветствует войну, а спустя некоторое время уже выступает против?

Кстати, насчет осуждения американцев в войне с Ираком Кыргызстан явно поспешил. Понятно, что негоже было отставать от России, Франции, Германии, которые хотели лягнуть США и показать свою значимость. Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Министр иностранных дел Аскар Айтматов сделал от своего имени заявление, которое явно не понравилось американской стороне. Понять дядю Сэма можно: в течение многих лет держал на плаву экономику Кыргызстана, а тут такой демарш. Вполне допустимо, янки нас просто всерьез не принимают, дескать, посмотрим, что вы запоете, когда деньги кончатся.

А вот России, Франции, Германии американцы закатили такую оплеуху, что тех перекосило. Достаточно того, что эти страны попали в черный список, которым от США больших поблажек уже ожидать не придется. Помните, как опечалилась Россия, когда Штаты перестали покупать ее сталь? Теперь, надо полагать, будут меры покруче.

Руководство стран, не поддержавших США в войне с Ираком, сейчас находится в весьма щекотливом положении. Вопреки прогнозам американские войска вполне успешно колотят иракскую армию и вот–вот займут Багдад. Победив Саддама Хусейна, янки докажут отступникам, что могут вполне обходиться и без их помощи, следовательно, американцам и в будущем чихать на мнение, отличное от их собственного.

Российский президент уже понял, что дал маху, во всяком случае, в своем последнем заявлении он признал, что России ни в коем случае не выгодно поражение США в войне, потому как российская экономика во многом связана с американской. Впрочем, такое положение дел не только у России, но и у других мировых государств, включая страны арабского мира, существование которых напрямую зависит от процветания США. (Правда, возникает вопрос, если России невыгодно поражение Америки, чего тогда российские СМИ поливают грязью американскую армию?)

Поэтому руководство Кыргызстана явно поторопилось, выставляя себя законченными пацифистами перед американцами.

В такой ситуации, в какой оказался Кыргызстан после двенадцати лет независимости, проще говоря - кругом в долгах, нашим пацифистам более подходит не роль борца за мир Патриса Лумумбы, а грибоедовского Молчалина, который определил два своих достоинства - умеренность и аккуратность…
8 апреля 2003