Американизм должен быть разрушен

Одним из последствий иракского кризиса стала полная утрата какого-либо реального смысла тем, что принято называть "международной общественностью", "мировым сообществом" и т.д. Элиты большинства государств мира, многочисленные неправительственные организации и прочие "выразители общечеловеческих ценностей" фактически выбрали роль стороннего наблюдателя за тем, как мощнейшая армия, оснащенная самым современным оружием, расправляется с государством, разоренным многолетними санкциями и бомбардировками.

Последние годы "международная общественность" выступала если не равным партнером, то хотя бы младшим братом Вашингтона. По крайней мере, так считалось. Однако война в Заливе окончательно нивелировала этот миф.

Несмотря на первоначальное сопротивление политике США по отношению к Ираку, в конце концов, именно "международная общественность" первая пошла на попятную. В принципе, в этом нет ничего удивительного: само появление "мирового сообщества" было обусловлено интересами США, т.е. дальнейшее его существование, сохранение бюрократической номенклатурой своих кресел напрямую зависит от Вашингтона.

Сегодня антииракская коалиция призывает "мировое сообщество" и ООН, как главную международную организацию, принять участие в восстановлении Ирака. Логика этого заключается в том, чтобы, втянув ООН в разгребание останков иракских домов, разрушенных американскими ракетами, узаконить агрессию, задним числом сделать "международную общественность" соучастником операции в Заливе.

В том случае, если ООН, не расценив нападение на Ирак как агрессию и не осудив США и Британию за расстрел журналистов и дипломатов, примет участие в поствоенных мероприятиях в рамках политики Вашингтона – это станет последним гвоздем в гроб международного права и порядка. С этого дня ООН будет окончательно отведена роль даже не оружия в руках США, а салфетки многоразового использования, которой будут вытирают кровь погибших под бомбами.

Данная позиция ООН и ведущих мировых лидеров, которые не решились на действительно реальную поддержку Багдада, почти не оставляет никаких надежд на то, что иракский сценарий не будет разыгран где-либо еще. Вошедшие в раж бесноватые вашингтонские стратеги, не встретив серьезных барьеров, обязательно воспользуются моментом, двинув войска вглубь континента.

Единственным выходом, как ни парадоксально, остается полный бойкот со стороны реального, а не иллюзорного, мирового сообщества суверенных государств, стран-агрессоров. Франция, Германия, Россия, Китай и др. должны подвергнуть США и Британию международному остракизму.

Избежать появления антисирийской, антииранской или какой-либо другой коалиции позволит только развертывание Россией и странами ЕС ядерного зонтика над всем Ближним Востоком. В противном случае, дестабилизация обстановки грозит всей Евразии. Ведь совершенно очевидно, что США никогда не простят Франции, Германии и России попытки отвести удар от Ирака.

Естественно, развитие событий по этому сценарию маловероятно. У Вашингтона достаточно рычагов удержать руководство ведущих мировых держав от активного противодействия. Кроме того, в дальнейшем даже театрального сопротивления "международной общественности" ожидать не приходится.

В этой связи огромную роль приобретает мировое протестное движение, сплотившееся вокруг идеи не допустить войны в Заливе. Стоит ожидать его расширения параллельно с дальнейшим развертыванием планов Вашингтона. На современном этапе оно стало одним из важнейших моментов в сопротивлении наступлению США, с которым как никак будут вынуждены считаться власть предержащие.

Миллионы, вышедшие на улицы, - это разнородные группы людей, инстинктивно осознающие всю абсурдность и катастрофичность ситуации. Ведь наяву сбываются самые невероятные предположения писателей-фантастов и футурологов.

Тон этому движению, которое в совокупности ранее получило название "глобальное гражданское общество", зачастую составляют "новые левые", ортодоксальные марксисты, зеленые и проч. По сути, весь этот идеологический коктейль унаследован от предыдущих поколений.

Современный человек, который благодаря развитию цивилизации вплотную столкнулся с необходимостью целостного понимания мира, не может воспринимать как совершенные, законченные модели идеи мировой социальной справедливости, глобализации снизу, экологического государства и т.д. Все это охватывает лишь некоторые аспекты планетарной альтернативы всесторонне развитой, многоуровневой идеологии американизма. Последняя же, являясь в действительности выразителем интересов части международной олигархии, зачастую сегодня, особенно обывателями, порой даже неосознанно, воспринимается, как совершенная система, своего рода лучшая модель, которую выработало человечество.

До сих пор глобальное гражданское общество не смогло дать ей адекватный ответ. В этом состоит основная проблема международного сопротивления. Иными словами, большая часть населения Земли не видит американизму альтернативы.

Поэтому шанс глобального гражданского общества, которое должно стать подлинным выразителем мнения международной общественности, а не группы функционеров, присвоивших право говорить от его имени, заключается в том, чтобы предложить человечеству всестороннюю систему, кардинально отличающуюся от стандартов цивилизации потребления. На нынешний момент, помимо американизма, испытание истории на звание парадигмы развития человечества выдержал только Ислам. Все остальные проекты, религиозные или атеистические, – это уже история.

Цивилизационный (если, конечно, к американизму применимо это слово) водораздел сегодня пролегает не между Исламом и христианством или буддизмом, а между приоритетом увеличения капитала ради него самого, двойными стандартами, культом изощренного удовлетворения страстей, с одной стороны, и Единобожием, традицией всех пророков человечества (мир им), справедливости и подлинного устойчивого развития, с другой. Таким образом, будущее и успех движения глобального гражданского общества будет зависеть от того, насколько быстро и глубоко оно в глазах человечества станет синонимом разрастающегося исламского возрождения.