Нурани - "Иранский разлом". Выдержит ли Тегеран последствия иракской войны? 08:36 17.04.2003
"Иранский разлом" Выдержит ли ИРИ последствия иракской войны?
НУРАНИ
После того, как представители СЕНТКОМ официально объявили, что период активных боевых действий в Ираке завершен, интерес прессы к "иракской теме" стал постепенно снижаться. Выпуски теленовостей уже не "открываются" иракской тематикой - она сдвинута куда-то в середину выпуска. Говорить о войне в Ираке как таковой уже поздно, о послевоенной жизни этой страны - слишком рано. И все чаще журналисты, политологи, аналитики - словом, все те, кого в США без особого пиетета именуют "болтающим классом", переключаются на обсуждение другого вопроса: кто будет следующим? О том, что следующей после Ирака мишенью антитеррористической операции США может стать Иран, в Азербайджане говорили еще до начала иракской войны. Когда же едва успела затихнуть канонада на подступах к Тикриту, США выступили с жестким предупреждением в адрес Ирана и Сирии, возможность войны у самых границ Азербайджана стала куда более реальной. Но, похоже, даже недвусмысленная "отмашка" Вашингтона, что новой войны в ближайшее время не будет, беспокойства не развеяла.
Во время встречи с журналистами "525-й газеты" посла США в Азербайджане Росса Уилсона попросили ответить на вопрос, будет ли обсуждаться вопрос Ирана, также входящего в "ось зла", в ходе визита в США министра обороны Азербайджана Сафара Абиева. Американский дипломат отметил, что Сафар Абиев отправляется в США для проведения ежегодных консультаций. Тему предстоящих переговоров Росс Уилсон охарактеризовал как "чего достигли, что хотим видеть в качестве приоритетов, на каких направлениях далее будем развивать сотрудничество". Что же касается Ирана, то Росс Уилсон не стал исключать, что эта тема может быть затронута на переговорах, причем поднять ее могут и представители США, и Сафар Абиев. Возможность же того, что Иран может стать следующей целью США, Росс Уилсон категорически отверг. Подтвердив, что Вашингтон вплотную занят иранской проблемой, которая включает в себя и наличие у Ирана оружия массового поражения, и нарушение прав человека, и поддержку терроризма, посол вместе с тем подчеркнул, что в Вашингтоне никто не говорит о следующей после Ирака цели, и возможность повторения в Иране того, что было сделано в Ираке, в повестке дня не стоит. Однако в ходе той же встречи в редакции "525-й газеты" Росс Уилсон отметил: "Мы тесно сотрудничаем с нашими друзьями и союзниками, в том числе с Азербайджаном, чтобы они использовали свои возможности влияния на Иран для возвращения Ирана к нормальному членству в мировом сообществе и к международной интеграции". В переводе с "дипломатического" языка это означает, что Азербайджан наряду с другими союзниками США в той или иной степени вовлечен в "иранскую" политику Вашингтона. Позиции США в этом вопросе известны. Как и предыстория проблемы. Во времена шаха Мохаммеда Резы Пехлеви Иран считался ключевым союзником Вашингтона в регионе. Исламскую революцию, где главным "агитационным козырем" Хомейни и его сторонников были именно антиамериканские лозунги, Вашингтон еще стерпел, но после захвата посольства США в Тегеране дипломатические отношения между двумя странами были разорваны. Они не восстановлены до сих пор. В США выступают за нормализацию отношений с Ираном, но считают, что для этого Тегерану следует прекратить поддержку терроризма, свернуть свои программы по созданию оружия массового уничтожения и средств его доставки и отказаться от попыток торпедировать мирный процесс на Ближнем Востоке - "словесные кружева" вроде "диалога цивилизаций" и т.д. в Вашингтоне считают недостаточными. Однако если в случае с Ираном США стараются воздерживаться от излишне резких шагов и тем более не провоцируют к подобным действиям Азербайджан, то Иран ведет откровенную "игру на обострение", причем в отношении не столько США, сколько Азербайджана: нереалистичные требования Ирана к нашей стране в вопросе раздела Каспия, угроза обстрела азербайджанского геолого-разведочного судна "Геофизик-3", наконец, залеты иранских МиГов на азербайджанскую территорию... И если в Баку по-прежнему рассуждают о "разногласиях в вопросе разграничения Каспия", то аналитики ЦРУ квалифицируют происходящее как территориальный конфликт Ирана и Азербайджана. С другой стороны, в Тегеране пытались и организовать по территории Азербайджана транзит "неконвенциональных" материалов из России - достаточно вспомнить перехват в Астаре направлявшегося из России в Иран трейлера с грузом специальной стали для ракетных двигателей. Как минимум неслучайно, что иранская "муллократия" "пограничное" сотрудничество США и Азербайджана с самого начала принимала на свой счет. На передачу Азербайджану тех самых катеров береговой охраны в Иране отреагировали более чем нервозно, и американским дипломатам даже приходилось давать разъяснения журналистам, что эти небольшие и не имеющие особого вооружения катера не в состоянии представлять угрозу безопасности Ирану.
Другое дело, отмечали тогда журналисты, что эти катера могут быть оснащены радиометрической аппаратурой, и тогда морской транзит из России в Иран "расщепляющихся материалов" станет проблематичным. Таким образом ситуация в "треугольнике" США-Азербайджан-Иран и так была более чем непростой. И сказать, что вторая война в Заливе оказала на происходящее сильнейшее влияние, значит ничего не сказать. На скорое начало боевых действий уже в отношении Ирана не указывает практически ничего, но политическое давление на Тегеран нарастает. Еще до начала боевых действий в Ираке США обнародовали спутниковые снимки двух ядерных объектов в Иране. Вскоре после этого в Иран прибыли инспекторы МАГАТЭ. Затем "на плановый ремонт" была остановлена Мецаморская АЭС - по некоторым данным, здесь регулярно проходили встречи армянских, а нередко и российских физиков-ядерщиков со своими иранскими коллегами. Но куда важнее, что вторая война в Заливе резко взвинтила накал внутрииранского противостояния между "муллократами" и "либералами". Последние находятся в выгодной позиции: с одной стороны, усиление США в регионе рано или поздно заставит их расширить поддержку своих потенциальных союзников в Иране, с другой, теперь усталость народа от "исламского режима" подпитывается и вполне понятными опасениями, что Иран окажется следующим после Ирака и Афганистана, если тут по-прежнему будут по каждому удобному поводу вопить "Смерть Америке!" Так, по сообщению газеты Jerusalem Post, бывший президент Ирана Хашеми Рафсанджани вообще предложил вынести на референдум вопрос о нормализации отношений с США. На внутренний или внешний эффект от подобных акций рассчитывают их инициаторы, можно спорить до бесконечности. Однако трудно исключать, что рост внутреннего напряжения в Иране может привести к непредсказуемым последствиям, вплоть до гражданской войны, не говоря уже о том, что для "подпитки" антиамериканских настроений спровоцировать новую войну в регионе может уже и сама иранская муллократия. Но в любом случае Азербайджан даже теоретически не сможет остаться от этих событий в стороне. Так что "иранская тема" на переговорах Сафара Абиева в Вашингтоне вовсе не исчерпывается рассуждениями о "следующей цели". * 71(563) Ср., 17 Апреля 2003
|