В бой идут одни Серики

Алексей БАНЦИКИН

Последний бой "латифундизму" решили дать депутаты мажилиса Серик Абдрахманов, Серикболсын Абдильдин, Серикбай Алибаев. Но коллеги их не поняли и "радикальных" поправок не одобрили.

Вчера на пленарном заседании палаты депутаты мажилиса приступили ко второму чтению Земельного кодекса.

Старт земельной дискуссии дал депутат Абдрахманов, предложивший снять проект кодекса с обсуждения и назначить всенародный референдум по вопросу частной собственности на землю. Его поддержал Косарев, призвавший коллег к высочайшей осмотрительности. По его мнению, Земельный кодекс обсуждается "под диктатом правительства... в обстановке излишней спешки". К ним присоединился лидер коммунистов депутат Абдильдин. Однако спикер палаты Жармахан Туякбай был тверд и принципиален.

- Тот, кто сегодня предлагает отклонить законопроект, льет воду на мельницу тех сил, которые стремятся принять законопроект таким, каков он есть, - заявил председатель мажилиса. - И в этой ситуации мне как гражданину и депутату представляется, что мы должны выжать из него максимум, что можем выжать, чтобы крестьянам было легче пережить реформы, которые последуют после принятия этого документа.

Спикер еще раз напомнил депутатам, что законопроект отнесен президентом к числу приоритетных. На это его оппонент Абдрахманов возразил, что позиция мажилиса, выразившаяся в памятном постановлении, носит "рабский" характер.

- Мы не должны "выжимать", мы должны сделать этот кодекс во благо народа!

Председатель проглотил обиду и предложил депутатам определиться голосованием. Депутаты не поддержали коллег-оппозиционеров. Говоря о возможности референдума, спикер пояснил, что подобные решения принимаются только на совместном заседании палат. Ввиду этого вопрос был снят с повестки дня.

Но на этом прения не закончились. Неуемный борец за права крестьянства депутат Абдрахманов выступил с предложением назвать Земельный кодекс "кодексом о латифундиях", чем положил начало длительной дискуссии о том, что такое "латифундия" и с чем ее едят. Обнаружилось, что большинство депутатов в своих понятиях исходят из представлений, почерпнутых в школьных учебниках истории средневековья. Депутат Рамазанов пояснил коллегам, что называть латифундистами нынешних землепользователей, арендующих у сельчан условные земельные доли, просто смешно.

- Надо же понимать, о чем идет речь! - не мог успокоиться депутат-аграрий. - Латифундизм Латинской Америки базируется, безусловно, на частной собственности. У нас же совершенно другая картина. Существуют акционерные общества, выплачиваются зарплата и дивиденды. Содержатся школы и ФАПы. Кому плохо от этого?

Правоту коллеги отчасти подтвердил депутат Макалкин. Как и большинство депутатов, он прекрасно осознает, что крестьяне, получившие свои земельные паи, будут вынуждены передать их новому собственнику, который из крупного землепользователя станет крупным землевладельцем. Противопоставить этому можно только... коллективное хозяйство. Идея возникновения частного крупного землевладения воспринималась депутатами в штыки и побуждала их к поиску все новых и новых вариантов защиты крестьянства. Но, увы, довлели прежние стереотипы: депутатская мысль не продвигалась дальше возможного создания дотационных колхозов.

Напряженную ситуацию попытался разрядить депутат-"гражданец" Абишев, предложивший оценить юмор коллеги Абдрахманова и снять эту поправку. Сам автор новации отказался сделать это, но большинством голосов депутаты исключили ее из текста законопроекта. После длительных дебатов народные избранники стали продвигаться по сводной таблице поправок. Причем обсуждение каждого вопроса походило на атаку: авторы новаций всеми силами удерживали свою "высотку", но, не получив подкрепления и поддержки, сдавали позиции. Всего же в проект Земельного кодекса было внесено 784 замечания депутатов, из которых 451 было принято.

На момент сдачи материала в номер депутаты продолжали обсуждение проекта "крестьянской конституции".

№79 (15239) от 29 апреля 2003