"Гундогар" - Согласятся ли туркменские дипломаты оставлять свои семьи в заложниках? 09:54 02.05.2003
Страна заложников Согласятся ли дипломаты расстаться со своими семьями?
Г. ЮСУПОВА, бывшая сотрудница МИД (Ашхабад), (по электронной почте) специально для "Гундогара"
"Захват заложников - противоправное деяние, которое выражается в захвате или удержании лиц другим лицом, сопровождаемых угрозой убить, нанести повреждение или продолжать удерживать заложников для того, чтобы заставить третью сторону совершать или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника".
Так современные энциклопедии толкуют явление, во все времена признаваемое в цивилизованном мире незаконным, аморальным, бесчеловечным. Достаточно вспомнить недавние события в Москве - захват заложников в Театральном центре на Дубровке осенью 2002 года, приведший к многочисленным жертвам, смерти ни в чем не повинных людей. Среди тех, кто пережил страшные часы, находясь во власти террористов, было несколько туркменистанцев. Но только ли эти наши сограждане испытали на себе весь ужас безысходности, понимая, что вот сейчас и здесь тебя могут лишить жизни, могут издеваться, видя твой страх, надругаться, видя твою беспомощность? Сегодня в положении заложников оказался целый народ. Туркменистан превратился в огромную тюремную камеру, где без суда и следствия людей могут держать в заключении и месяц, и год, и десять лет. Нет смысла перечислять, каких прав лишаются эти люди, они лишены ВСЕХ прав. Стоит только открыть Конституцию Туркменистана, чтобы убедиться в том, что провозглашенные в ней права существуют только на бумаге.
В реальной жизни все происходит, как говорится, с точностью "до наоборот". Защищены ли мы, граждане "нейтрального независимого государства" от посягательств на свободу слова, свободу передвижений, неприкосновнность жилища и собственности, на право получать образование, вести частную переписку, иметь доступ к инфомации, обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов, обеспечены ли наши права на труд, на частное предпринимательство и вообще на какую-нибудь, даже самую незначительную свободу?
"Права человека неприкосновенны и неотчуждаемы. Никто не может лишить человека каких-либо прав и свобод или ограничить его в правах, иначе как в соответствии с Конституцией и законами. Перечисление в Конституции и законах определенных прав и свобод человека не может быть использовано для отрицания или умаления других", - гласит Конституция Туркменистана. Но наша жизнь уже давно регламентируется не конституционными нормами, а многочисленными президентскими указами. Всего-то и хлопот, что положить перед собой чистый лист и взять в руки перо, официально оформив плоды своей больной фантазии. Кто же будет протестовать или доказывать, что новоиспеченный "документ" - ни что иное, как прямое нарушение Конституции? А если и решится, то следующий указ надолго лишит поборника законности не только "права на труд", но возможно, и "права на передвижение".
Неограниченная власть порождает у ее носителя ощущение вседозволенности. Жалкие остатки того, что раньше именовалось моралью, нравственностью отступают под напором жажды повелевать, унижать, вновь и вновь демонстрировать свое право распоряжаться чужими судьбами.
Ниязов неутомим в изобретении все новых и новых способов "осчастливить" своих подданных. Мало ему, что тысячи отцов и матерей не только лишаются возможности материально помогать своим детям, которые "имели наглость" уехать на учебу за рубеж, навещать их или радоваться предстоящим студенческим каникулам, но и боятся лишний раз справиться об их здоровье по телефону. Мало того, что десятки тысяч людей по всему миру решают в эти дни вопрос: вернуться в Туркменистан и надолго потерять связь с внешним миром, добровольно шагнув в средневековый мрак ниязовского "золотого века", или распрощаться с родиной, в одночасье ставшей для них злой мачехой? Отныне и святая святых, "ячейка общества", как говорили классики - семья - подпадает под юрисдикцию диктатора. Красивым рассуждениям о святости туркменской семьи, о взаимных супружеских обязанностях, о совместном воспитании детей, которыми изобилует "Рухнама", в реальной жизни ее автор противопоставляет откровенный цинизм своих президентских распоряжений.
Туркменбаши нужны новые заложники, и таковыми отныне станут семьи туркменских дипломатов, жены и дети тех, кто, выполняя свой профессиональный долг вдали от родины, несет нелегкое бремя защитников и проповедников порочной политики "отца всех туркмен", отдуваясь на пресс-конференциях и брифингах за его диктаторские выходки.
"Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов подписал указ о введении в туркменских посольствах новой должности для осуществления контроля за всеми сотрудниками. Кроме того, согласно новому распоряжению президента, члены семей дипломатов отныне будут оставаться в Туркменистане. Как отмечает АР, за последнее время просьбы о предоставлении политического убежища поступили от целого ряда высокопоставленных туркменских дипломатов".
Сотрудники агентства "Ассошиейтед Пресс", наверное, долго ломали голову над тем, каким же образом туркменские дипломаты теперь будут сочетать соблюдение международного протокола, предписывающее присутствие супруги на разного рода официальных мероприятиях, с исполнением очередного бредового распоряжения Туркменбаши. Хотя, конечно, это для них, избалованных цивилизацией британцев, загадка. Для наших же чиновников - дело привычное. Не зря в международных кругах ниязовское окружение получило прозвище "сборище евнухов". Ведь появление где-либо в официальной обстановке в сопровождении супруги до сих пор было допустимо только для лиц, имеющих высший дипломатический ранг - уступка "гнилым западным нормам". Для остальных же чиновников, будь то министр или зампред, наличие рядом жены расценивалось как нечто аморальное.
"Каждый гражданин имеет право на защиту от произвольного вмешательства в его личную жизнь", - гласит Конституция. У наших людей давно уже нет личной жизни. Значит нет и вмешательства в нее, точно так же, как нет нарушения прав человека, ибо сами права начисто отсутствуют. Ниязов решился на гнусный и циничный шаг: брать в заложники женщин и детей преступно вдвойне. Пойдут ли на этот сговор туркменские дипломаты?
|