СНГ: новый раунд
Попытки "антитеррористической консолидации" Запад воспринимает без особого восторга

НУРАНИ

Борьба с терроризмом - слабый аргумент в пользу усиления взаимодействия в рамках СНГ. Такое заявление в беседе с корреспондентом российского портала "Страна.ру", считающегося довольно близким к проправительственным кругам, сделал Брюс Буэно де Мескита, заслуженный профессор Нью-Йоркского университета, который также является старшим научным сотрудником института Гувера Стэнфордского университета в Калифорнии.

По его мнению, международному терроризму уже удалось сломать хребет, и в ближайшие год-два обеспокоенность по его поводу вообще пойдет на убыль. Тем не менее, весьма скептически оценив перспективы интеграции в рамках СНГ, де Мескита предупредил: "Запад плохо отреагирует на призыв к усилению интеграции в рамках СНГ". Не лишено логики предположение, что появление интервью с профессором де Мескита на сайте "Страна.ру" - это "неофициальный ответ" американского политического истэблишмента на усилившуюся дипломатическую активность России на постсоветском пространстве.

В самом деле, не успели утихнуть страсти после саммита в Душанбе, как президент России провел успешные переговоры со своим украинским коллегой в Крыму. Азербайджанская пресса обсуждает возможность визита Владимира Путина в Баку, причем даже самые далекие от политики субъекты не сомневаются, что дело не ограничится песенкой "Happy Birthday to you!". А изложение позиции Вашингтона не официальными лицами, а независимыми аналитиками, учеными, представителями некоммерческих организаций и независимых исследовательских фондов - традиционный шаг в "информационной политике" США, особенно, если дело касается сложных и деликатных вопросов.

Понятно и другое. Окончание войны в Афганистане и международная операция в Ираке создали на постсоветском пространстве принципиально иную ситуацию. Как уже указывалось в прессе, с одной стороны, США лишились формального повода для военного присутствия в странах региона. С другой, теперь и у России возможности объяснять свое военное присутствие в регионе угрозой международного терроризма существенно снизились. Наконец, появление у того самого "южного подбрюшья" бывшего СССР американского форпоста коренным образом изменило ситуацию в регионе, многократно усилив прозападные тенденции в политике даже таких верных сателлитов Москвы, как Таджикистан. А война в Ираке, когда, несмотря на всю политическую истерику Москвы, Азербайджан, Грузия и Узбекистан оказались членами новой коалиции, не оставила сомнений: считать всю "зону ответственности" СНГ безраздельной вотчиной России уже невозможно.

Не успел завершиться саммит Организации Договора о коллективной безопасности в Душанбе, как в Ташкенте начал работу представительный международный экономический форум, "костяк" которого составила сессия ЕБРР. Причем организаторы в лице руководства ЕБРР и не скрывали, что речь идет об активизации работы этой финансовой структуры в странах Кавказа и Центральной Азии. Представить себе более выразительное проявление роста внимания мировой политической и экономической элиты Запада к Центральной Азии, откровенно говоря, трудно. Понятно, что укрепление позиций Вашингтона в тех странах, которые Москва привыкла считать едва ли не собственным "задним двором", особого восторга у нее не вызовет. Но вот теперь ей предстоит действовать в условиях совершенно иного расклада сил. Да еще к тому же трудно исключать, что в случае излишней активности Москвы по "возвращении блудных союзников" на Западе ее попытаются одернуть вполне официально.
* 85(577) Ср., 7 Мая 2003