Брежнев, Буш и Багдад
Нина Хрущева, 05 мая 2003
"The Nation", США

Многие россияне, бежавшие из брежневского СССР, потому что они не могли свободно высказываться, в сегодняшней Америке пребывают в шоке. Один из них - некий Роман Каплан, интеллектуал из Ленинграда и владелец популярного нью-йоркского ресторана "Русский Самовар" для выходцев из России и стран Восточной Европы, который был открыт им в 1986 году на паях с двумя иконами советской эмиграции, покойным поэтом Иосифом Бродским и танцором Михаилом Барышниковым. "Америка была страной нашей мечты, последним оплотом свободы, - сказал г-н Каплан. - Куда теперь нам подаваться? Я не могу поверить, что 30 лет назад уехал из совдепии, чтобы теперь оказаться на земле Брежнева здесь!"

В 1991 году я тоже эмигрировала из Советского Союза, чтобы обрести свободу в Америке (не столько политическую - ибо в то время пышным цветом расцвела горбачевская гласность, но свободу быть самой собой вне связи с политикой). Сегодня я задаю себе тот же вопрос: "Куда теперь подаваться?"

Те, кто остался в России, тоже в отчаянии - они приветствовали американскую помощь в деле ниспровержения коммунизма только лишь затем, чтобы десятью годами позже увидеть, как Белый дом использует стратегии сродни тем, за которые прежде Америка критиковала Кремль - экспансионистскую внешнюю политику, пренебрежение общественным мнением, пропагандистскую риторику и манипуляции.

Мы замыкаем круг и возвращаемся в исходную точку, когда выключаем телевизор, где на экране мелькает энергичный Джордж Буш-младший (George W. Bush), аналогично тому, как когда-то выключали его при показе роботоподобного Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева. Кажется, в голове у преисполненного решимости президента Буша-младшего находится невидимая пленка, проигрывающая коллекцию ключевых слов: evil, compassionate, terrorism, national security, liberation, promoting democracy (зло, сострадание, терроризм, национальная безопасность, освобождение, способствование демократии, англ.).

Тем, кто изучал Советский Союз, известно, что руководители в Кремле точно так же десятилетия подряд повторяли слова и популярные афоризмы. Г-н Брежнев тоже, казалось, был подключен к электророзетке, когда автоматически повторял собственные бесконечные слова: империализм, социализм, всемирное равенство, мир и безопасность…

Вне зависимости от того, насколько правильны слова г-на Буша-младшего о злодейских диктатурах, едва ли можно заставить в них поверить, механически, в брежневском духе, повторяя их бесконечное число раз. Особенно с учетом того, что "неоспоримые" основания для начала войны в Ираке - от оружия массового поражения (ОМП) до терроризма и до установления там демократии - базировались на сфальсифицированных свидетельствах и были лишены логичности.

Джордж Оруэлл (George Orwell) был прав: "Всякая пропаганда лжет даже тогда, когда говорит правду". В той же мере как "новый язык" (придуманный г-ном Оруэллом в романе "1984" пропагандистский язык - прим. пер.) был характерной особенностью Кремля, он равно применим к сегодняшнему Белому дому. Его решительный призыв к войне уподобился настойчивым заявлениям г-на Брежнева, убеждавшего в превосходстве социализма - обоим недостает публичных дебатов и с обоими обращаются шиворот-навыворот.

Вполне возможно, что США в Ираке в самом деле ставили перед собой благородную задачу освобождения народа (в дополнение к не столь благородным, таким, как нефть, деньги и власть), но первоначальная идея социалистического братства тоже была прекрасна, до той поры, когда с ней стали обращаться в тоталитарном стиле. Есть что-то удивительно "советское" в том, как г-н Буш-младший требует от людей слепой веры в "более высокие идеалы мира и свободы" только лишь на основании прежних успехов Америки в Восточной Европе (не забывайте, то была Европа).

Пожалуйста, поймите меня правильно. Я вижу различия: здесь мы высказываем свое несогласие, не опасаясь быть убитыми, сосланными в ГУЛАГ или в "психушку", как это бывало с людьми в Советском Союзе, однако тягостное и безнадежное чувство того, что ты отлучен от демократического процесса - войны, несмотря на многие месяцы всемирного протеста, всегда бывают неизбежными - в одинаковой степени характерно для обоих режимов, брежневского 30 лет назад и бушевского сегодня.

С самого начала Белый дом использовал диктаторскую формулу "цель оправдывает средства", забывая, что бомбардировками невозможно сделать страну свободной. Как известно, Петр Великий и Сталин Грозный пытались европеизировать и индустриализировать Россию, убивая миллионы людей. Демократия в России после первоначальной эйфории избавления от коммунизма переживает трудные времена, потому что российские руководители регулярно не желают вовлекать общественность в обсуждение будущего страны.

В 2003-м году Россия все еще ведет свою 200-летнюю войну с Чечней и имеет президента, который настаивает на необходимости регулирования свобод, в том числе контроля над средствами массовой информации (СМИ). Более того, общественность страны временами находит для себя более удобным, когда ею управляют с самого верха. А ведь у России были многие годы для того, чтобы подготовится к "американскому освобождению" (и она, по крайней мере, номинально, является частью Европы).

Представьте себе в таком случае, каким трудным может стать путь к демократии для Ирана, в котором сегодня нет руководителей для воплощения в жизнь этого процесса, а народ, пусть даже он и рад избавлению от Саддама Хусейна, не имеет ни опыта ответственного государственного управления, ни опыта гражданских свобод.

*****

В США вновь начинается "охота на ведьм"
Паскаль Риш / Pascal RICHE, 08 мая 2003
"Liberation", Франция

В комментарии Паскаля Риша под заголовком "Архивы Маккарти, наконец, рассекречены", опубликованном в номере газеты Liberation за 8 мая, в частности, отмечается: "18-го февраля 1954 года сенатор-республиканец из штата Висконсин Джозеф Маккарти пытается побольше узнать о недавнем продвижении по службе военного зубного врача майора Ирвинга Переса, подозреваемого в том, что он является членом Компартии. Маккарти вызывает полковника Честера Брауна в свою печально известную следственную комиссию. Обсуждение происходит при закрытых дверях. Он спрашивает полковника, заставил ли тот Переса заполнять анкету о его "статусе в армии". На что Честер Браун ответил: "Я не могу ответить на этот вопрос. Это конфиденциальный вопрос, и мне не разрешено говорить на эту тему".

В ответ Маккарти взрывается от бешенства: "Я могу понять, что коммунисты отказываются отвечать на вопрос. Но я не пойму, что какой-то офицер армии их защищает. Значит так: или вы будете отвечать на вопрос, или сенат выдвинет против вас обвинение за оскорбление, и я пойду до конца. Это дело - самый большой скандал, случившийся на моей памяти. Кто-то в вашем подразделении защитил человека, виновного в измене. Мы найдем его. Отвечайте на вопрос или вас заставят отвечать на него". Полковник упорствует в своем молчании, и тогда Маккарти ему угрожает: "Я вас собираюсь показать публике". Параноик. Под публикой в те времена имелось в виду телевидение, которое, будучи революционным СМИ, делало свои первые шаги. Телевидение с удовольствием показывало публичные слушания постоянной следственной комиссии, возглавленной тогда еще мало кому известным сенатором.

До сих пор этот эпизод диалога между сенатором Маккарти и полковником Брауном был неизвестен. Это лишь малый эпизод из 4 232 страницы рассекреченных документов, которые были преданы огласке сенатом США в понедельник. Пять объемистых томов, где описываются допросы, которые проводил в 1953-54 гг. сенатор Маккарти. Верхняя палата парламента США смогла снять завесу тайны с этих допросов лишь спустя полвека, как того требуют американские законы. Больше всех радуются этому историки, которые до сих пор вынуждены были довольствоваться стенограммой публичных слушаний.

Эти новые документы позволяют убедиться в том, что Маккарти был параноиком, а его методы были извращенными. В разгар "холодной войны" в течение двух лет сенатор, возглавлявший подкомиссию сената, терроризировал многих американцев, которые придерживались левых взглядов. Он не нашел ни одного настоящего шпиона, но зато разрушил много жизненных судеб тем, что "показывал публике" всех тех, кого подозревал в том, что они были агентами Компартии. В большинстве случае речь шла об обычных людях, про которых представители следственной комиссии мало что знали: они знали лишь об их членстве в профсоюзах или посещении ими кружков для чтения, в которых читали произведения Карла Маркса.

Так, среди документов есть эпизод одного из слушаний, когда молодому инженеру армии США Стенли Беринскому, чья мать была в прошлом членом Компартии, сенатор Маккарти задает вопрос: "Вы когда-либо спросили свою мать, была ли она коммунисткой?" На что звучит отрицательный ответ. И тогда Маккарти выходит из себя. Этот эпизод подтверждает факт психической неуравновешенности сенатора. Затем Маккарти допрашивает генерала Ральфа Цвикера. "Вы недостойны носить военную форму, - заявляет он оскорбительным тоном. - У вас мозги 5-летнего ребенка".

Маккарти умер в 1957 году в возрасте 47 лет от перепоя и гепатита. В рассекреченных на этой неделе документах имеется более 400 свидетельских показаний. Среди них - композитор Арон Коплан, который клянется, что не является коммунистом; писатель Дашелл Хаммет, который отказывается отвечать; а также шеф вашингтонского бюро газеты New York Times Джеймс Рестон.

Архивы Маккарти были рассекречены в самый подходящий момент. После терактов 11 сентября в США вновь реанимируются методы "маккартизма". Левый американский ежемесячник The Progressive сообщает о том, как спецслужбы США подвергли допросу одну студентку только на том основании, что у нее нашли плакат, в котором содержались лозунги, направленные против президента Буша. Издание также сообщает о том, что двое полицейских допрашивали сотрудницу техасского музея только за то, что она организовала выставку протии войны в Ираке. По мнению директора этого журнала Матью Ротшильда, "рассекречивание документов Маккарти предоставляет шанс: в момент, когда в США развивается "неомаккартизм", эти документы позволяют напомнить о мерзости "охоты на ведьм".