Найти своего читателя, стать ему полезным
Редакционная статья Zamon-info

Перед вами новый сайт, новая электронная газета - еще одна попытка говорить открыто о существующих проблемах нашего общества, развития в нашей стране, основополагающих принципов демократии, таких как свобода слова, свобода печати. Интернет сегодня стал для многих не только "окном в мир", но и доступным средством самовыражения, ареной для словесных баталий, политических споров. Он пришел к нам со своими плюсами и минусами, с которыми мир уже давно разобрался, научился распознавать правду от лжи, думая, сопоставляя обрушивающиеся на нас потоки и того и другого всеми средствами массовой информации.

Если республиканские, частные и независимые СМИ обращаются к Интернету как к средству, не прибегая к большим затратам, добывать себе "читушку", материалы и целые полосы, сводя при этом живую журналистику, практически, к нулю, то интернет-сайты в это же время начинают обретать свое лицо. Начался марафон за "жареными" фактами, нестандартными материалами, разжигающими интерес своих потребителей и всевозможные слухи среди обывателей. Тут благодатная почва как для профи журналистов, так и мастеров "уток",самостийных политологов.

При этом все имеют право быть. Правда, если первые чаще пользуются компьютером для работы над собственным материалом, то вторые штампуют пасквили, слухи и прочую шелуху. Ну и хорошо, что мир привыкает к многоголосью. Только вот государственные СМИ, в этом хоре, выглядят совсем уж бледно и в перспективе станут уж совсем "светлыми". Но об этом чуть позже. Сначала о том, как мы входим, в новую, информационную систему.

Кто первым в Узбекистане оценил открывшиеся возможности?

Безусловно - рыночники. Сегодня "тасвиры" и "даракчи" тиражируют мировую чернуху, не всегда даже адаптируя сенсации к местным условиям. При этом там и сям печатаются материалы - близнецы за подписями разных, якобы, авторов безо всяких ссылок на источники. Быстро и недорого стряпаются подобные и другие тиражи. Свое право на существование они завоевали.

Стало больше компьютерных интернет-адресатов и следующими на огромную трибуну, где оратору, слава богу, ничего не грозит, взошли те, кто жаждал слова, но не имел возможности высказать его ни вслух, ни письменно, а также всякого рода правдоискатели, политологи, политтехнологи, а иногда просто старые анонимщики. Мы впервые услышали о наших правителях и слугах народа такое, отчего волосы становятся дыбом. Чего стоят статьи небезызвестного политолога, благодаря которому "узун кулак" разносил самые невероятные слухи о президенте, его самочувствии, о близком крахе реформ и о том, что Узбекистан на краю пропасти? Не будем полемизировать с авторами "новостей", о которых уже бабушки перестали судачить. Они свою задачу выполнили, свою роль сыграли. А вот положительную или отрицательную - можно поразмыслить.

За что боролись?...

Да, да!... А напоролись на то, что выбрав путь к современной демократии, мы сами сдерживали себя от решительных перемен. Сначала все кто мог, решал, что народу нужно, что он поймет или нет. И так на всех уровнях. Вспомним, как приказала долго жить гласность. Мало ли было у нас критики власти в печати и на ТВ, мало ли чиновников и хапуг полетело с кресел и получило по заслугам? Но хороший или ловкий чиновник дважды на одни грабли редко наступает. Отбор среди них был произведен, а возможностей у бюрократа показать место прессе не поубавилось. Причесывали СМИ не Каримов и его сподвижники, как это сейчас представляется (не без их согласия или упущений, может быть), а те кто устал получать нагоняи. И одним и другим хотелось скоро увидеть успехи, которые сегодняшние СМИ преподносят исправно. При этом даже отмена цензуры ничего существенно не изменила.

Можно долго размышлять почему это произошло, как стало ТВ, радио, газетам, их руководителям выгоднее быть покладистыми с любыми представителями власти, а журналистам - карманными. Найдется немало причин, если поискать - и двери ведомств непробиваемы, и экономика СМИ не тянет, зарплата у журналистов такая, что с места не тронешься. И все будет верно. А ведь главное - в простой формуле демократии, где ее стражем, цепным псом определена свободная пресса.

Свобода слова

Интернет уже стал своеобразным колодцем, в который может крикнуть любой, когда нетерпится, как в притче об Искандере Рогатом. Воспитанные в эпоху, когда инакомыслие не только порицалось, но и вообще, не имело права на какие либо проявления, мы все еще в плену таких, как нам казалось, истин, вроде - "слово-это тоже дело", "правда- одна", " у лжи короткие ноги" и т.д. Для молодых же эти фразы звучат как заклинания юродивого - и слово не всегда дело, и правда у каждого своя, и ложь разносится в мгновение ока. Нет, не о противоречии отцов и детей речь - в последнем десятилетии жизнь спресованна так, что деды, отцы и дети - одного поколения. Поэтому ни рецептами, ни стереотипами сыпать не будем, и не будем поучать. Просто попробуем подумать вслух (или в колодец) о слове и, что значит его свобода.

В интернете за последние месяцы вышло немало статей, добротно сработанных под крик души, но однако, специалистами пропаганды. Какой – читавшим вдумчиво, понятно. Множество грубых неточностей, допущенных явно неспроста, говорят о том, что авторы хорошо владеют политической ситуацией. Другой вопрос, а что могут предложить узбекские СМИ в ответ подобным политическим технологиям? Продолжать незамечать? Или молчать, обсуждая и посмеиваясь между собой, как кое-кому досталось на орехи? А самим, обвиненным в преступлениях и в дворцовых играх тоже помалкивать дальше или поступить так, как этого от них ждут ( используя свои возможности найти и наказать)? Всем в этой ситуации нелегко. А выход у всех один - работать гласно, не чураться политической работы в прессе, электронных СМИ.

Сегодня, согласится любой журналист, невозможно взять интервью у руководителя выше районного уровня. Тем более сами они никогда не выступают в республиканских изданиях. Пройдите с микрофоном по улицам столицы и спросите людей - кого они знают из узбекистанских политиков?... И это при том, что в руках государства хорошо обеспеченные им СМИ. По злой иронии они и стали самой мощной оппозицией к власти, вскормившей и пестующей ее. Благодаря им, даже в самых глубинках, люди вскладчину покупают телевизионные тарелки и знают больше, что творится в России, например, и мире, чем у себя дома, знают их политиков, обсуждают их проблемы. При этом, и плохо знающим русский все это привлекательней, нежели то, что им предлагает наша официальная пресса.

В Узбекистане нашли свою нишу газетные дайджесты и развлекательные издания, клишируется современная беллетристика. Если это и есть зарождение нашей отечественной, новой журналистики, то можно только сожалеть об этом. А можно попробовать доказать, что не так все плохо в нашей журналистике. Поэтому "Zamon-info" приглашает на свои электронные полосы высказаться все пресс-службы ведомств, их руководителей, министров, депутатов по атуальным вопросам политики, социума, просит уйти авторов от старых стереотипов госдеятелей, дать оценку происходящему от своего имени, познакомить пользователей со своей личной точкой зрения, не прикрываясь официальными штампами... Ждем и ярых критиков всего и вся. То есть призываем всех к цивилизованной полемике.