Кто заинтересован в разжигании вражды между Россией и Туркменией?

Гульнара БАЙРАМОВА

В последнее время в российской прессе определенные силы пытаются раздуть волну нетерпимости и явной раздражительности в отношении официального Ашхабада и всего туркменского народа. Поводом данному всплеску нездоровых эмоций послужило постановление Президента Туркмении С.Ниязова о прекращении действия института двойного гражданства. Тенденция устойчивых признаков стабильности в общественно-политической жизни Туркмении как кость в горле некоторым небезызвестным личностям, инициировавшим эту кампанию. А подписание Туркменистаном с Российской Федерацией долгосрочного взаимовыгодного газового контракта явилось для них настоящим фактором раздражения. Как вообще такое могло произойти – ведь "ведущие аналитики" их центров предвещали полный крах не только курса внешней политики, проводимой С.Ниязовым, но и всей экономики Туркмении в целом. Да, Ашхабад действительно выработал и идет своим особым путем становления. И не надо пытаться выставлять, что если не как у всех, то это изначально иррационально и лишено всякой логики. А плоды этой политики не заставляют себя долго ждать. Отбросьте все предрассудки и просто взгляните на существующую действительность. Основной признак эффективности экономики - рост ВВП Туркменистана - один из самых высоких в мире. Рост темпов развития наблюдается даже в сельском хозяйстве, традиционно дотационной сфере экономики большинства стран мира. Следствием проходящих в стране процессов является неоспоримое улучшение социально-бытового уровня жизни населения, что естественно не дает покоя тем, кто в свое время получал доходы воровством из национальной казны. В этой связи неприятен факт либерализма отдельных представителей российской "четвертой власти", способных именно за эти деньги слагать оды в их честь. Но что действительно вызывает боль, так это их методы. В попытке привлечь к себе внимание, используется обращение к низменным человеческим чувствам - шовинизму, попытке разжечь межнациональную рознь между исконно братскими народами.

Известно, что, несмотря на оккупацию в свое время царской Россией туркменской территории, богатый культурный потенциал русского народа и доброжелательность туркмен неосознанно создали на этой древней земле новую культурную общность народов. Произошла интеграция, проецирующаяся на все сферы деятельности человеческого бытия. Более века этот "интернационал" прошел вместе, как неделимый организм. Никто не будет отрицать, что в отличие от многих республик все народы в Туркмении были действительно братьями. Поэтому принятие в 1993 году двустороннего Соглашения о двойном гражданстве было так естественно, как само собой разумеющееся. За десять лет существования этого института произошло становление и утверждение государственности в обеих странах. Людям была предоставлена достаточная возможность все обдумать и определиться с выбором. Как правильно заметил В.Путин: "Это соглашение выполнило свое предназначение. Основные массы людей, которые хотели переехать, в целом эту проблему для себя решили". Кроме того, он напомнил, что в России вступил в действие новый закон о гражданстве. "Мы договорились, что будем строить свои отношения с Туркменией в рамках этого законодательства". Одновременно необходимо учитывать фактор несовершенства законодательства стран, неотлаженный механизм экстрадиции преступников и неактуальность к настоящему времени необходимости иметь двойное гражданство. В этой связи правительство Туркмении, основываясь на опыте других стран постсоветсткого пространства, пошло на упразднение института двойного гражданства.

Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что российский читатель преднамеренно введен в заблуждение группой лиц, заинтересованных в дестабилизации обстановки и разжигании национальной нетерпимости, в отношении механизма прекращения действия двойного гражданства. Отмечаемый повсеместно период в 2 месяца, выделен ведь всего лишь для того, чтобы люди могли для статистики определиться со своей гражданской принадлежностью. Никто, кроме имеющих место провокационных статей, не вынуждает их все бросать и срываться с давно обжитых мест. В настоящее время данной категории лиц, проживающей как в Туркменистане, так и в РФ, необходимо лишь определиться в какой стране и с каким гражданством они хотят в дальнейшем жить. Раздувая ажиотаж вокруг данного постановления, пресса, с подачи отдельных кругов, сама загоняет русскоязычное население в угол – вынуждая их бросать нажитое годами добро и в спешном порядке выезжать "на авось". Кто в действительности должен нести ответственность за то, что люди, желающие провести остаток жизни на исторической родине, до сих пор (10 лет!) не решились это сделать. Может этой проблемой стоило бы заняться любителям пафосных речей, заседающих в российской Государственной Думе. Г-н Митрофанов, как бы неприятно нам ни было слушать данное Вами определение целому народу, который, кстати, имеет ничуть не хуже свою самобытную историю, мы все равно обращаемся к вам как подобает воспитанным людям. Но ваш великоросский шовинизм действительно вызывает неоднозначную реакцию у здравомыслящих людей. Еще недавно Вы "с пеной у рта" доказывали всему миру, и, в частности, российскому гражданину, единственно приемлемый для Востока курс развития - путь избранный нашим народом. Вместе с тем, хочется отметить, что особое недоумение вызывает надуманная проблема "железного занавеса". Выезд из Туркменистана никто не закрывал - необходимо лишь пройти формальную процедуру получения разрешительной записи. А для поездки жителей приграничных областей Туркменистана с Ираном, Казахстаном и Узбекистаном, согласно двухсторонним межгосударственным соглашениям, кроме предъявления национальных паспортов на государственной границе вообще ничего не требуется. И последний вопрос, который аккуратнейшим образом обходит пресса. Почему не критикуются те страны СНГ, у которых и в помине никогда не было соглашений с Российской Федерацией по данной проблематике? Не надо пытаться думать одним днем, уподобляясь мотылькам-однодневкам. Время все расставит на свои места и этим господам, которые берутся исполнять сомнительные заказы определенных сил, впоследствии будет очень неудобно за свои деяния. Такие публикации вряд ли будут способствовать укреплению доверия к ним. Надо избавиться от политики "старшего и младшего брата", оттолкнувшей от могучей державы страны Прибалтики, Грузию, Узбекистан и др. В период появления в регионе новых привлекательных центрообразующихся сил подобные безосновательные выпады в адрес Туркменистана большинством проживающего в стране русскоязычного населения восприняты как еще один целенаправленный шаг к ослаблению политического влияния России в Среднеазиатских странах.