ИРАНСКИЕ СУДОРОГИ

Виталий ПОРТНИКОВ

После встречи лидеров большой восьмерки в Эвиане российские чиновники сделали уже целый ряд противоречивых заявлений, суть которых сводится к тому, что отказ от поставок ядерного топлива в Иран объясняется исключительно техническими проблемами - недоговоренностью о возврате отработанного ядерного топлива, неполадками на Бушерской атомной, словом - чем угодно, только не политической озабоченностью лидеров "восьмерки" ядерной программой Тегерана. Сам президент Владимир Путин ведет себя исключительно осторожно - гласно он ни разу не подтвердил, что его позиция синхронна позициям руководителей других развитых стран. А министр иностранных дел России Игорь Иванов вообще заявил, что ядерное сотрудничество с Ираном продолжится.

Между тем тот факт, что Путин пообещал коллегам приостановить ядерное сотрудничество с Ираном - причем не по технологическим, а по сугубо политическим причинам - находит все новые и новые подтверждения. Об этом обещании Путина рассказал британским парламентариям лучший друг российского президента Тони Блэр. Не захотел увязывать ситуацию с технологическими причинами и иранский посол в Москве Голам Реза Шафеи, назвавший российское требование "продуктом давления" Соединенных Штатов и подчеркнувший, что его страна хоть завтра готова подписать с Россией договор о возврате ОЯТ - да вот только дело тормозится самой Москвой. Тем самым посол дал недвусмысленно понять, что его страна не будет играть по российским правилам и помогать России сохранить лицо, втягиваясь в технологическую дискуссию. И это обстоятельство в Москве тоже должны были бы учесть: в новой ситуации Иран России - не союзник.

Некоторые наблюдатели уверяют, что Россия просто ожидает 16 июня - время проведения Совета управляющих МАГАТЭ, на котором будет обсуждаться ядерная программа Ирана. В Москве ожидают, что к этому моменту Тегеран согласится подписать протокол к договору о нераспространении и, таким образом, Россия сможет возобновить сотрудничество с этой страной в новом формате и без претензий со стороны Запада.

Все это, конечно же, крайне хитроумная тактика. Но в Москве для начала должны были бы ответить себе на вопрос: а к чему такие увертки? Если Иран в самом деле хочет исключительно строительства атомной электростанции, и в Москве в этом уверены, то к чему выражать озабоченность и волноваться по поводу его ядерной программы? А если Иран преследует военные цели, о чем в архивах западных разведок накопилось немало информации, то зачем ему просто электростанция и почему он не должен предпринимать усилия для того, чтобы обойти западные препоны?

Россия объективно содействовала иранской ядерной программе все эти годы - пускай и лицемерно доказывая западным партнерам и Израилю, что ничего об этом не знает. И спасти лицо она сможет только в двух случаях: если гласно заявит о изменении своей политики (а не технологии) или если изменится позиция самого Ирана. В противном случае Москву ожидает немало неприятностей. Ведь факты неэкономического сотрудничества с Ираном рано или поздно станут достоянием гласности - и для этого отнюдь не нужна война или революция. Эти факты - как о том свидетельствует тональность заявления иранского посла в Москве - может легко обнародовать сам Тегеран.

09.06.03

После встречи лидеров большой восьмерки в Эвиане российские чиновники сделали уже целый ряд противоречивых заявлений, суть которых сводится к тому, что отказ от поставок ядерного топлива в Иран объясняется исключительно техническими проблемами - недоговоренностью о возврате отработанного ядерного топлива, неполадками на Бушерской атомной, словом - чем угодно, только не политической озабоченностью лидеров "восьмерки" ядерной программой Тегерана. Сам президент Владимир Путин ведет себя исключительно осторожно - гласно он ни разу не подтвердил, что его позиция синхронна позициям руководителей других развитых стран. А министр иностранных дел России Игорь Иванов вообще заявил, что ядерное сотрудничество с Ираном продолжится.

Между тем тот факт, что Путин пообещал коллегам приостановить ядерное сотрудничество с Ираном - причем не по технологическим, а по сугубо политическим причинам - находит все новые и новые подтверждения. Об этом обещании Путина рассказал британским парламентариям лучший друг российского президента Тони Блэр. Не захотел увязывать ситуацию с технологическими причинами и иранский посол в Москве Голам Реза Шафеи, назвавший российское требование "продуктом давления" Соединенных Штатов и подчеркнувший, что его страна хоть завтра готова подписать с Россией договор о возврате ОЯТ - да вот только дело тормозится самой Москвой. Тем самым посол дал недвусмысленно понять, что его страна не будет играть по российским правилам и помогать России сохранить лицо, втягиваясь в технологическую дискуссию. И это обстоятельство в Москве тоже должны были бы учесть: в новой ситуации Иран России - не союзник.

Некоторые наблюдатели уверяют, что Россия просто ожидает 16 июня - время проведения Совета управляющих МАГАТЭ, на котором будет обсуждаться ядерная программа Ирана. В Москве ожидают, что к этому моменту Тегеран согласится подписать протокол к договору о нераспространении и, таким образом, Россия сможет возобновить сотрудничество с этой страной в новом формате и без претензий со стороны Запада.

Все это, конечно же, крайне хитроумная тактика. Но в Москве для начала должны были бы ответить себе на вопрос: а к чему такие увертки? Если Иран в самом деле хочет исключительно строительства атомной электростанции, и в Москве в этом уверены, то к чему выражать озабоченность и волноваться по поводу его ядерной программы? А если Иран преследует военные цели, о чем в архивах западных разведок накопилось немало информации, то зачем ему просто электростанция и почему он не должен предпринимать усилия для того, чтобы обойти западные препоны?

Россия объективно содействовала иранской ядерной программе все эти годы - пускай и лицемерно доказывая западным партнерам и Израилю, что ничего об этом не знает. И спасти лицо она сможет только в двух случаях: если гласно заявит о изменении своей политики (а не технологии) или если изменится позиция самого Ирана. В противном случае Москву ожидает немало неприятностей. Ведь факты неэкономического сотрудничества с Ираном рано или поздно станут достоянием гласности - и для этого отнюдь не нужна война или революция. Эти факты - как о том свидетельствует тональность заявления иранского посла в Москве - может легко обнародовать сам Тегеран.

09.06.03