Посол США в Ереване Ордуэй ревизует идею "Баку-Джейхан" - Трубу надо пустить через Армению 06:04 11.06.2003
"Логичнее транспортировать азербайджанскую нефть через Армению" Посол США в Ереване Джон Ордуэй сделал ряд сенсационных заявлений, противоречащих позиции официального Вашингтона
Н.ГУЛИЕВА, Ш.АББАСОВ
"Было бы логичнее, если бы маршрут нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД) пролегал через Армению", - заявил в ходе встречи с представителями армянской общины штата Калифорния посол США в Армении Джон Ордуэй. Согласно сообщению Армянского национального комитета Америки (ANCA), посол отметил, что, "так как маршрут нефтепровода пролегает из Азербайджана в Турцию через Грузию, это не принесет никакой прямой пользы Армении".
Кроме того, в ходе встречи Дж.Ордуэй выразил беспокойство по поводу "распределения финансовой помощи Армении со стороны США, позиции госдепартамента относительно официального признания "геноцида армян", независимости Нагорного Карабаха и продолжающейся блокады армянских границ со стороны Турции". Еще раз отметив позицию США, поддерживающих территориальную целостность Азербайджана, Ордуэй отметил необходимость "обеспечения безопасности карабахских границ и самоуправления в Нагорном Карабахе"... ("Арминфо")
Заявление американского дипломата относительно БТД более чем странно. До сих пор звучали разные мнения относительно рентабельности и целесообразности нынешнего маршрута нефтепровода. Негативное мнение в данном случае открыто высказывали официальные лица России и Ирана. Однако администрация США всегда однозначно поддерживала и даже лоббировала именно проект транпортировки азербайджанских углеводородов через Грузию и Турцию. Это подтвердил и главный советник госдепартамента США по энергетическому развитию Каспийского бассейна, посол Стивен Манн, побывавший в начале июня в Баку. Он еще раз заявил, что США твердо поддерживают создание энергетического коридора Восток-Запад".
Эта поддержка выражена и в послании президента США Джорджа Буша Гейдару Алиеву по случаю открытия выставки. В нем отмечается "исторический прогресс, достигнутый в создании энергетического коридора Восток-Запад, включающего многовариантную систему трубопроводов, связывающих Азербайджан, Грузию, Турцию, Казахстан и Россию с мировыми рынками, с привлечением частных инвестиций". ("Тренд")
Таким образом, получается, что посол Джон Ордуэй сделал заявление, которое полностью противоречит политике официального Вашингтона. Логично ли это в таком случае? И о какой, даже "косвенной" помощи проекта БТД Армении, может идти речь, если две из трех стран-участников корридора - Азербайджан и Турция - не имеют дипломатических, а следовательно, и экономических связей с Арменией?
...При этом идея о прокладке трубопроводов, предназначенных для экспорта азербайджанских углеводородов на мировые рынки через территорию Армении не нова. Как оказалось, она лоббируется до сих пор, но негласно. Многие эксперты утверждают, что именно желание "развернуть" трубопровод в сторону Армении и является причиной кампании против БТД, которую проводят 70 международных НПО. В данном случае было бы уместно вспомнить и слова первого вице-президента ГНКАР Ильхама Алиева о том, что финансируют эту кампанию в основном армянская диаспора за рубежом и их сподвижники.
При этом, напомним, что предложение транспортировать азербайджанскую нефть через Армению возникло довольно давно. Мы уже сообщали о том, что в 1994 году ливано-американский бизнесмен Роджер Тамраз, армянские корни которого были выявлены несколько позднее, выступил с идеей проекта трубопровода Каспий - Средиземное море, пролегающего через Нагорный Карабах и Армению. С этой идеей он обратился в Белый дом, и к президенту Азербайджана. Право на 5%-ный пай в консорциуме и само строительство этого трубопровода, пролегающего через Карабах и Армению, Нахчыван и Турцию, должно было принадлежать его компании Oil Capital Limited.
В Белом доме эта идея была оценена как рискованная. Но в ходе предвыборной кампании демократов в 1996 году, сделав пожертвование в 300 тыс. долларов, Тамраз успел заручиться поддержкой Национального совета демократов. Однако в 1997 году разразился скандал вокруг финансирования предвыборной кампании демократов, в центре которого оказались деньги Р.Тамраза.
Наиболее точно прокомментировал "Эхо" всю эту историю и саму идею нефтепровода через Армению Ричард Козларич, являвшийся в тот период послом США в Азербайджане. По его словам, Р.Тамраз не посещал Баку для обсуждения этого проекта. "Я встречался с ним только в Вашингтоне. Моя реакция, как и реакция многих в Вашингтоне, была такой - этот проект не имеет никакого смысла. По крайней мере, он предлагал то, что сам финансировать был не в состоянии".
По мнению бывшего посла, с политической точки зрения, такой крупный трубопровод между Азербайджаном и Арменией также был невозможен. "Его идея состояла в том, что трубопровод принесет мир. Я ответил, не конкретно ему, а говоря об этом проекте, что может быть, наоборот, мир сделает возможным этот трубопровод". По словам Р.Козларича, для того, чтобы реализовать такой проект, нужно политическое соглашение между Азербайджаном и Арменией относительно Нагорного Карабаха. "С моей точки зрения, этот проект никогда не был коммерчески выгодным или политически возможным", - заключил Р.Козларич.
№ 108(600) Ср., 11 Июня 2003
|