ГАЗЕТА "ТРИБУНА" - О МЕТОДАХ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ

Ну вот дожили мы и до рабовладельческого строя. Такой вывод можно сделать, познакомившись с некоторыми комментариями на вполне рядовой факт международной жизни. Подписание 10 апреля ряда соглашений между Россией и Туркменистаном, в том числе и в энергетической сфере, трактуется с детской непосредственностью: в Кремле людей поменяли на газ. Так пояснил общественности один политик средней руки. О чем и сообщил в телепередаче, посвященной взаимоотношениям России со среднеазиатским соседом. И назвал это "началом рабовладельческого строя".

Вообще-то вопрос поначалу ставился верно: должна ли Россия защищать своих граждан, где бы они ни обитали, в том числе и за пределами родины, в том числе и в Туркменистане? Почему именно об этом государстве зашел разговор? Да очень просто: до недавних пор только Туркмения из всех стран СНГ допускала институт двойного гражданства. То есть можешь, проживая в этой среднеазиатской стране и являясь ее гражданином, в то же время обладать российским паспортом со всеми правами и обязанностями гражданина РФ. И наоборот.

Во время апрельского визита лидера Туркменистана Сапармурата Ниязова в Москву решено было по обоюдной договоренности, обусловленной рядом причин, от такого положения отказаться. Что поначалу не вызвало особой реакции ни у общественности, ни у граждан, ни у самих депутатов. Мало ли какие законы и договоренности приходится пересматривать, согласуясь с прозой жизни.

Одного не учли высокие договаривающиеся стороны: на Россию надвигаются выборы. Это такое время, когда каждому избираемому лицу надо чаще мельтешить на телеэкранах, звучать по радио, выступать со статьями в газетах, чтобы денно и нощно обращать на себя внимание. Иначе пролетишь мимо предвыборного списка, не попадешь ни в губернаторы, ни в мэры, ни в Госдуму.

Вот и вспомнился весьма кстати недавний визит туркменской делегации в Москву. Тем более что Ашхабад проявил явное нетерпение в желании устранить институт двойного гражданства уже к 22 июня в соответствии с президентским указом. С чем российская сторона не согласилась. Что делают в таких случаях во всем мире? Ищут согласия за столом переговоров. Так проще всего решить любую проблему. Как-никак третье тысячелетие на дворе, силовые методы не в почете.

Что делают в таких случаях многие российские политики? Нарабатывают на проблеме собственный имидж. Рвутся в бой, конечно, словесный, навешивают противнику хлесткие ярлыки и обидные сравнения, бывает, разглядывают за событийной канвой такие хитрые замыслы, что и в страшном сне не приснится.

Вот за подписанными в апреле документами один из спецов пиара и разглядел "имиджевую катастрофу" президента Путина. Странно только, что после этакой-то моральной катастрофы на приглашение Владимира Владимировича в юбилейный Санкт-Петербург с благодарностью откликнулись больше четырех десятков глав государств, начиная с лидеров ведущих мировых держав. Все в порядке, значит, с имиджем у нашего президента, которого признают и уважают повсеместно.

А другой знаток энергетических проблем углядел за визитом Туркменбаши еще более тонкую хитрость. Мол, Россия никак не могла уломать Туркменистан продавать ей газ подешевле. А как увязала в единый пакет газовые проблемы с соглашением отказаться от двойного гражданства, так и цены на туркменское топливо снизились. Посему договор так и называют: "Газ в обмен на людей". То есть на российских граждан, которые стали заложниками такой политики в Туркменистане. Ну, а расчетливому "Газпрому" никого не жалко, были бы барыши…

Трудно представить бoльшую галиматью с претензией на политико-экономическую истину. Впрочем, стоит ли удивляться, если можно услышать из уст некоторых депутатов Госдумы, солидных экспертов, политологов определения вроде уже прозвучавших с разных трибун и с телеэкранов: "Чурки с глазами", "Их надо изолировать", "Устроить им экзекуцию" и прочая, и прочая. И это - об основах внешней политики великой страны по отношению к соседу по Содружеству?

На всякий случай сверимся с апрельскими кремлевскими протоколами. Да нет, обычные договорные дела: Туркмения поставляет России газ в течение 25 лет не в обмен на судьбы людей, а на звонкую монету и на участие российского "Газпрома" в реконструкции газотранспортных мощностей соседа. Тем более что в бытность Союза система была единым технико-технологическим комплексом. Туркмения, кстати, поставляет газ и Украине. Но никто за это Украину не упрекает: бизнес, господа!

Да разве кто-то спорит с тем, что российские власти, та же Госдума РФ, обязаны отстаивать интересы наших соотечественников в той же Центральной Азии? Вопрос только в том, какие при этом методы и инструменты использовать. Размахивать дубиной, возможно, и популярно в среде национал-патриотов, но люди официальные должны быть проводниками взвешенной и конструктивной политики. Тем более, что по-настоящему серьезных достижений на столь тонком и чувствительном направлении, каковым является пространство СНГ, у нас гораздо меньше, чем неудач.

Вспомним о Грузии, весьма преуспевшей в своем стремлении оказаться под крылом НАТО и которую теперь с Россией соединяет разве что газопровод - нить, как выяснилось, более прочная, чем политические договоренности. Можно заниматься самообманом относительно того, что американцы пришли в Киргизию и Узбекистан временно и только для того, чтобы разобраться с афганскими террористами. Можно закрыть глаза на то, что вопрос о том, кому в будущем стать преемником власти в Азербайджане и кто имеет право снабжать энергоносителями Закавказье, решается далеко на Западе. Можно сделать вид, будто не существует проблем в деле совместной охраны границы Таджикистана с Афганистаном, поток наркотиков через которую не только не сокращается, но, наоборот, нарастает…

Если присмотреться внимательнее, то за стремлением ряда наших российских политиков разыграть среднеазиатскую карту можно увидеть лишь личные амбиции. Конечно, не обошлось без "зацепок", которые наши соседи сами же и предоставили российским сторонникам внешнеполитического вектора силы.

Безусловно, Ашхабад проявил неуважительность к Москве, не дождавшись ратификации Госдумой РФ протокола о выходе из соглашения о двойном гражданстве. Но разве это веские основания для того, чтобы не мудрствуя лукаво звать на политические баррикады? Как это делают вместе с некоторыми депутатами завсегдатаи всяческих ток-шоу. Разве нельзя проявить переговорную терпеливость, каковую Москва, например, блестяще демонстрирует в своей работе с Минском или Киевом?

Тем же, кому отказывает хладнокровие, можно напомнить о том, что народные избранники пока решили, мягко говоря, далеко не все проблемы внутри России. А насчет внешнеполитической деятельности - лучше уж пусть на этом направлении работают дипломаты МИД РФ. У них это получается более профессионально.

Виктор БЕРДЫЕВ.
Журналист.
Газета "ТРИБУНА" (Россия), 19.06.2003 г.