Все твое - не твое. Казахстанский медный гигант "КазахМыс" запутался в акциях 02:39 22.06.2003
Спор вокруг новых акций "Казахмыса" оказался трудноразрешимым
Олег ХЕ
Сейчас над ним ломает голову Национальный банк. "В этом вопросе надо разобраться, но не так легко определить, кто прав, поскольку у каждой из сторон есть свои аргументы", - сказал на текущей неделе председатель центрального банка Григорий МАРЧЕНКО, комментируя журналистам ситуацию вокруг корпорации.
Как уже сообщала Панорама (пожалуйста, №22), в феврале 2003 года корпорация "Казахмыс" объявила о выпуске акций, заявив при этом, что правом их преимущественной покупки смогут воспользоваться лишь собственники, являвшиеся таковыми по состоянию на 26.12.02 года. Поскольку госпакет в размере 24,65% был продан на бирже 27 декабря, новые миноритарные акционеры оказались просто отсечены от эмиссии. Миноритарии, а среди них Казкоммерцбанк и российская группа "Атон", намерены отстаивать свои интересы даже в суде. Резон идти до конца есть, поскольку если они не приобретут акции нового выпуска, согласно своей доле, то их участие в капитале корпорации сократится в пять раз. У "Атона" сейчас 4,65% акций "Казахмыса", соответственно останется менее 1%, а у ККБ - и того меньше.
Как обычно при корпоративных конфликтах, каждая сторона по-своему интерпретирует события. В ККБ считают, что поскольку решение о четвертой эмиссии было принято 26 февраля 2003 года на внеочередном собрании акционеров "Казахмыса", то соответственно и преимущественным правом покупки должны обладать все существующие на тот момент акционеры. Источник, близкий к корпорации, на который ссылается российская газета "Ведомости", настаивает на том, что 14 декабря 2002 года собрание акционеров приняло решение об объявленных акциях, а 26 декабря совет директоров в рамках своей компетенции принял решение об увеличении уставного капитала в пять раз путем выпуска новых акций. Что касается 26 февраля, то, по словам источника, на внеочередном собрании акционеров всего лишь были внесены поправки в устав, не касающиеся предстоящей эмиссии.
По мнению г-на Марченко, данный вопрос "носит сугубо юридический характер". Необходимо, по сути, решить, какое собрание акционеров является отправной точкой: прошедшее 14 декабря 2002 года или 26 февраля 2003 года. Председатель центрального банка заверил, что его подчиненные разберутся в споре объективно и если нужно, то будут привлечены независимые иностранные юридические фирмы. "Мы ничью сторону занимать не хотим и, как регулирующий орган, должны обеспечить справедливость", - отметил глава Нацбанка. По его словам, в настоящее время по этому вопросу задействованы юридический департамент и департамент финансового надзора Нацбанка.
2003 №24 июнь
|