Одил Рузалиев

Европа в скором времени превратится в одно единое мощное государство. Пока, правда, мало кто представляет каким оно будет - федеративным, конфедеративным, союзным или еще каким-то. Однако уже на прошлой неделе лидеры Еврпейского Союза одобрили проект новой европейской конституции. В Объединенной Европе будут два президента, свой министр иностранных дел, свой Парламент; население в 450 миллионов и экономика в 9 триллионов долларов (почти как у США). У нее уже есть своя крепкая валюта. Европа к этому шла долго, однако события 11 сентября, 2001 года ускорили этот процесс. Усилия США к гегемонии по установлению однополярного мира привели к разногласиям с крупными державами Европейского Союза - Германией и Францией, чьи интересы и суверенитет были подвергнуты угрозе. Например, Франция придерживается доктрины многополярного мира в своей международной политике.

Европа пытается доказать, что она уже не ребенок и нянчиться с собой не позволит. Началась работа по созданию единой армии Европейского Союза, которая будет отличаться от НАТО своей независимостью от США. Даже внутри НАТО европейские страны выступили за создание сил быстрого реагирования Альянса. Одним словом, новая Европа будет представлять собой огромную, развитую и счастливую страну.

Все это чем-то напоминает СССР: одна единая великая держава с единой валютой и конституцией, различными республиками без границ. Однако в отличие от Евросоюза, советские республики были созданы уже внутри Союза искусственно, не на добровольной основе; финансирование шло из Центра за счет эксплуатации субъектов СССР. Об отсутствии политических и экономических свобод говорить даже не стоит. Чем все это закончилось, известно каждому.

В Европе происходит противоположный процесс. 15 самодостаточных стран решили объединиться. Еще 10 новых стран, среди которых несколько не совсем самодостаточных, но с большим потенциалом, станут составляющей Соединенных Штатов Европы, как это окрестила газета Нью-Йорк Таймс. В отличие от СССР все эти 25 стран демократические, экономически независимые друг от друга. Даже при выходе одной из них из нового Союза, система сильно не пострадает. Объединенная Европа, в отличие от СССР, превратится в то место, где мечтал бы жить любой человек. Видимо Маяковский, когда писал свои хвалебные стихи, имел в виду не СССР, а Новую Европу.

В то время как в Европе идет процесс объединения, на пост-советском пространстве (кроме Прибалтики), страны, уставшие жить под одной крышей, наоборот разъединяются. Несмотря на попытки объединиться под политическими, экономическими или военными лозунгами в рамках СНГ, различных экономических союзов и пространств, на самом деле идет процесс отчуждения друг от друга. Этому способствуют членства одной половины республик бывшего Союза в ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова) и другой половины - в Организации коллективной безопасности (Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан), каждая из которых служит геополитическим интересам двух крупных держав - США и России, соответственно. А СНГ, изначально созданное как искусственное объединение, обречено на жалкое существование. Принижение роли русского языка в некоторых странах СНГ за счет популяризации английского, а также по национальным идеологическим соображениям только лишь ускоряет процесс отчуждения. Переход на латинскую письменность в Азербайджане и Узбекистане также вносят свой вклад в этот процесс.

Кроме того, при разном уровне экономики бывших союзных стран пока трудно говорить о каком-нибудь сближении именно на экономической основе, поскольку вряд ли более развитая из республик захочет сближаться с экономически отсталой. Да и внутренний строй в этих республиках - от демократии до демократического феодализма в Казахстане, и диктатуры в Туркменистане - вряд ли можно отнести к сближающему фактору. Тоже самое можно сказать о республиках с разной внешнеполитической ориентацией, которая во многом зависит от поведения державы, на которую эта политика и равняется.

Похоже мечте покойного президента Турции Тургута Озала об объединении тюркских народов еще не скоро суждено сбыться. На фоне сближения и объединения Европы, в Центральной Азии наблюдается противоположный процесс. Братские народы, имеющие общие корни, культуру, историю, язык и религию продолжают отдаляться друг от друга. На некоторые из этих стран события 11 сентября оказали противоположный эффект - под предлогом борьбы с терроризмом и наркотраффиком на границах вырастают колючие проволоки, количество блок-постов увеличивается, мины заменяют грибы, создаются дополнительные препоны для торговли, вводятся визовые режимы, незаметно накапливается напряжение в регионе вследствие предоставления военных баз конкурирующим державам и нерационального использования ограниченных ресурсов, и в первую очередь, воды. А все это вкупе плюс идеологическая машина в виде прессы подливают масло в огонь, создавая внутри каждой республики нездоровый имидж о соседях, что, естественным образом, негативно сказывается на представлении местного населения о братьях-тюрках.

Отсутствие демократии, доверия друг к другу, высокий уровень коррупции, клановые противостояния и этническое превосходство титульных наций в республиках Центральной Азии являются главной серьезной преградой если не для объединения, то даже для политического и экономического сближения. Трудно себе представить некий прочный братский союз при среднем уровне ВВП на душу населения региона в 3,500-4000 долларов в год (2002 г), в то время как среднемировой показатель равняется $7,5 тыс, а у некоторых нынешних и будущих членах Европейского Союза и того больше (у Люксембурга - 43,000 долларов, Германии - $26.600, Венгрии - $13.300 и Латвии $8.300). Модель объединения Европейского Союза демонстрирует, что страна в первую очередь должна научиться прокормить себя, предоставить своим гражданам основные принципы свобод, создать не только совершенное законодательство, но также и четкие механизмы его применения, и только потом консолидироваться с подобными себе. Без всего этого различные союзы, сообщества и блоки являются лишь поиском халявы.

Европе, прежде чем объединиться, пришлось пройти путь разъединения (распад империй, противостояние Западного и Восточного блоков во время Холодной войны). Может и Центральная Азия сегодня находится на том отрезке истории, на котором в свое время была Европа?