Много шума из ничего
Публицистическая инфлюэнция, поражающая журналистов с ослабленным нравственным иммунитетом

Демократический "Союз Журналистов Туркменистана", 11.07.03

Темы для журналистов "подкидывает" сама жизнь. Но отдельные "подельщики" от пера, видимо, узрели в этом и доходный промысел. К примеру, мысль о заказном характере материала возникла после просмотра "Вестей недели" на государственном телеканале "Россия". Ведь репортаж А. Волкова о "массовом бегстве русскоязычного населения из Туркменистана" был дан в эфир накануне предстоящего первого заседания туркмено-российской комиссии по вопросам гражданства. Не раньше, не позже - ложка дегтя хороша к обеду, рассудили, видимо авторы передачи.

Подобная дезинформация, манипуляция общественным мнением наносит огромный урон развивающимся туркмено-российским отношениям, искажая смысл той большой серьезной работы, которая ведется обеими сторонами по решению гуманитарных вопросов, возникающих в связи с прекращением действия института двойного гражданства между Туркменистаном и Российской Федерацией.

Поначалу "первые ласточки", полетевшие в наш огород, вроде даже можно было расценить как комплимент: "Ага, значит, заметили нас. Вспомнили, что не только Березовский с Гусинским на свете есть". Ну что ж, давайте присядем, поговорим… Но разговора не получилось. Мы стали свидетелями затянувшегося монолога, причем по всем "статьям" сценического действа - с заламыванием рук, закатыванием глаз. Лозунги "Русских притесняют!", "Русские бегут из Туркменистана!" уж слишком напоминают по тональности "Бей жидов! Спасай Расею!".

"Чем обязаны?" - даже хочется спросить порой в ответ на столь "пристальное" внимание к Туркменистану. Но все это, как говорят, до боли знакомо. Несколько десятилетий назад, возможно те же люди, принимавшие участие в митинге у посольства Туркменистана в России, но в то время в школьных формах с красными галстуками, звонкими голосами выкрикивали на пионерских линейках: "Свободу Анголе!", не очень представляя, где находится Ангола, и какие у нее проблемы, и уж тем более сама Ангола не подозревала об этом участии в ее судьбе.

А спросите сегодня возмущенных российских граждан, пикетирующих у нашего посольства: "Столица Туркменистана?", половина ответят - "Ташкент". Если поправишь, махнут рукой: "Какая разница? Все равно "…стан"! И действительно, что им до наших "…станов"? Когда гораздо больший интерес представляют отношения Пугачевой с Киркоровым или Королевой со своим экс-мужем - вот тут уж есть, о чем посудачить. Ругать родное правительство - уже оскомину набили. Чужое? А что - подать сюда Тяпкина-Ляпкина!

Не секрет, что эта пропагандистская шумиха вокруг "положения русских в Туркменистане" была развернута в ходе предвыборной кампании. Кому-то, как принцессе на бобах, видимо, не спится с мыслью о газовом соглашении, подписанном Президентами Туркменистана и России на 25 лет (!). Зато к их услугам есть "специалисты по связям с общественностью".

В погоне за зрителем при отсутствии у журналистов профессиональной культуры и нравственных регуляторов и рождаются подобные фальсификации из перетасованных фактов, доставленных проворным курьером известным способом - на хвосте. Оставим в стороне культуру международных отношений - законом профессиональной этики в условиях рынка постепенно становится Его Величество Рейтинг. Информация становится продуктом потребления, а не общественным благом.

Служение Рейтингу допускает и вольную смысловую правку цитируемых материалов, порой оправдывая отсутствие разумной аргументации и определенного критического уровня мышления. Иначе, как объяснить эти образы "притеснителей", взятые - что далеко ходить? - из недавнего социалистического прошлого. Разве "притеснители и притесняемые" не скопированы с идеологического клише "угнетатели и угнетенные", "эксплуататоры и эксплуатируемые". Может, это своего рода, психическая эпидемия, распространяющаяся среди "активных радетелей русского народа", публицистическая инфлюэнция, поражающая журналистов с ослабленным нравственным иммунитетом?