Нужен мораторий: не убивай!

Александр КИМ, Юрий ГРУЗДОВ

Несмотря на энергичный обмен нотами протеста между МИД Кыргызстана и Узбекистана, ситуация вокруг трагического инцидента на кыргызско-узбекской границе до сих пор не разрешена.

По факту убийства гражданина Кыргызстана Адыла Уркунбаева (по другим данным, его фамилия Уркинбаев) узбекским пограничником обе стороны имеют сугубо противоположное мнение.

Посольство Узбекистана распространило официальный документ, в котором всю вину за случившееся переложило на кыргызстанцев. Они якобы перешли толпой 30-40 человек границу, напали на пограничный наряд и стали избивать его камнями, цепями, забрасывать бутылками с зажигательной смесью. А когда один из нападавших попытался вырвать оружие из рук пограничника, тот сделал непроизвольный выстрел и смертельно ранил парня.

Узбекская сторона заявила, что было проведено совместное расследование представителями узбекской и кыргызской погранслужб, которые и вынесли такое заключение.

Заодно соседи обвинили кыргызские власти в затягивании вопросов о делимитации узбекско-кыргызской границы.

Однако дипломаты из Бишкека не согласились с такой трактовкой событий и вручили послу Узбекистана в КР ответную ноту.

Мягко говоря, соседей обвинили в передергивании фактов, упирая на то, что в действительном протоколе совместного расследования отсутствуют те формулировки, которые приводит узбекское посольство. В документе еще раз было подчеркнуто, что вся ответственность за трагические события лежит на узбекской стороне. МИД Кыргызстана отметил, что применение огнестрельного оружия в мирное время не может быть оправдано изложенными в узбекской ноте причинами, и настаивает на выполнении узбекской стороной требований, которые были представлены в предыдущем документе. Речь идет о принятии исчерпывающих мер в отношении узбекского военнослужащего, применившего оружие, проведении работ по недопущению впредь подобного.

Не исключено, что обмен дипломатическими протестами не завершен и будет продолжен в том же духе.

В этом трагическом инциденте остаются непонятными (по крайней мере, для общественности) несколько вопросов.

На чьей все–таки территории был застрелен кыргызстанец - своей или соседской?

Что послужило катализатором конфликта, не могла же схватка со стрельбой начаться ни с того ни с сего?

Действительно ли кыргызстанцы избивали пограничников камнями и цепями, а также забрасывали их бутылками с "коктейлем Молотова" или это плод чьей–то фантазии?

Во всей этой истории неопровержимым является только факт гибели парня от автоматной пули, все остальное, создается впечатление, тщательно скрывается.

Почему бы нашему МИД не огласить в СМИ текст подлинного протокола, который якобы исказила узбекская сторона? Многие вопросы были бы сняты.

Не слышно заявлений и от представителей Погранслужбы Кыргызстана, которые наверняка имеют подробную информацию о случившемся.

Не исключено, что обе стороны вовсе не желают раздувать международный скандал, а надеются на снижение накала страстей временным фактором. И тогда вопрос об убийстве бедняги забудется сам собой.

До следующей стрельбы на границе?

А может, просто взять и ввести двусторонний мораторий: военнослужащим стрелять по мирным людям запрещается!
25.07.2003