"СК" - Документы "украли". К вопросу о пропаже $460 тыс из кассы Кыргызского комитета по правам человека 02:20 13.08.2003
И снова вопль: "Держите вора!".
Т. ЭМИЛЬБЕКОВ
Давненько не выступали оппозиционные СМИ в защиту своего некогда любимого персонажа - Рамазана Дырылдаева. И, похоже, в ближайшее время такого желания и не появится: очень уж невыгодный для них резонанс получила история с пропавшими неизвестно куда 460 тысячами долларов, выделенными заграничными донорами Кыргызскому комитету по правам человека.
Глава ККПЧ, напомним, не смог отчитаться за истраченный почти полумиллионный грант. Финансовых отчетов не оказалось. По словам бухгалтера - родственницы Р. Дырылдаева, их "украли".
В Первомайском райсуде столицы завершилось рассмотрение риска, который подал член ККПЧ Качкын Булатов на своего шефа Рамазана Дырылдаева. После того как общественность узнала, что деньги голландских налогоплательщиков через фонд "Хивос" ушли отнюдь не на правозащитную деятельность, Р. Дырылдаев уволил координатора комитета по Нарынской области К.Булатова якобы за то, что тот не справился со своими обязанностями. По данным же К.Булатова, 460 тысяч долларов были растрачены Дырылдаевым на личные нужды, тогда как все региональные филиалы влачили жалкое существование. И Булатов решил отстоять свои права в суде.
Судья Дильбар Максимбекова так и не дождалась представителей Дырылдаева в суде. На неоднократные повестки поборник демократии не реагировал, продолжая находиться в Вене. Д. Максимбекова, заслушав показания свидетелей со стороны истца, вынесла свое решение. Суд удовлетворил иск К. Булатова и обязал председателя ККПЧ восстановить его в прежней должности, с выплатой материального ущерба за вынужденный прогул в размере средней зарплаты за четыре месяца - 280 долларов США. ККПЧ придется раскошелиться и на оплату судебных издержек- 2200 сомов. И тут сидящий в Австрии "правозащитник" не выдержал. Не дождавшись выступлений в прессе в свою защиту, он решил напомнить о себе в собственном заявлении от имени ККПЧ.
В нем Дырылдаев, что интересно, не приводит никаких оправдательных доводов. По всей вероятности, их просто нет. Поэтому он действует по старому, веками проверенному приему, который используют убегающие от преследователей карманники - громко кричит: "Держите вора!". Назвав решение Первомайского суда от 1 августа о восстановлении К. Булатова на работе незаконным, он затянул старую песню, которая, как ни странно, пользуется популярностью на Западе: стал обвинять власти Кыргызстана во всех грехах. Чистейшей воды демагогия, набор фраз-штампов завершаются, однако, вполне здравым рассуждением: "Народ Кыргызстана должен помнить, что любая зарубежная помощь получается для кыргызского народа, а не для кучки прихлебателей, и граждане республики вправе потребовать отчет об их расходовании". (Орфография и стиль сохранены. - Авт.).
Золотые слова, г-н Дырылдаев! Эту простую истину начинают уже понимать и на Западе: проблема финансовой нечистоплотности в деятельности ряда неправительственных организаций приобретает глобальные масштабы. Поэтому глава ККПЧ, засветившись на воровстве, скомпрометировал, по сути, все НПО Кыргызстана, хотя, разумеется, большинство из них финансовыми аферами не занимается. Но, видимо, многим теперь не избежать тщательной проверки со стороны контролирующих органов грантодателей.
Конечно, нет худа без добра: транспарентность (прозрачность), точная и своевременная отчетность - основа работы НПО. Другое дело, что деятели, подобные Р. Дырылдаеву, не только создают превратное мнение о правозащитных организациях, но и бросают тень на их покровителей. Ведь, по сути,, сотрудники ККПЧ, обвинившие своего руководителя в растрате, занимались организацией митингов и пикетов по всей республике - то есть дестабилизировали обстановку. А тот же "Хивос", получается, финансировал подрывную деятельность, что никак не вписывается в цели проводимой им политики.
Есть и такое мнение: глава ККПЧ Р.Дырылдаев, возможно, владеет документами, с помощью которых может шантажировать "Хивос", угрожая дискредитацией его перед западной демократией. В самом деле, почему не обнародованы результаты аудита? Почему главный донор сквозь пальцы смотрит на семейный подряд "правозащитника"? Вопросы, как говорится, есть. Когда же общественность Кыргызстана получит на них внятные ответы?
12 августа 2003 года.
|