Обыкновенный джихад
Rashid A. Jihad. The Rise of Militant Islam in Central Asia. - New Haven, London: Yale University Press, 2003. - XXIX+282 pp.

Новая книга известного западного журналиста и политолога пакистанского происхождения Ахмеда Рашида посвящена угрозе Центральной Азии региону со стороны радикального исламизма. Книга так и называется – "Джихад: подъем воинствующего ислама в Центральной Азии". Появление новой работы такого известного публициста, как А. Рашид, тем более посвященной нашему региону, не могла пройти незамеченной, в том числе и для политических кругов и широкой публики на Западе.

Широкую известность А. Рашиду принесла его предыдущая книга "Талибан: ислам, нефть и фундаментализм в Центральной Азии" (2000) и последовавшие после событий 11 сентября статьи в ведущих мировых изданиях. В условиях ажиотажного спроса на афганскую и исламскую тематику Рашид был первым, кто быстро и внятно рассказал западному читателю, кто такие талибы, Бен Ладен, "Аль-Каида" и чего они хотят. В то же время Рашид не новичок в центральноазиатской проблематике: он впервые попал в наш регион в 1988 году и с тех пор часто посещал его, в непосредственной близости наблюдая все важные политические события, происходившие в регионе. Его первой работой, посвященной становлению новых независимых государств, стала книга "Возрождение Центральной Азии: ислам или национализм?" (1994). Таким образом, Рашид во всех своих работах по Центральной Азии во главу угла ставит проблему ислама. Этот подход он сохранил и в последней книге, которая, как и многие другие издания, стала жертвой 11 сентября (такие издания задерживались издательствами, дописывались и переделывались с учетом быстро менявшейся геополитической обстановки).

В своей книге Рашид сконцентрировался на двух главных исламистских организациях в регионе – Исламское движение Узбекистана (ИДУ) и "Хизб-ут-Тахрир". Но помимо исламской тематики, что немаловажно, автор затрагивает широкий круг проблем геополитической борьбы, которая вот уже второе десятилетие разворачивается вокруг Центральной Азии. Собственно говоря, именно этой борьбе и обязан своим появлением воинствующий исламизм в его организованной форме. Но как следует из его книги, Рашид так не считает, а связывает появление вооруженного ислама на территории Центральной Азии прежде всего с тем протестным потенциалом, который вызван к жизни жесткой политикой местных авторитарных режимов. Справедливости ради надо отметить, что один раздел книги посвящен связям между пакистанской разведслужбой ИСИ и ИДУ, получавшего со стороны Исламабада существенную поддержку.

Характерно, что автор не рассматривает сложившуюся в результате антитеррористической операции ситуацию как стабильную и гарантирующую мирное развитие региона. Наоборот, подчеркивает Рашид, появление западных союзников и их военных баз в регионе, породившее у оппозиционных сил надежду, что этот фактор будет способствовать трансформации правящих режимов, в 2002 году и спровоцировало их на политическую активизацию, что в свою очередь привело к ответным репрессивным мерам со стороны их правительств. Но еще более опасный кризисный потенциал кроется в самой геополитической ситуации в регионе, имевшей своим результатом вытеснение России и Китая, и соответственно – эскалацию их недовольства. Как утверждает Рашид, на горизонте уже маячит третья волна "Большой игры", нового витка соперничества между великими державами за доминирование в регионе.

В том, что этот процесс уже начался, автор книги не сомневается. Рашид приводит много фактов в подтверждение того, как Россия восстанавливает свое утраченное влияние в регионе, действуя где финансовыми (Киргизия), где политико-силовыми рычагами (Таджикистан) и препятствуя появлению новых американских баз. И хотя Узбекистан в геополитическом смысле практически потерян для России, у Ташкента не остается сомнений, что Москва рассматривает узбекско-американское сотрудничество как угрозу своим интересам и рано или поздно предпримет какие-либо меры. Как считает Рашид, геополитическое доминирование в Центральной Азии не является самоцелью для великих держав; а ключ к разгадке секрета "Большой игры" кроется в необъятных нефтегазовых ресурсах Каспийского моря. Такой подход полностью объясняет политику США в отношении Казахстана: Вашингтон превратил свое экономическое присутствие и инвестиции в Каспийском регионе, а также тему прав человека и демократизации в инструмент для давления на Астану.

Для центральноазиатских режимов, заключает Рашид, наиболее болезненным вопросом является не то, какой исход будет иметь "Большая игра", а будет ли Вашингтон, используя свое влияние, принуждать их к радикальным политическим и экономическим реформам. В этой связи узбекский лидер И. Каримов попал в своего рода стратегическую ловушку: подписав документ о стратегическом партнерстве с США, он получил гарантию своей внешней безопасности; но в этом же документе содержится обязательство "интенсифицировать демократическую трансформацию".

Поводя итог своей книги, Рашид заключает, что вооруженный ислам был прямым продуктом политики подавления светских демократических партий, репрессий против почти всех форм ислама, установления государственного контроля над СМИ и многочисленных коррупционных скандалов. Автор считает, что у США в настоящее время наблюдается недостаток стратегического видения в отношении Центральной Азии. Прогноз Рашида крайне пессимистичный: страны региона вступили на тот путь, который уже привел Афганистан к катастрофе. Таким образом, главная идея Рашида ясна: фактически Центральная Азия представляет собой новый фронт воинствующего исламизма; его победа будет означать нестабильность не только в региональном, но и в глобальном масштабе. Взрыв в Центральной Азии затронет как Запад, так и Россию с Китаем. И все это произойдет только потому, что сейчас Запад избегает решительных действий по принуждению местных режимов к изменениям.

Таким образом, несмотря на возможные благие намерения автора, смысл книги А. Рашида вполне ясен: это очередной призыв к Западу вмешаться в развитие ситуации в регионе, под предлогом борьбы с исламистами и поддержки демократических реформ установить здесь свой прямой контроль. Фактически, Центральной Азии навязывается иракский сценарий (книга была завершена еще до второй иракской войны).

И последнее. Казахстан практически не фигурирует в книге А. Рашида, за исключением кратких пассажей по каспийской тематике, и стоит достаточно далеко от тех проблем, которые описывает Рашид. Поэтому книгу следовало бы назвать "Подъем воинствующего ислама в Средней Азии", что было бы вполне справедливо с точки зрения исторической и политической реальности, но, правда, не отвечало бы интересам тех политических сил, которые, преследуя собственные геополитические цели, валят всех в Центральной Азии в одну кучу. А книга А. Рашида вольно или невольно играет им на руку.

Мурат Лаумулин.

№15 за август 2003