СНГ: ностальгическая иллюзия или реальное содружество?
Самвел Мартиросян

Является ли СНГ жизнеспособным организмом или это механическое объединение несовместимых частей, которому постоянно грозит распад на мелкие детали? Однозначно ответить на этот вопрос трудно, так как в разные промежутки времени СНГ предстает то как первое, то как второе, а то как нечто промежуточное.

Психологическая составляющая Содружества

В период Беловежских соглашений на территории СССР протекали диаметрально противоположные силовые течения. Одни носили резко центробежный характер, другие наоборот- пытались вновь слепить разделяющееся тело уже фактически канувшей в Лету страны. С Прибалтикой тогда все было ясно- психологически эти три республики никогда не принадлежали СССР, и стоило хоть немного расшататься устоям тоталитарного механизма, как центробежные силы их вынесли за пределы страны.Что до остальных республик, то положение здесь было и остается неоднозначным. Грузию то уносило, то вновь прибивало к Содружеству, Азербайджан также колебался в определенных ритмах, Армения, наоборот, всячески пытается затесаться во все возможные структуры Содружества. Каковы социально-психологические факторы, "склеивающие" СНГ? Следует отметить элемент ностальгии по прошлому, который имеет серьезное влияние на общественное мнение. В странах бывшего Союза проживают миллионы людей, лишенных в одночасье привычного для них образа жизни и оказавшихся в совершенно непривычном для них социуме типа развивающегося капитализма, который во многом, если не во всем, оказался диаметральной противоположностью жизни в стране Советов. Отметим, что одной из основных причин безработицы в странах СНГ является не столько экономическое положение, сколько неприспособленность большинства к новому жизнеустройству, которое их отталкивает, не оставляя людям, привыкшим к государственному планированию, шанса найти соответствующую новым реалиям работу. Однако фактор ностальгии постепенно уйдет в прошлое. Лет через 20 практически не останется тех, кто будет ностальгически вспоминать "тепличную" жизнь, в которой большинство функций человека, включая трудоустройство и принудительный отдых по профсоюзным путевкам, наличие стабильной зарплаты и заботу о светлом будущем, выполняло государство.

Другим фактором является культурная общность. Однако не будем забывать, что единое ценностное поле в СССР создавалось за счет русского языка, который и являлся базисом для создания духовной, культурной общности народов страны Советов. На сегодняшний день количество русскоязычного населения в странах СНГ уменьшается экспоненциально, в то время как английский все более приобретает статус языка межнационального общения. В этом плане Россия делает слишком мало для удержания статуса русского языка, как средства межнационального общения, оставляя "передовые" позиции английскому, который создает все новые плацдармы для усиления англо-американского культурного влияния.

Лингвистическая интермедия

Термин "содружеств" уже сам по себе предполагает дружбу, причем не историческую или теоретическую, а наличную, имеющую место быть здесь и сейчас. В этом плане остается непонятным, как в Содружество могут входить, скажем, Армения и Азербайджан, находящиеся в состоянии войны? И еще, входят ли в состав СНГ Абхазия, Нагорно-Карабахская Республика, Южная Осетия, Приднестровье? Одним словом, в Содружестве есть много экзистенциальных вопросов, относительно которых нет никаких ответов. Если в Евросоюзе стараются научно-детерминистически дать ответы на все возможные вопросы, как то: стандарт на длину огурцов или диаметр арбузов, то в СНГ все наоборот- здесь скапливаются вопросы, на которые никто не пытается ответить. Слишком много вопросов затушевано, что крайне негативно сказывается на интеграции.

Экономическая составляющая

В экономическом плане СНГ представляет собой полнейший театр абсурда. В то время как Россия и Белоруссия идут к единой валюте, в Армении и Азербайджане обсуждают, сколько контрабандного товарообмена происходит между странами: в Баку призывают применять санкции против тех бизнесменов, которые торгуют с Арменией, в Ереване оправдывются, что азербайджанская мука долго не останется на армянском рынке, где она появилась только в связи с перебоями в поставках пшеницы.

При этом следует отметить, что для стран СНГ как раз экономический фактор может стать наиболее цементирющим Содружество, так как во всех остальных сферах разломы между разнообразными видениями будущего у правящих элит и простого народа все более увеличиваются. Единая же экономика способна консолидировать не только элиты, но и общество в целом, минуя все этно-религиозные и политические проблемы.

Несмотря на то, что на уровне разных малых союзов страны Содружества приходят к каким-то экономическим взаимовыгодным решениям, СНГ в целом не является серьезной экономической структурой.

Россия, в свою очередь, стремится добиться экономической экспансии в обход СНГ. Только на прмере Грузии и Армении можно увидеть, насколько разнятся бюрократические разговоры о едином экономическом поле для стран СНГ с реальными гео-экономическими планами Москвы.

Москва добилась от Тбилиси уступок в плане открытия абхазского участка железной дороги, что крайне важно для России, пытающейся добиться экономического прорыва в Армению, и дальше – в Иран. Этим планам мешала несговорчивость Грузии, которая, несмотря на свою даже чересчур откровенно антироссийскую риторику, за последние несколько месяцев неожиданно стала играть под диктовку Москвы. Россия добилась также беспрецедентных уступок со стороны Тбилиси в плане своего присутствия в Абхазии, практически добившись бессрочного мандата для своих миротворцев. Американцам не удалось свести на нет и влияние "Газпрома" на Южном Кавказе. Несмотря на то, что советник президента США по вопросам энергетики Стивен Манн и посол США в Грузии Ричард Майлз по отдельности предупредили грузинское руководство о том, что сотрудничество Грузии с "Газпромом" ослабит экономическую жизнеспособность будущего газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум, и потребовали согласовывать свои шаги с американским руководством, официальный Тбилиси повел себя совершенно нетрадиционно. Эдуард Шеварднадзе в ответ заявил: "Сотрудничество Грузии с Россией в энергетической сфере не только продолжится, но и во многом углубится". По его словам, в ближайшие 2-3 года Грузия не сможет обойтись без российского газа и вопросы сотрудничества с "Газпромом" будет решать она, а не советники США. В свою очередь, армянское правительство подписало с "Газпромом" соглашение о поставках природного газа в страну, причем правительство уже дает понять, что в скором времени "Газпром" будет монопольным поставщиком газа в Армению.

Ранее Россия смогла добиться от Армении серьезных уступок в сфере энергетики. Неожиданный, но очень удачный для российской стороны взрыв "по невыясненным причинам" газопровода на границе Грузии и России в декабре 2002 года и прекращение поставок газа в Грузию и Армению в самый холодный период зимы вызвало сложнейший энергетический кризис в обеих странах. Перед взрывом газопровода Россия прекратила поставки в Армению ядерного топлива для АЭС (под предлогом наличия долгов), которая вследствие этого фактически остановила работу. Армения оказалась в тяжелейшем положении, так как встала перед угрозой коллапса энергетической системы. В результате давления со стороны России, Роберт Кочарян в январе 2003г., во время визита в Москву, дал старт практически полной передаче РФ энергетического комплекса страны, добившись в обмен поддержки во время президентских выборов в марте. Таким образом видно, что Россия не стремится к серьезному экономическому сотрудничеству в СНГ в целом, всеми возможными методами добиваясь от каждой страны уступок в свою пользу. Наличие внешне необоснованных прорусских шагов грузинских властей и вынужденные ходы официального Еревана уже сами по себе говорят о том, что Россия проводит закулисную политику "экономической интеграции" в СНГ, что вряд ли может положительно отразиться на нормализации отношений в Содружестве.

Политическая составляющая

В политическом плане СНГ все более становится иррациональным явлением. С одной стороны, СНГ является телесным продолжением имперских амбиций России. С другой стороны - к СНГ примкнули страны по совершенно разнообразным, порой противоречащим друг другу мотивам. Так, и Армения, и Азербайджан решают в СНГ проблему Нагорного Карабаха. Понятно, что центром Содружества является Россия, именно она - медиатор процессов, протекающих в странах СНГ. Стоит России отойти на второй план в каком-либо вопросе, как связи прерываются. Либо создаются параллельные союзы, которые также представляют собой странное явление. Например, образование ГУУАМ не должно было состояться при естественном и логически обоснованном росте СНГ. Существование ГУУАМ уже само по себе - симптом наличия в Содружестве болезненных процессов, которые и формируют "чужеродные" органы, - именно так они и воспринимаются в России.

А что с Южным Кавказом?

С другой стороны, усиление влияния США после начала антитерроистической кампании по всему миру привело к постепенному уходу от российского влияния большинства среднеазиатских республик. После иракской войны США имеют далеко идущие планы относительно южнокавказских стран в контексте общего усиления воздействия на переднеазиатский регион.

Ревностное отношение России к странам СНГ вкупе с агрессивным империализмом США способны вызвать серьезные потрясения в южнокавказском регионе. Российская политическая элита и генералитет считают, исходя из догматизированной исторической обоснованности, с одной стороны, национальной безопасности - с другой, что этот регион должен находиться под неусыпным и единоличным контролем Москвы, с дальнейшим выходом к Босфору и Дарданелле. Для Соединенных Штатов с их прагматическим подходом к геополитике, Южный Кавказ является крайне выгодным плацдармом для распространения своего влияния на переднеазиатском регионе и для ослабления здесь российских имперских амбиций. Сумей Вашингтон вырвать с мясом этот регион для реализации своих планов, на огромных просторах Евразии сразу бы изменился исторически сложившийся расклад сил. США уже довольно долго ведут работу по ослаблению влияния Турции и Израиля. Вследствие вытеснения СССР со всего Ближнего Востока и слабости современной России, Вашингтон более не нуждается в таких сильных союзниках, как Анкара и Тель-Авив, которые все более пытаются завоевать роль самостоятельных игроков, что в США воспринимается крайне негативно. Поэтому следует предположить, что Южный Кавказ станет ареной серьезной и напряженной борьбы между сверхдержавами, что, в свою очередь, может привести к серьезным усугублениям имеющихся этнорелигиозных конфликтов. Тогда может встать вопрос и СНГ и Договора о коллективной безопасности, причем с неизвестными последствиями.

Какие перспективы?

Содружество состоит из государств, которые все больше оказываются в различных геополоитческих ситуациях. Политические векторы среднеазиатских республик слабо взаимодействуют с европейским сектором СНГ. Пожалуй, единственное, что объединяет сегодня в политическом плане страны Содружества - это борьба с химерой международного терроризма, все остальное - демагогические разговоры. Содружество предполагает единую политическую волю, которой нет. Политика восточного крыла СНГ никак не согласуется с проевропейскими интенциями западного крыла СНГ. В Содружестве собрано слишком много различных культур, которые не склеиваются более единой идеей победы коммунизма. Вообще, СНГ, подобно Евросоюзу, одной идеей не прокормишь- здесь все более акцентируются два аспекта жизнедеятельности: экономическое процветание и безопасность. Посему действительная интеграция стран СНГ может осуществиться только на основе противодействия невыдуманным угрозам и совместного улучшения общего благосостояния. В этом плане более жизнеспособным представляется союз стран- членов Договора о коллективной безопасности. Вероятно, другой реальной возможностью для укрепления СНГ может стать создание единого экономического содружества.