В поИСКах черного золота

Николай ХАЛАБУЗАРЬ

Нефтяные миллионы долларов вскоре могут стать предметом разборок в Верховном суде РК. 11 сентября туда поступит апелляционная жалоба по поводу иска к компании AGIP, промышляющей разведкой и добычей нефти на Каспии. Ее обвиняют в незаконном использовании оригинальной технологии поиска черного золота.

Смысл иска прост: Н.Курбанов, изобретатель способа обнаружения нефтяных запасов, пытается доказать, что компания AGIP KAZAKHSTAN NORTH CASPIAN OPARATING, используя его технологию, открыла несколько коммерчески выгодных месторождений. Логично предположить, что изобретатель имеет с этого свои положенные проценты, но… AGIP отрицает использование этих технологий и даже несколько раз доказала это в Атырауском областном суде, так что никаких процентов никто не платит. Между тем Курбанов считает, что победы AGIP можно с легкостью объяснить странными капризами Фемиды, и потому спор, возможно, будет рассматриваться в Верховном суде.

ОН САМ ПРИШЕЛ!
Эта история началась несколько лет назад. В 1997 году Н.Курбанов получил патент Российской Федерации "Способ обнаружения нефтегазоконденсатных залежей в подсолевых отложениях" и обратился к руководству компании ОКИОК (прежнее название AGIP), предложив использовать свою технологию. По его словам, это могло бы сэкономить компании миллионы и даже миллиарды долларов.

- Когда они только начали работу, я пришел к их руководству и предложил свой патент, рассказал о технологии и подсказал, где бурить, чтобы не тратить понапрасну по несколько миллионов долларов на неудачные скважины, - рассказывает Курбанов. - Я проработал в этой сфере всю свою жизнь, только 20 с лишним лет - в качестве главного геолога западно-казахстанской экспедиции по геофизическим исследованиям, и потому мое открытие основано на огромной практической базе. Естественно, в AGIP взяли мои данные, пообещав сотрудничество. Но на том все и закончилось - больше они мне не звонили. А в 2000 году я узнаю, что они открыли гигантскую залежь нефти с первой же попытки, и в том месте, где я указал. Я более чем уверен, что они использовали мою технологию, но без моего ведома и тем самым нарушили закон. Когда я обратился в Атырауский областной суд, то столкнулся с очень странным поведением судьи. Поначалу мой иск приняли к рассмотрению, стали требовать предоставления информации о разработках от AGIP. Но после нескольких визитов иностранного руководства в Атырау судья резко изменил свое поведение и закрыл дело, сославшись на то, что патент, зарегистрированный в Российской Федерации, на территории Казахстана юридической силы не имеет, и потому рассматривать здесь нечего. Но зачем тогда нужно было вообще принимать иск к рассмотрению?

После этого Курбанов пошел единственно правильным путем - 12 июня 2001 года он обратился с заявкой на выдачу охранного документа, который бы придал его российскому патенту юридическую силу на территории Казахстана, и 24 апреля 2002 года получил этот документ. В то же самое время AGIP удалось открыть еще несколько крупных месторождений нефти - компания пробурила ряд глубоких скважин на подсолевых отложениях площадки Восточный Кашаган. Тем самым, по мнению Курбанова, расширив объем работ по использованию его патента, что противоречит требованиям патентного закона РК.

ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ
Повторное рассмотрение этого дела ничего не изменило - Атырауский областной суд в очередной раз принял решение в пользу компании AGIP, мотивировав это тем, что месторождения были обнаружены без использования методов истца. В апелляционной жалобе в Верховный суд он отмечает, что судья отклонила его ходатайство об адвокате; AGIP привлек в качестве специалистов по делу людей некомпетентных, которые никогда не занимались геологическим истолкованием геофизических исследований, и потому не способных оценить ситуацию по существу. Далее AGIP, несмотря на определение суда, так и не представил результаты геолого-геофизических исследований, ибо результаты таковых подтвердили бы правоту Курбанова. В то же время такой отказ следовало бы трактовать как признание AGIP своей неправоты. Одновременно с этим AGIP инициировал процесс, в котором пытается оспорить правомерность выдачи патента Курбанову.

- Понятно, что, когда на кону иск в 115 млн долларов, AGIP будет использовать все средства, чтобы отбиться от него, - говорит Н.Курбанов. - Но дело здесь не только в моих правах и моих деньгах. В случае проигрыша компания вынуждена будет перечислить в бюджет Казахстана 130 миллионов долларов. А признание действия охранного документа даст право правительству Казахстана на получение доли в разработке этих месторождений. Естественно, компания заинтересована в сокрытии всей реальной информации по поводу разработки этих месторождений.

Интересно, что пресс-служба AGIP отказалась комментировать эти заявления, а равно и весь судебный процесс, оставив аргументы и претензии Н.Курбанова безответными. Очевидно, компанию вполне устраивают решения судов, и большего не нужно. Тем не менее изобретатель полон решимости добиться своего в Верховном суде:

- Если рассматривать дело по всей строгости закона, я, безусловно, докажу свою правоту на материалах, которые ответчик утаивает. Есть патентный закон, и его надо соблюдать.
6/09/2003