Большие проблемы умирающего озера

Аскар УМАРОВ

Это задача не одного десятилетия, и лишние деньги здесь не помешают

"Планетарным кризисом" некогда назвал проблему Аральского моря президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Это действительно одна из самых больших экологических язв Земли. Для решения его проблем в марте 1993 года в ходе конференции с участием глав государств Центральноазиатского региона был создан Международный фонд спасения Арала (МФСА), который в этом году отмечает свое десятилетие.
Аральское море питают две реки – Сырдарья и Амударья. Сток
р. Сырдарьи формируется на территории Киргизии (75,2 проц.), Узбекистана (15,2 проц.), Казахстана (6,9 проц.) и Таджикистана (2,7 проц.). Сток Амударьи – в пределах Таджикистана (74 проц.), Узбекистана (8,5 проц.), Киргизии (2 проц.), Туркмении (1,9 проц.), а также Афганистана и Ирана (13,6 проц.). До 1960 года из этих двух водных артерий в Аральское море поступало около 56 куб. км воды в год. Однако начавшаяся в СССР большая сельскохозяйственная кампания привела к тому, что прибрежные колхозы забирали из Сырдарьи и Амударьи очень большие объемы воды. Были созданы громадные ирригационные системы и водохранилища, которые привели к снижению уровня воды в Аральском море. Огромный естественный водоем, просторы которого прежде бороздили самые настоящие корабли, обмельчал. Его уровень ежегодно снижался в среднем на 0,4 м, площадь и объем уменьшались на 1 тыс. квадратных и 14 куб. км.

Сегодня Аральское море представляет собой два самостоятельных небольших водоема – Малый и Большой Арал. Некоторые специалисты не исключают возможности того, что на месте некогда огромного внутреннего моря могут сохраниться лишь три остаточных водоема общей площадью порядка 20–25 тыс. кв. км.

Высыхание озера привело к тому, что ежегодно в атмосферу с возникших отмелей выбрасывается около 1 млн. тонн вредных солей. По данным узбекских специалистов, всего 15 лет назад площадь пустынь в приаральском регионе составляла 25 тыс. кв. км, сегодня она достигла уже 40 тыс. В течение 30 лет радиус Арала сократился до 150 км, в результате чего 30 тыс. кв. км вокруг озера подвержено опустыниванию. Урожайность сельхозкультур в регионе за 20 лет снизилась в 3 раза. Особенно страдает местное население, среди которого раковые заболевания стали привычным явлением. Около 80 проц. женщин страдают анемией.

Существовало немало проектов того, как предотвратить гибель Арала. По расчетам Рима Гиниятуллина (Узбекистан) из Международного фонда спасения Арала, для стабилизации ситуации на нынешнем уровне Аральскому бассейну необходимо около 20–25 млрд. куб. м воды в год.

Всерьез рассматривался и проект переброски вод сибирских рек в Центральную Азию, который возник еще во времена СССР. По мнению специалистов, для спасения Арала потребуется примерно 3–5 проц. вод этих артерий. Но это, во-первых, очень дорогостоящее мероприятие. К примеру, строительство канала Ханты-Мансийск–Узбекистан оценивается в 24,5 млрд. долл. Во-вторых, неизвестно, как данный проект отразится на экологии стран Центральной Азии и самой России.

Сегодня многие экологи приходят к мысли, что воссоздать Аральское море уже невозможно, но нужно попытаться хотя бы восстановить бассейн его северной части (Малый Арал). На минувшей неделе в Аральске (Кзыл-Ординская область, Казахстан) прошло пленарное заседание семинар-экспедиции "Улучшение экологической и социально-экономической обстановки в Приаралье – основное направление деятельности МФСА". Его участники побывали на реконструкции Айтекского подпорного сооружения, Казалинского гидроузла, ознакомились с ходом строительства плотины в проливе Берга, которая отделит Малый Арал от Большого. Эти работы входят в грандиозный проект "Регулирование русла реки Сырдарьи и Северного Аральского моря". Общая его стоимость составляет 85,79 млн. долл. Большую часть этих средств (64,5 млн. долл.) выделяет Всемирный банк, а остальное (21,29 млн. долл.) – правительство Казахстана. Предполагается, что данный проект будет завершен к 2006 году. Но и он не решит всех проблем.

Участники мероприятия отметили, что МФСА провел большую работу по привлечению финансовой помощи из-за рубежа. Но при этом, как отмечается в отчете "10 лет донорской деятельности в Аральском регионе" Программы развития ООН (ПРООН), сотрудничество Казахстана и международных доноров "очень неэффективно". Авторы отчета, в частности, заявили, что "основными препятствиями к более эффективной реализации проектов были недостаточные координация и согласованность деятельности доноров и правительства, а также ограниченная способность поддерживать проекты на местах".

Существует немало вопросов экологического и социального характера, возникших в результате гибели Аральского моря. А это задача не одного десятилетия, и лишние деньги здесь не помешают.
№ 38 (154) от 24 Сентября 2003