"Балканский сценарий" неизбежен?

Аскар УМАРОВ, журналист "НН"

С развалом Союза Среднюю Азию стали именовать, как принято во всем цивилизованном мире, Центральной. Причем сменилось не только название в силу новых политических факторов, географической привязки и экономического потенциала, этот регион действительно стал одним из основных узлов геополитики. Естественно, что государства Центральной Азии, довольно быстро привыкшие к независимости, пытаются извлечь из этих процессов максимальные для себя выгоды. Отсюда нередко в угоду "эгоистичным" интересам приносятся в жертву добрососедские отношения.
К примеру, на территории Киргизии сегодня расположены военные базы США и стран НАТО, а также России. Таким образом это государство пытается себя обезопасить от угрозы религиозного экстремизма, а заодно и пополнить свой бюджет. Впрочем, можно предположить, что так Бишкек постарался "не затеряться" среди более сильных соседей. Официальный Ташкент, опасаясь угрозы со стороны Исламского движения Узбекистана, тоже широко открыл свои двери для американских военных. При этом оба упомянутых государства одновременно являются участниками Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которая не очень-то приветствует расширение влияния США в регионе.

Несколько неадекватно повел себя и Таджикистан, границы которого с Афганистаном охраняет российская дивизия. Но в Душанбе уже заявили, что не желают более видеть российских военных на своей территории. Возможно, это тоже попытка выторговать для себя более выгодные условия, если учесть, что после окончания гражданской войны ситуация в Таджикистане стабилизируется.

Рост "суверенного" сознания в странах региона сейчас превалирует над солидарностью между бывшими соседями по СССР. Созданная главами Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана организация "Центральноазиатское сотрудничество" не принесла желаемых результатов, а ее программные заявления так и остались декларативными.

Даже напротив, складывается впечатление, что прежде именовавшие себя "братскими", эти страны на международной арене пытаются толкнуть друг друга локтями. Особенно это характерно для отношений Казахстана и Узбекистана, которые не сильно скрывают своих претензий на лидерство в Центральной Азии. Обе страны уже успели отметиться "торговыми" войнами, перекрывая друг другу поставки газа и транзит товаров. Сегодня это противостояние подчеркивается стрельбой на совместной границе, которая обретает все более системный характер. Правда, здесь можно вспомнить, что так официальный Ташкент ведет себя и с другими странами региона, например минируя границы с Таджикистаном и Киргизией. С Туркменией у Узбекистана вообще сложились непростые отношения: Ашхабад после известного "покушения" на президента Сапармурада Ниязова обвинил в подготовке этого действия узбекские спецслужбы и отозвал своего посла. Это привело к "поигрыванию мускулами" на туркменско-узбекской границе. Сама же Туркмения вообще упорно избегает всяческих интеграционных инициатив.

Новую искру раздора теперь может подкинуть российская инициатива: МИД этой страны недавно заявил о намерении добиваться придания русскому языку официального статуса во всех государствах СНГ. Вряд ли эта новость придется по вкусу национальным движениям, позиции которых еще достаточно сильны во многих странах Центральной Азии.

Бывший советник президента США Збигнев Бжезинский некогда определил страны Центральной Азии как "Евразийские Балканы". Надеюсь, мрачное пророчество не сбудется...
№ 39 (155) от 01 Октября 2003