Центральная Азия или Туркистан? Новые принципы региональной интеграции 02:09 03.11.2003
В ходе состоявшейся конференции по Центральной Азии и Ближнему Востоку в Университете Юты (США) в Солт Лейк Сити, магистр бостонского Университета Тафтс из Узбекистана Одил Рузалиев представил принципиально-новую работу на тему региональной интеграции. Идеи, предложенные во время его выступления, примечательны тем, что являются уникальными и до сих пор неозвученными экспертами по Центральной Азии. "Рецепт", составленный Рузалиевым, направлен на более тесную интеграцию в регионе, принимая во внимание напряженную обстановку между братскими-тюркскими народами и разногласия, увеличивающие разрыв между ними с каждым годом.
В качестве одного из первых, наиболее необходимых шагов, магистр из Узбекистана предлагает вернуть в обращение термины "Туркистан" вместо Центральной Азии и "тюрки или тюркские народы" вместо "центральноазиатских". По его мнению, подобное возвращение к основным корням отразится на общественном мышлении народов, населяюших этот регион, а также возродит культурную общность этих народов – тюркское своеобразие и национальные черты узбеков, казахов, кыргызов, туркменов и других народов, считающих себя тюрками.
"Советский режим разъединил некогда близкие народы, "подарив" им новые земли, алфавит, историю, а также посеяв семена будущих проблем, которые каждый из них сегодня пожинает. Эти проблемы выражаются в скопившихся экономических кризисах, неразрешенных территориальных притязаниях и амбициях и культурном "расчленении" народов населяющих современный Туркистан."
"Несмотря на общность религии, языка, культуры и истории", пишет Рузалиев, "эти факторы все же не послужили основанием для тесной интеграции и разрешения общих проблем...Провозгласив свою независимость с распадом Советского Союза, государства Центральной Азии бросились писать новые истории, разрабатывать новые идеологии, сократили уровень общения в регионе, порвали прежние связи и на их месте создали новые, неэффективные; инициировали исскуственную и бесполезную борьбу за лидерство в регионе, не решив свои внутренние проблемы".
Рузалиев предлагает возродить некогда существовавшее Духовное управление мусульман Средней Азии и Казахстана, используя Ислам как один из механизмов сближения между народами. "Учитывая пассивные взаимоотношения между мусульманскими учреждениями в регионе и тревогу лидеров стран региона по поводу использования Ислама некоторыми группами в террористических и антиконституционных целях, эта идея прежде всего должна быть с вниманием воспринята руководителями стран Туркистана, поскольку только с помощью регионального централизованного исламского учреждения будет возможно возрождение Тюркского ислама с его глубокими суфискими традициями полными терпения, поощрения просвещения и гармонии. Единый исламский центр в регионе со штаб квартирой в Бухаре смог бы в значительной мере противопоставить культурно-духовное просвещение взамен радикализации населения, чем каждая страна в отдельности. Муфти единого регионального управления мусульман Туркистана мог бы избираться каждые несколько лет по очереди из каждой республики. Это также способствовало бы восстановлению роли Бухары как одного из исламских центров мира".
Рузалиев также за выработку единой истории Тюрков, которая преподавалась бы в каждой из республик. "Кроме этого учебники истории каждой из титульных наций в регионе должны быть пересмотрены специальной региональной комиссией историков на предмет последовательности (совместимости) и систематизированы. Создание Академии Наук Туркистана и Туркистанского Университета способствовало бы учащению контактов и сближению связей между учеными и студентами региона. Также немаловажно то, что тюркские народы смогли бы гордиться великими историческими предками в такой же равной мере, как и отдельные титульные нации, присвоившие историю и заслуги исторических личностей".
Автор призывает Туркменистан отказаться от своего нейтралитета и участвовать в региональных процессах чаще, а не прикрываться им как повод для пассивности для продолжения феодально-абсолютистской политики в отдельной закрытой стране. Это, по мнению автора, один из трех уровней интеграции - государственный.
Остальные два уровня - негосударственный и международный. "На негосударственном уровне большая роль должна отводиться региональным неправительственным организациям (НПО) в разных сферах, которые должны вносить свой вклад в улучшение взаимопонимания между тюркскими народами и учащение контактов посредством различных программ, в том числе и культурных. Создание регионального телевидения (Туркистанского ТВ) наподобии межрегионального телеканала "МИР" также может послужить хорошим источником информации о жизни народов региона.
Третий уровень, международный, предусматривает необходимость в активной вовлеченности некоторых стран (США, России, Турция, ЕС) в этом процессе, оказывая финансовое, экономическое, техническое и, наконец, политическое содействие. Вновь зарождающийся интерес Запада к нашему региону со времен открытия Западом Великого шелкового пути может принести экономические, а в первую очередь, энергетические дивиденды этим странам только в случае стабильности в регионе.
Одил Рузалиев подготовил свой доклад на английском языке и скоро приступит к переводу на русский.
|