Доллар США – наднациональная валюта СНГ?!

Зарина АСКАРОВА

Экономическая интеграция на просторах бывшего СССР в последнее время все настойчивее вытесняет остальные виды "объединения". Экономические союзы показывают, что материальная подоплека в отношениях делает их более жизнеспособными и перспективными. Последние же тенденции демонстрируют, что все стремления в итоге приводят к необходимости наличия в постсоветском регионе единой экономической зоны и как следствие единой валюты. Поэтому сейчас так модно обсуждать возможность введения в странах Содружества единой валюты. Пока же ее функции, к сожалению, успешно выполняет доллар США. К такому же выводу пришли и участники пресс-конференции в Алма-Ате по итогам трехдневного семинара таможенных служб стран ЕврАзЭС (Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана). Представители Национальных банков пяти государств единодушно признали, что о какой бы то ни было единой валюте однозначно сейчас говорить рано, большинство расчетных операций на данный момент производится именно в долларах. Однако процесс "дедолларизации" имеет место быть, и соответственно уже появляются реальные возможности способствовать укреплению национальных валют. Гармонизация национальных валютных законодательств и расширение сферы использования нацвалют в платежах между государствами-участниками ЕврАзЭС могут стать благоприятной платформой для введения в долгосрочной перспективе единой наднациональной валюты. Приводим некоторые выдержки из выступлений представителей Нацбанков Казахстана, Киргизии и России.

Григорий Марченко Председатель Национального банка Казахстана: "К проблеме введения единой валюты в государствах ЕврАзЭС существует два подхода. Один из них – возможность использования российского рубля, а второй из подходов – более долгосрочный, и с нашей (казахстанской) точки зрения более правильный - движение в сторону наднациональной валюты. Но до введения подобной валюты сначала необходимо согласовать макроэкономические параметры, которые на данный момент у нас не согласованы ни в рамках ЕврАзЭС, ни в рамках Единого экономического пространства. Далее необходимо эти параметры выполнить (по уровню инфляции, по уровню дефицита бюджета и т.д.), на что может уйти достаточно длительное время. Потом можно перейти к согласованию в целом параметров денежно-кредитной, налогово-бюджетной, социальной политики. И уже тогда будем говорить о создании наднационального центрального банка.

Далее о "запуске" сначала безналичной, а потом наличной валюты – все что было сделано в рамках Европейского Союза и зоны евро. Мы же к практическим шагам по поводу согласования, и тем более выполнения данных макроэкономических параметров, пока не приступали, то есть эксперты работают, поступают предложения, но ничего еще не согласовано. Как будет называться наднациональная валюта и когда она вообще будет – сейчас говорить очень сложно. И с нашей точки зрения, это в любом случае политический вопрос, который должны решать президенты, парламенты и правительства, им виднее, как лучше все это сделать. А центральные банки всю техническую работу при политической воле и соответствующих решениях всегда готовы провести".

Улан Сарбанов Председатель Национального банка Киргизии: "Киргизия тоже склонна к тому, чтобы политические вопросы интеграции решались в политической плоскости. А что же касается регионального сотрудничества, региональной торговли, здесь мы заинтересованы в хороших отношениях с Центробанком Казахстана, так как Казахстан – один из основных торговых партнеров Киргизии. Кроме того, конечно важно сотрудничество и с Россией. В прошлом месяце мы провели инвестиционный форум "Киргизия-Россия".

Олег Можайсков заместитель председателя Центробанка России: "Когда речь идет об использовании национальных валют в расчетах между странами ЕврАзЭСа, мы исходим из ряда принципов: никакого насилия над участниками внешнеэкономической деятельности со стороны государств быть не должно и не может быть. Люди, участвующие в торговле, сами должны выбирать те условия расчета, и ту валюту, которые им в данный момент удобны. Ситуация, сложившаяся в межгосударственных расчетах демонстрирует, что самая удобная валюта – доллар. В результате мы столкнулись и живем в условиях "диктатуры" данной валюты. И проблема "дедолларизации" стоит на всей территории постсоветского пространства, и в частности в наших странах и в России в том числе.

Свою задачу мы видим в том, чтобы создать условия для замещения доллара, дать возможность участникам внешнеэкономической деятельности выбрать ту форму расчета, которая была бы самой удобной. Мы считаем, что таковой как раз и должна быть национальная валюта, с которой продавцы и покупатели сталкиваются каждый день. В то же время хотелось бы, чтобы торговля в рамках ЕврАзЭС ни чем не отличалась от тех торговых сделок, которые осуществляются на территории какой-либо страны, чтобы расчеты производились именно в национальных валютах, не рублях, как таковых. Но конечно, когда мы так говорим, определенная доля лукавства в наших словах присутствует: ведь рубли скорее, естественным образом, в силу объемов торговли, которую Россия осуществляет на территории постсоветского пространства, будут более востребованы.

Тенденции последних лет, после кризисного 1998 г., демонстрируют, что национальные валюты укрепляются, их покупательная способность из года в год становится все более стабильной, но наилучшее положение, пожалуй, в Казахстане".
18.11.2003