КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 02.12.2003
20:39  В России началась полярная ночь
18:53  В Бухаре начаты съемки фильма о жизни Омара Хайяма
14:54  Н.Мирсаидов - Бархатная революция по-грузински. Взгляд из Таджикистана
13:36  Президент Узбекистана принял новых послов Вьетнама, Казахстана, Китая и Ирана
12:52  Синьхуа - США убили в Ираке более 50 партизан, но не обнаружили их тел
12:10  В Узбекистане амнистия в честь юбилея Конституции (текст указа)
11:07  На Бухарском НПЗ идут... аресты. Куда дели нефть?

11:00  Свобода прессы в ЦентрАзии - цензура и самоцензура. Обзор от "Немецкой волны"
10:50  Тулупчик заячий... Турция подарила Узбекистану военную технику и амуницию
10:39  "НарСлово": Пик ташкентской моды - этнический стиль
10:31  Анзоб закрыт, Зерафшан отрезан. Узбекистан не дает свободного транзита таджикским грузам
10:07  Казахстану срочно требуется взрыв... демографический
09:59  "Мы гордимся тобой, Турар!" Что делают казахстанские саперы в Ираке
09:29  "Вести" - Кому мешают российские пограничники в Таджикистане
09:20  "МК" - Ускользающая ЦентрАзия, или Конец шалтай-болтаю
09:10  "Критическая" книга Н.Назарбаева вышла в Берлине на немецком языке
09:03  Gazeta.kz - Беженцы в Казахстане. Законно ли пребывание чеченцев?
09:01  "Время новостей": СНГ - будем жить не вместе и не врозь...
08:55  Ниязов услышал предупреждение Москвы и не хочет "адекватных мер"
08:47  З.Аскарова - ЕЭП: хотели как лучше, получилось как всегда
08:30  ОБСЕ и НАТО выдавливают Россию с Таджикско-афганской границы
07:41  "Газета СНГ" - Российские спецслужбы "атакуют" трубопровод Баку-Джейхан
07:35  Ну их, к Маастрихту. Туркменбаши не поехал на саммит ОБСЕ
06:31  А.Курманов - Европейские левые и профсоюзы озабочены положением трудящихся в Казахстане
01:23  Московский филиал "Международной Амнистии" организует пикет посольства Узбекистана
01:05  Ислам.Ru - "Палестина в СМИ России"
00:52  Рейтинг 100 известных политиков Кыргызстана
00:45  Новый виток репрессий в Узбекистане. С новой силой стали преследовать женщин
00:36  Большая игра на грузинском поле. Обзор зарубежной прессы
00:23  Среди погибших в РУДН опознан гражданин Кыргызстана
00:17  Бессрочный пикет КабМина Узбекистана - "Нам нечего терять кроме собственных цепей"
00:10  Кто будет следующим премьер-министром России?
00:07  "Казахская правда" - Россия берет на себя миссию "СНГовского жандарма?"
00:05  "Оборотни" в форме узбекской милиции нападают на беззащитных мусульман
00:02  В Бишкеке спорят, где поставить памятник Курманжан-Датке. Есть предложение из Ташкента
Понедельник, 01.12.2003
23:59  "Женевские соглашения" подписаны. Кому нужен мир на Ближнем Востоке?
22:39  В Казахстане острая самолетная недостаточность
18:11  Нежданный голос из "Таштюрьмы", или Кто устроил взрывы в Ташкенте 16 февраля 1999 года?
17:28  Мусор хИЗБЫ: просьба в Казахстан не вносить!
16:04  Плата общества за воду. О докладе Центра экономических исследований Узбекистана
15:10  Пекин решил наказать Кирибати за признание "второго Китая"
14:23  Московские "скинхеды" избили студентов РУДН, уцелевших при пожаре
14:13  Афганистан готовится к президентским выборам. Началась перепись избирателей
13:48  А.Джураев - Хайитлик билан! Подайте бедному узбекскому гаишнику!
12:09  Игра в монополию. Главный антимонопольщик Казахстана Джандосов запутался в мыслях
12:02  "Известия" - Соседская клубника слаще. Что делали Г.Греф и И.Шувалов в Казахстане?
11:39  Ашхабад оставил российских дипломатов с нотами. Дума грозит Баши санкциями ООН
11:25  "ОР" - Грузинский синдром и Кыргызстан. Параллели просматриваются
11:20  "Ведомости" - Догнать и перегнать Казахстан. Россия изучает опыт казахстанских реформ
11:06  "Шейит добо" на 1600 мест. В Оше открылась новая "саудовская" мечеть
11:04  Недвижимость движется! Казахстанское жилье становится самым дорогим в СНГ
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Кто будет следующим премьер-министром России?
00:10 02.12.2003

КТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИМ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ РОССИИ?
Алексей Макаркин

Разногласия между Владимиром Путиным и Михаилом Касьяновым в связи с "делом ЮКОСа", которые время от времени выходят на поверхность, в очередной раз поставили вопрос о возможности смены главы правительства. По некоторым данным, Касьянов подал заявление об отставке одновременно с Александром Волошиным, однако оно на тот момент не было удовлетворено. Очевидно, что "двойная отставка" для президента была неприемлема - она поставила бы под вопрос стабильность власти накануне выборов. Однако это не означает, что кадровое решение может не быть принято уже в краткосрочной перспективе.

Выбор срока принятия решения

Решение по кандидатуре премьера может быть принято как до президентских выборов (экстраординарный сценарий), так и после них (ординарный сценарий).

Экстраординарный сценарий предусматривает включение вопроса о премьере в контекст избирательной кампании Владимира Путина. Имя нового главы правительства может в этих условиях стать своего рода "манифестом" экономического, а, возможно, и в целом внутриполитического курса на следующее четырехлетие. Кроме того, выбрав для смены премьера неожиданный момент, президент снизит роль различных групп влияния на принятие решения (по аналогии с досрочной отставкой Виктора Геращенко с поста председателя Центробанка и назначением на этот пост "государева человека" Сергея Игнатьева). Разумеется, экстраординарный сценарий предусматривает уход Михаила Касьянова.

Технические возможности для реализации сценария достаточно очевидны. В новом составе Думы гарантированно создается пропрезидентское большинство (за счет как "списочников", так и одномандатников), что вполне достаточно для быстрого утверждения кандидатуры премьера. Влияние крупных корпораций на парламент в результате "дела ЮКОСа" объективно снизилось - таким образом, президентская кандидатура пройдет быстро и без особого труда. Вполне очевидно, что новый премьер сохранит свой пост и после президентских выборов: тем самым, снимается вопрос о "временном" характере назначения в межвыборный период.

Впрочем, существует две существенные проблемы в деле реализации экстраординарного сценария. Первая заключается в "зимнем" факторе - менять правительство в период холодов было бы рискованно не только с экономической, но и с политической точки зрения: особенно накануне выборов. Вторая проблема - необходимость создания новой структуры правительства: очевидно, что Путин вряд ли остановится на кадровой замене, отказавшись от структурной реорганизации кабинета министров в рамках административной реформы. Впрочем, эти проблемы могут быть решены с помощью двухэтапной смены кабинета. На первом этапе (до президентских выборов) заменяется лишь глава правительства, что не будет требовать ломки сложившейся структуры. На втором (апрель-май) будет создана новая структура кабинета и, возможно, серьезно обновлен его кадровый состав.

Ординарный сценарий связан с отставкой правительства в конституционные сроки - то есть после президентских выборов. В этом случае теоретически сохраняется возможность продления премьерских полномочий Михаила Касьянова - но лишь в том случае, если глава правительства будет полностью лоялен президенту. Президент при этом сценарии не будет склонен торопить события, стремясь не внести раскол в свою предвыборную коалицию (очевидно, что ни одна кандидатура на пост премьера в создавшейся ситуации не будет носить консенсусного характера).

При ординарном сценарии возможен более активный согласовательный процесс между различными группами как в ближайшем ("питерском") окружении президента, так и в рамках более широкой коалиции. Взаимоотношения между президентом и староельцинскими элитами сейчас таковы, что глава государства может навязать им практически любую кандидатуру на пост премьера - похоже, что для Путина наиболее важным представляется одобрение ее всеми "питерскими" подгруппами (как силовыми, так и гражданскими). Поэтому опасения, что элиты могут "продиктовать" президенту кандидата (по аналогии с аналогичными резонами, продиктовавшими Путину ускоренное кадровое решение по кандидатуре Игнатьева) можно считать необоснованными.

Однако в более дальней перспективе для президента может встать вопрос о выстраивании (пусть на новой основе) и отношений с элитами, сформировавшимися при Ельцине - в этой ситуации возможности премьера, который будет жестко навязан элитам, могут быть существенно ограничены. Отсюда и вероятность некоего подобия "согласовательной" процедуры при выборе кандидатуры главы правительства (разумеется, при определяющей воле Путина), которая была бы более удобна уже после президентских выборов, а не в ходе избирательной кампании.

Похоже, что для президента, готового не рвать диалог с элитами, а продолжать его на новой основе (признаки этой линии можно заметить в выступлении Путина на съезде РСПП) оптимальным может стать именно ординарный, менее дестабилизирующий вариант. Однако его реализация может столкнуться с двумя препятствиями. Первое - желание части "питерцев" форсировать смену главы правительства, не допустив занятия этого поста конкурентами в результате диалога с элитами (таким образом, при экстраординарном варианте более вероятен приход в Белый дом человека, связанного с силовыми структурами). Второе - возможный "бунт" Касьянова, который может ускорить процесс принятия решения. Впрочем, последний возможен, видимо, лишь в случае новых знаковых шагов в "деле ЮКОСа" или в других сферах, прямо затрагивающих интересы староельцинской элиты.

Выбор кандидата в премьеры

Выбор срока принятия решения - вопрос хотя и значимый, но уступающий по важности другому: определению кандидата на пост главы правительства. Здесь, как представляется, у Путина есть два направления поиска - "питерский" и "непитерский". Остальные варианты можно рассматривать как маргинальные. Опыты привлечения на высокие посты в правительстве региональных лидеров до сих пор заканчивались неудачей (Борис Немцов, Вадим Густов). Точно так же сомнительно, чтобы Путин выбрал нового премьера из числа партийных вождей при общем снижении роли политических партий (возможное исключение - Борис Грызлов, но он не только глава Высшего совета "Единой России", но еще и действующий министр).

"Питерский" вариант - это выбор кандидата из числа выходцев из Северной столицы. Здесь у Путина есть свобода для маневра: по крайней мере, в СМИ назывались пять кандидатур на пост главы правительства, которые имеют отношение к Петербургу: Алексей Кудрин, Сергей Иванов, Борис Грызлов, Сергей Степашин, Владимир Литвиненко.

Алексей Кудрин, начиная с 2000 года, является "человеком номер два" в правительстве. Хотя пост первого вице-премьера и был упразднен, но сочетание полномочий зампреда правительства с должностью главы ключевого министерства финансов, а также возможность прямого выхода на президента дают Кудрину весьма широкие прерогативы. Известна конкуренция Касьянова и Кудрина за сферы влияния в рамках правительства. Наблюдатели обратили внимание на недавнее интервью Кудрина "Коммерсанту", в котором тот фактически позитивно оценил отставку Волошина (как "конец Византии") и сделал ряд жестких высказываний в отношении ЮКОСа. Это интервью было расценено как знак премьерских амбиций Кудрина.

Действительно, влиятельный "макроэкономический" вице-премьер и министр финансов мог играть роль "президентского противовеса" Михаилу Касьянову - напомним, что кандидатура нынешнего премьера была навязана Путину его тогдашними "семейными" союзниками. Однако перспектива быть "вечным наследником" его вряд ли устраивает. Показательно, что он, с одной стороны, полностью лоялен Путину (в том числе и в вопросах, которые вызывают неприятие со стороны элиты), а, с другой, сохраняет репутацию либерального экономиста. У него непростые отношения с нефтяными компаниями (именно Минфин при Кудрине последовательно выступал за оптимизацию налогообложения этой отрасли), но другие элитные группы могут отнестись к нему более позитивно - из опасения куда более худшего варианта "силового премьера".

В то же время проблемой для Кудрина может быть расстановка сил внутри "питерского" клана - в этом сообществе он не является консенсусной фигурой. Не случайной в связи с этим выглядит публикация статьи Джона Хелмера в Asia Times, в которой Кудрина упрекают в связях с крупным бизнесом и недостаточной лояльности по отношению к президенту. Возможно, используется проверенный еще с советских времен способ: вброс информации с использованием зарубежной прессы для последующего распространения со ссылкой на "независимый источник". Кстати, к подобной тактике прибегали и в период "олигархических войн" 90-х годов. Впрочем, автор статьи явно недооценивает уровень контактов Кудрина с президентом.

В статье в Asia Times упомянуты два возможных "конкурента" (термин газеты) Кудрина. Один из них - глава Счетной палаты Сергей Степашин. Выходец из Петербурга, он, в то же время, не обязан своей политической карьерой Путину. Напротив, он был его предшественником на посту премьера в 1999 году, и некоторое время рассматривался Кремлем в качестве возможного преемника Бориса Ельцина. Однако, начиная с 2000 года, Степашин постоянно демонстрирует лояльность Путину, а проверки, проведенные Счетной палатой, предшествовали отставкам ряда высокопоставленных администраторов: таких как экс-глава "Газпрома" Рем Вяхирев и бывший министр путей сообщения Николай Аксененко. В обоих случаях их ухода добивался президент. Похоже, что Степашин утратил собственные большие политические амбиции и может согласиться на снижение автономии премьерского поста от президента. Добавим к этому и приемлемость Степашина для многих элитных групп - в отличие от Генпрокуратуры, у Счетной палаты не сложилось имиджа "репрессивного" органа.

Однако в России редко "дважды входят в одну реку". В течение длительного времени Степашин занимал во властной иерархии более высокие посты, чем Путин - вспомним, что он руководил ФСК (предшественница ФСБ), еще когда нынешний президент был заместителем Анатолия Собчака в питерской мэрии. Одной из тенденций путинской кадровой политики является отказ от выдвижения таких персонажей на ключевые посты: они либо задвигаются в тень, либо получают синекуры (как Евгений Примаков в Торгово-промышленной палате).

Другой кандидат, названный в Asia Times, в настоящее время является ректором Петербургской горной академии. Владимир Литвиненко - давний знакомый президента по Петербурга (где Путин писал кандидатскую диссертацию). Литвиненко уже давно прочат на ведущие посты в правительстве и крупных госкомпаниях, но пока эта информация не подтверждается. Активный сторонник более жесткого контроля государства за соблюдением условий добычи полезных ископаемых, не так давно выступивший за изъятие сверхдоходов у нефтяных компаний, Литвиненко может оказаться "к месту" в ситуации, когда Кремль стремится максимально ограничить возможности "сырьевиков". Очевидно, что президент не просто доверяет ректору, но и использует его опыт в своей политике в отношении нефтяных компаний.

В то же время с его кандидатурой есть две проблемы. Первая связана с отстутствием у Литвиненко правительственного управленческого опыта - вся его карьера прошла в стенах питерского учебного заведения. Вторая - непростые отношения ректора с частью "питерцев". Литвиненко неоднократно подвергал резкой критике нынешний менеджмент "Газпрома", который возглавляется протеже Путина Алексеем Миллером. "Часть менеджеров "Газпрома" нужно гнать, и как можно скорее", - заявил Литвиненко начале года. У него есть свое видение реформы газовой отрасли, которое в значительной степени не соответствует миллеровскому. Наконец, существенные вопросы вызывает совместимость Литвиненко с макроэкономическим блоком правительства, который также является "питерским".

Кандидатура Бориса Грызлова возникла в публичном пространстве преимущественно в связи с президентской идеей повышения роли парламента в деле формирования правительства. Грызлов с весны 2001 года возглавляет МВД (следовательно, имеет опыт работы в правительстве), а также возглавляет "партию власти" на выборах. В то же время он полностью лоялен президенту и не может восприниматься как даже потенциальный его соперник. При этом как "гражданский силовик" он не воспринимается в элите как "угроза демократии". Впрочем, другие источники прочат Грызлова на пост спикера Думы. Да и экономическими вопросами он ранее не занимался (а премьер в России часто воспринимается как "главный экономист").

Наконец, в любом премьерском раскладе возникает кандидатура Сергея Иванова - как одного из наиболее близких к президенту людей. И хотя Иванов также не имеет опыта в экономике, да и занят одним из наиболее важных для президента проектов - модернизации армии - но его фигура традиционно является главной "страшилкой" для представителей элит, добившихся успеха при Борисе Ельцине. Можно сказать, что Сергей Иванов до последнего времени был вызывавшим наибольшие опасения в элитах представителем "силовиков" (впрочем, в последнее время в этом качестве его сменили Игорь Сечин и Виктор Иванов). Таким образом, назначение Сергея Иванова рассматривается элитами (исключая силовые) как наиболее неприемлемый для них вариант - на фоне такой перспективы остальные "питерские" кандидатуры кажутся истеблишменту не такими "проблемными".

"Непитерский вариант" - назначение премьером человека, не связанного с городом на Неве. На фоне "питерского" характера нынешнего состава администрации президента такой вариант может быть внешне воспринят как жест в сторону элит. Однако в настоящих условиях он возможен лишь при условии, если "москвич", кандидатура которого будет выдвинута на пост премьера, будет не менее лояльным в отношении президента, чем любой выходец из Питера. Среди "московских" кандидатур фигурируют Борис Алешин, Игорь Шувалов, Виктор Христенко и Михаил Касьянов.

Да, нынешний глава правительства сохраняет определенные шансы на сохранение своего поста. Михаил Касьянов в последнее время действительно все более становится политической фигурой, причем, как отмечалось выше, некоторые его заявления в нынешних условиях рассматриваются как не вполне совпадающие с президентским курсом в отношении крупного бизнеса. Однако сам премьер по своей стилистике не является политиком - он всю жизнь провел на государственной службе и привык к комфорту и компромиссам. Возможно, что он внутренне готов к компромиссам и сейчас: недаром, во время визита в Финляндию он подчеркнуто обошел вопрос о "деле ЮКОСа". Но шансы Касьянова на продолжение своего премьерства в последнее время уменьшились.

Виктор Христенко является не просто опытным администратором, но и "ветераном" правительства - впервые он занял пост вице-премьера еще в 1998 году. Он работал в министерстве финансов, а в настоящее время курирует вопросы ТЭК. Назначение Христенко могло бы стать символом преемственности правительственной политики - другой вопрос, насколько Путин заинтересован в этом, а не в серьезных переменах. Христенко является одним из наиболее "технологичных" членов правительства, совместимых как с политическими, так и с экономическими элитами. Однако в условиях, когда президент заново выстраивает отношения с этими элитами, инерционный сценарий в этом вопросе тоже может оказаться невостребованным. И, наконец, Христенко никогда не был "первым номером": ни в регионе (Челябинская область), ни в министерстве.

Борис Алешин попал в число потенциальных кандидатов в премьеры в нынешнем году - когда занял пост заместителя председателя правительства, курирующего промышленность. Если Кудрин позиционирует себя как финансовый менеджер, то Алешин как технократ. Назначение Алешина вице-премьером было вписано в контекст новой промышленной политики - ставки на экономический рост прежде всего в обрабатывающих отраслях. Аппаратная экспансия Алешина уже привела к тому, что он стал куратором значительной части функций министерства Германа Грефа. Первоначально он считался протеже Касьянова, однако в настоящее время явно ориентирован на президента. Таким образом, дальнейшее кадровое продвижение Алешина может рассматриваться как признак повышения роли промышленной политики в деятельности кабинета министров.

Впрочем, успехи Алешина имеют и свою оборотную сторону. В недавнем интервью Financial Times он рассказал о своих разногласиях с подчиненными (из грефовского ведомства), а также дал понять, что "дело ЮКОСа" имеет политическую подоплеку. Последующие заявления теперь уже бывшего пресс-секретаря Алешина, который дезавуировал материал в британской газете, принципиально не изменил ситуацию. Видимо, проблема заключалась в недостаточном правительственном опыте вице-премьера. До весны нынешнего года он возглавлял хотя и самостоятельное, но все же периферийное ведомство - Госстандарт (который, впрочем, смог адаптировать к рыночным условиям).

Игорь Шувалов еще недавно играл существенную роль в команде Михаила Касьянова, возглавляя аппарат правительства. Однако он считался протеже Александра Волошина, который пролоббировал его назначение помощником президента - после того, как позиции Касьянова и Шувалова стали расходиться из-за претензий последнего на самостоятельность (а до прихода в правительство Шувалов работал вместе с Александром Мамутом). После отставки Волошина Шувалов не только остался в президентской структуре, но и получил повышение, став заместителем руководителя АП, курирующим экономические вопросы. Таким образом, он продемонстрировал хорошую способность к адаптации - сейчас в АП можно остаться, только став на 100% "государевым человеком". В функции Шувалова в администрации входит как подготовка экономической части президентской предвыборной программы, так и диалог с бизнес-сообществом. Вторая задача, впрочем, существенно осложнена арестом Михаила Ходорковского.

Назначение Шувалова может быть расценено примерно так же, как выдвижение Христенко - в качестве знака преемственности. Разница состоит том, что Шувалов проходит своего рода "искус" в виде работы в непосредственном окружении президента. "Семейный" администратор становится "президентским". Впрочем, вопрос о совместимости Шувалова с макроэкономическим блоком от этого не становится менее проблемным - ведь на заключительном этапе работы в правительстве он был известен своими спорами с Грефом.

Таким образом, как "питерский", так и "непитерский" варианты имеют по несколько подвариантов, которые имеют различную степень вероятности. Выбор президента будет зависеть от учета различных факторов - политических, экономических, управленческих, личностных. Значительную роль будет играть совместимость президента с кандидатом в премьеры.

Выбор "питерского" или "непитерского" направления поиска, как представляется, будет в значительной степени зависеть от того, насколько президент готов к дальнейшему выстраиванию моноцентрического режима. "Питерский" вариант, очевидно, придаст моноцентризму более законченную форму, что не гарантирует от роста разногласий внутри президентского окружения - как отмечалось, "питерское" сообщество не способно выдвинуть консолидированного кандидата. Видимо, более высоким был бы и уровень доверия главы государства к деятельности председателя правительства (известно, что Путин предпочитает выдвигать на ключевые посты давно знакомых ему людей - вспомним не только АП, но и "Газпром", и силовой блок).

В то же время "непитерский" вариант может быть связан с психологическими проблемами адаптации президента и премьера, который не принадлежал бы в этом случае к старым знакомым Путина. Опыт сотрудничества с Касьяновым имел как позитивные, так и негативные аспекты - можно вспомнить не только "напряжение" во время "дела ЮКОСа", но и весьма непростую отставку Николая Аксененко, и сложные взаимоотношения внутри правительства в начале года (противоречия между премьером и экономическим блоком), которые пришлось "разруливать" президенту. Неизвестно, насколько Путин захочет столкнуться с такими же проблемами и в дальнейшем.

Технический премьер?

После того, как такую сильную и самостоятельную политическую фигуру как Александр Волошин сменил протеже президента и квалифицированный исполнитель Дмитрий Медведев, начались предположения о том, что будущий премьер станет "техническим". То есть он утратит политическую окраску и будет лишь претворять в жизнь идеи, автором которых будет Путин.

Безусловно, в нынешних условиях любой вновь назначенный премьер будет в большей степени зависим от президента, чем Касьянов - хотя бы потому, что своим постом он будет обязан только главе государства, а не "союзному" клану. Однако специфика российского правительства связана с его изначально достаточно самостоятельной ролью, прописанной в Конституции. Соответственно, роль премьера, который выступает в качестве "разруливающего" в многочисленных аппаратных конфликтах, напрямую общается с Думой, и, самое главное, принимает многочисленные самостоятельные решения, не может ограничиваться исполнением "технических" функций.

В этом отношении премьер отличается от руководителя АП, чья роль в системе государственной власти, действительно, куда в большей степени зависит от личностного фактора. Ведь задачу АП - обеспечение деятельности президента - можно понимать как расширительно, так и предельно узко. На разных этапах истории АП была то политическим штабом, то противовесом правительству, то "государевым двором" при слабом государе. В то же время правительство всегда оставалось центром принятия и реализации экономических решений. Таким образом, можно говорить о более лояльном по отношению к президенту, но никак не о "техническом" премьере. Вспомним, что Михаила Касьянова в начале его премьерства тоже относили к числу "техников" - на контрасте с предшественниками. Лишь со временем он приобрел политические "мускулы".

В случае же с новым премьером есть и дополнительный аргумент против его "технического" характера. В общественном мнении его будут воспринимать как потенциального преемника Владимира Путина, который проходит "обкатку" в премьерском кресле - вне зависимости от того, насколько справедливо это утверждение. Тем более, что если Касьянова считали "семейным" премьером, то его преемник станет "путинским" (а если Касьянов сохранит свой пост, то это будет знаком особого доверия к нему со стороны Путина). Поэтому глава правительства volens-nolens будет вынуждаться к большей политизации - и чем дольше он будет занимать свой пост, тем более значимой станет эта тенденция.
28.11.03

Источник - Политком.Ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1070313000


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх