Кто успеет "посадить" своего человека? Перевернутая пирамида туркменской власти 12:35 10.12.2003
Завтра Ниязова не было…
Бекмурад КАКАЛЫЕВ
Власть в Туркменистане - перевернутая пирамида Личность Ниязова стала для туркменского общества фатальной. Люди убеждены, что только с его уходом в небытие возможны реальные перемены.
"Смутные времена. Осторожно! Завтра была война - теперь все можно" Александр Литвинов, "Завтра была война"
До сегодняшнего дня в рассуждениях и прогнозах политологов, занимающихся темой состояния и перспектив Туркменистана, учитываются все факторы, связанные с раскладом сил внутри действующей туркменской бюрократии и состоянием туркменской оппозиции. И что же? Обслуживающая режим Ниязова бюрократия на сегодня уже практически выдохлась. Среди нее нет ни одного человека, который осмелился бы предложить Ниязову какую-нибудь здравую идею, не говоря уже о том, что кто-нибудь мог бы возвразить дряхлеющему на глазах диктатору. Туркменская оппозиция, похоже, начинает приходить в себя после разгрома, когда ряд известных и активных ее деятелей, включая лидера и основателя Народного демократического движения Туркменистана Бориса Шихмурадова, были арестованы в результате чудовищной провокации 25 ноября 2002 года. К счастью, судьба сберегла от расправы палачей коллег и единомышленников Шихмурадова: Сапара Иклымова, Чары Ишаниязова, Худайберды Оразова, Нурмухаммеда Ханамова, Мурада Эсенова и их соратников, обладающих несомненным политическим потенциалом для принятия на себя ответственности за будущее страны в критическое для нее время.
Структура власти в Туркменистане сегодня представляет собой, образно говоря, перевернутую и поставленную на острие пирамиду. Хрупкое острие - Ниязов. Сломается - рухнет вся пирамида, рассыпавшись на мелкие осколки, и похоронит под собой не только отвратительное настоящее, но и надежды на ясное будущее. Такой вариант развития событий сегодня более, чем вероятен, если его не предотвратить. Естественное, вследствие возраста и болезней, ослабление Ниязова, безусловно, должно разбудить граждан страны. Сама личность его стала для туркменского общества фатальной. Люди просто убеждены, что только с уходом Ниязова в небытие возможны реальные перемены в стране.
Что произойдет "самотеком" после ухода Ниязова, малым не покажется никому. Потому что, во-первых, даже в нынешней квазиконституции абсолютно не предусмотрен внятный механизм передачи власти кому-нибудь из дейстующих чиновников. Но претенденты из числа ближайшего окружения сразу появятся, и, поразмыслив, нетрудно даже сказать, кто именно. Сегодня они стоят рядом с Ниязовым. Однако самое страшное в данном случае то, что эти "претенденты" могут выскочить только из из выхолощенной, грубо говоря, кастрированной кадрово-карточной колоды Ниязова. Кроме, как совершать в еще более гротескной форме то же самое, что делал сам Ниязов, больше они ни на что не способны.
С другой стороны, даже это вряд ли кто-то из них успеет сделать. Элементарно потому, что мирно поделить власть они не смогут. Для этого у них нет ни разума, ни политической культуры, ни политической воли, ни хотя бы капельки сострадания к своей Родине и к своему народу. Из их голов и сердец эти понятия вытравлены постоянной необходимостью угождать и подмасливать своему нынешнему вождю. Не поделив президентский дворец, они начнут создавать свои вотчины по типу "Йомудистана", "Ахальской республики" и прочего националистического нонсенса. Придавленные в профессиональном плане органы безопасности сегодня задействованы только в осуществлении террора по отношению к собственному народу. В плане же обеспечения безопасности страны они работать уже разучились и бояться делать это. Даже крайний вариант сохранения целостности государства - вмешательство армии, в Туркменистане не сработает, ибо армии, в смысле вооруженных сил как таковых, не существует. Есть лишь трудовая армия, которая, может быть, хорошо машет лопатой и овладела азами птицеводства, но мало знает о существовании боевой подготовки хотя бы потому, что Ниязов боится выдавать своей армии патроны - вдруг надумают повернуть оружие не в ту сторону.
Все происходит на фоне явного желания Ирана и Турции посадить во дворце туркменского президента "своего" человека (Попытается подсуетиться и кое-кто и из арабского мира, но шансов у них не много). Как бы ни пытался Ниязов за ширмой пустословия "о туркменском нейтралитете" скрывать истиные свои устремления, уже давно достаточно ясно следующее: Иран и Турция в лице ниязовского Туркменистана имеют единственного надежного союзника-саттелита среди государств Центральной Азии. Имеющий на своем балансе немало этнических туркмен-шиитов, Иран способен начать свою агрессивно-жесткую игру в Туркменистане, где все население к тому же является мусульманами-суннитами по вероисповеданию. Естественно, не отстанет в таких же устремлениях и Турция, имеющая серьезное политическое и экономическое влияние и, соответственно, высокопоставленных проводников своего влияния в Туркменистане - имя Ахмеда Чалыка лишний раз напоминать нет необходимости.
Вряд ли останется безучастным к новой ситуации в Туркменистане и соседний Афганистан. Речь не о правительстве Хамида Карзая, у которого своих проблем - выше крыши не на один год. Речь идет об афганских военных групировках, о тех же талибах - искренних и близких союзников Ниязова. Этим "ребятам" (излюбленное слово в терминологии Ниязова) терять нечего. При нынешнем ужасающем состоянии туркменских "вооруженных сил" и полиции, 150-200 сносно экипированных боевиков хватит для того, чтобы овладеть Ашхабадом на время, достаточное для создания новой базы движения "Талибан" и протаскивания на "эмирский трон" в Ашхабаде своего муллы. Это не шутка. Талибы имели до недавнего времени свое официальное представительство в Туркменистане. Они имеют в Туркменистане развитую сеть своих последователей, осведомителей и полулегальных бизнес-структур, доходы от наркотрафика по туркменской территории - короче, все, чтобы легко запустить маховик новой диктатуры. Только уже более кровавой и жуткой.
Немного осталось в современном Туркменистане сил, способных бороться против окончательного падения страны в религиозное мракобесие и средневековье или превращения в задворки для тех, с которыми сегодня туркмены, по Ниязову - "один народ - два государства".
Конечно же, все эти жуткие для судьбы туркмен сценарии будут пресечены только в том случае, если, в первую очередь, Россия встанет на пути захватнических планов южных соседей Туркменистана. Если Россия предложит населению Туркменистана видение будущего нашей страны как светского государства и окажет практическое содействие в демократизации Туркменистана, становлении демократического конституционного устройства нашей страны и утверждении действительной республиканской формы правления, в проведении честных и свободных выборов - подавляющее большинство граждан Туркменистана будет приветствовать именно этот подход. Не только приветствовать, но и активно способствовать ему, как старается это делать уже сегодня демократическая оппозиция Туркменистана, находящаяся в политической эмиграции. Народное демократическое движение Туркменистана, своими активными действиями обратившее внимание мирового сообщества на проблемы нашей страны, может и должно стать базой для широкой коалиции демократических сил Туркменистана, тем более, когда выйдут на свободу его лидеры, ныне заключенные в ниязовских тюрьмах. И еще - именно такая позиция России безусловно встретит понимание, политическую и дипломатическую поддержку со стороны США и прекратит надуманную дискуссию о якобы новом витке противостояния России и США на постсоветском пространстве. Именно на такое противостояние рассчитывает Ниязов. Да и только ли он?
Думайте, господа, что бы вы хотели увидеть на месте постниязовского Туркменистана: феодальную теократию, задний двор "братьев по крови" или цивилизованную независимую демократическую страну, ориентированную на естественные союзы и цивилизованный мир. Времени на раздумья остается мало.
Специально для "Гундогара" 10.12.2003
|