Разрушения мифа...?
Абдурашид Шариф

Прочитав дискуссию по поводу интервью Мухаммад Салиха и снбешной пресс-конференции, я заинтересовался и прочел все доступные мне материалы. Интервью Мухаммад Салиха, действительно, напоминает скорее тронную речь. Материалы известной мне еще с 1990 года Моники Витлок - как и многих других западных журналистов, создают впечатление попытки писать по принципу "чтоб словам было тесно, а мыслям - просторно". Другое дело, как это у них получается.

Среди мало-мальски значимых для узбекской общественности событий декабря уходящего года можно было бы упомянуть обширное интервью, которое лидер (тут, вероятно, следует читать, согласно новому Уставу партии ЭРК - член Центрального совета партии - А. Шариф) демократической партии Узбекистана ЭРК Мухаммад Салих дал сайту ЦентрАзия.ру [01.12.03]. Немалое место в этом интервью было уделено нашумевшей пресс-конференции, устроенной 26 ноября сего года СНБ Узбекистана для заключенного Зайнуддина Аскарова, осужденного Верховным Судом Узбекистана на 10 лет тюремного заключения "за участие в организации взрывов 16 февраля 1999 года в Ташкенте".

Причины такому вниманию есть. И не последней среди них та, что уже и сам по-себе факт проведения пресс-конфернции, то есть действа открытого, гласного и предназначенного для прессы, в стране, где свобода слова подавляется, а инакомыслие сурово, если не -кроваво, преследуется; где, начиная с 1993 года на осмелившихся написать правду журналистов организовывают покушения - все это делает снбешную пресс-конференцию событием исключительным.

Уверен - каждый из читающих эти строки хоть раз в жизни, да бывал на той либо иной пресс-конференции и знает, как они проводятся. Автору этих строк на разных, в основном предназначенных для иностранных журналистов, пресс-конференциях бывать, а то и самому принимать участие в их организации, приходилось. Обычно каждый из организаторов имеет свои, четко расписанные обязанности. Ведущий, чаще он же и организатор пресс-конференции, сидит в центре стола и уж чтоб отлучиться, даже и "по-маленькому" - это исключено. Всем заранее рассылаются приглашения либо их оповещают по телефону/е-майлу, пройти постороннему на такие пресс-конференции сложно. Ну, а когда тема пресс-конференции особо важна (как в данном случае)и среди приглашенных иностранных журналистов есть особо известные, то на каждого из них выделяется 1-2 сотрудника спецслужб.

Но вот как описывает ход этой уникальной пресс-конференции Мухаммад Салих:

"На первой половине пресс-конференции Аскаров ничего нового не сказал корреспондентам. Но когда подполковник СНБ Равшан Абдуллаханов вышел на 10 минут из комнаты…".

Да где же это видано, чтоб особо опасного преступника - а Аскаров таковым несомненно является, на 10 минут оставили "один на один" с посетителем, не говоря уже об иностранных журналистах?

Заметим, попутно, что официально объявленной цели - опровергнуть обвинения СНБ и властей Узбекистана в организации взрывов, приписанных оппозиции, пресс-конференция отнюдь не выполнила. Даже если и принять на веру слова З. Аскарова, что вина СНБ и президента Каримова лишь в том,что они знали о готовящихся взрывах, но хладнокровно позволили им прогреметь, то в любом цивилизованном обществе их сочли бы в сотни раз более виновными, чем террористы, в этом случае деиьствовавшие уже как слепые орудия злой воли властей.

Все, кто внимательно читал материалы об этом (а появилась уже целая библиотека статей об этой пресс-конференции), наверняка остались в недоумении.

Объяснение может быть только одно - тайная цель пресс-конференции была прямо противоположна официально указанной и перед ее организатором- СНБ, была поставлена другая задача.

Кто может давать указания всесильной СНБ, причем, надо думать давались эти указания на самом высшем уровне и самому Рустаму Иноятову (все остальные - прежде всего подполковник Равшан Абдуллаханов, слепо выполняли приказ, не имея представления об истинной цели. Кстати, только этим можно объяснить, что подполковник после такого прокола остался не только жив-здоров, но еще и по коррпунктам бегал и опровержения давал)? Тут сомений быть не может, только лишь сам президент Каримов обладает такими полномочиями.

Читаем далее в интервью: "…Аскаров заявил, ... что он по требованию властей оклеветал Мухаммада Салиха,…"

Получается, что одной из целей пресс-конференции было снять с Мухаммад Салиха обвинения в причастности ко взрывам, да причем устами единственного свидетеля по этому делу?

Но как же все это стыкуется с многолетней кампанией травли лидера ЭРКа, подачи в Интерпол заявления о его розыске, задержании и немедленной экстрадиции в Узбекистан, где его, скорее всего, ждал бы даже и не суд, а - "при попытке к бегству"? Как это состыковать с теми, совсем недавними эксцессами, которыми был окружен 5-ый курултай ЭРКа, а также и попытками расколоть партию, навязав ей ставленника властей вместо Мухаммад Салиха?

А для чего же тогда открыли дорогу Бирлику и его лидеру А.Пулатову, многие годы игравшему отнюдь не последнюю скрипку в клевете на Мухаммад Салиха?

Ведь на этой клевете, явно не без ведома, а, возможно, и с поощрения властей, синхронно с СНБ - целых 10 лет подряд, изо из дня в день, строил всю свою игру и делал свое дело лидер Бирлика А. Пулатов.

Примеры известны.

Подобная активность бирликовского лидера не осталась безрезультатной. Она была замечена и отмечена не только официальным Ташкентом, но и в расположенном гораздо ближе к нынешнему дому А. Пулатова другом, Белом доме. Оба они находятся в Вашингтоне, округ Колумбия.

Стоит ли удивляться тому, что в скором времени на официальный Ташкент стали оказывать косвенное, а потом уже и прямое давление в направлении регистрации Бирлика и всяческого ему содействия.

Бирликовский "вождь" времемени тоже зря не терял - он и против террористов самым первым выступил, и войну в Афганистане поддержал, а за войну в Ираке даже и раньше, чем президент Каримов, высказался. А потом еще и предложил свою бывшую родину- Узбекистан, как следующий объект атаки морских пехотинцев.

Узбекистанцы, давно уже и позабывшие о каком-то не то что А. Пулатове, а и о самом Бирлике, узнав о таких "патриотических" инициативах вашингтонского радетеля, дали ему имя "Абд-ар-Режим", то есть, по аналогии с эпитетом Сатаны (ар-Режим) "слуга Сатаны". Припомнили и прочие грешки.

Видя подобные настроения потенциального электората, не могли не призадуматься вашингтонские политологи и политтехнологи, двигавшие и раскручивавшие А.Пулатова как замену нынешнему президенту Каримову,стараниями непримиримой оппозиции все более становившемуся известным в мире не только как союзник Буша, но и диктатор.

В Ташкенте все это телепатически уловили и уже 22 октября состоялся курултай ЭРКа, на котором большая часть делегатов курултай в знак протеста покинула, а оставшиеся "избрали" новым лидером партии Самад Мурада.

Однако, после публикаций сайта Uzbekistan ERK о том, как все же проходил курултай партии ЭРК и каким образом С. Мурад был избран ее лидером, получалось, что, как ни крути, а предполагаемым кандидатом от оппозиции оставался все тот же А. Пулатов.

И вот тут что-то в раскладе изменилось, буквально на глазах. Почему - тут целина для предположении.

То ли президент Каримов, хорошо изучив бирликовца А. Пулатова еще в период своего секретарства, негативно отнесся к тому, что последний станет пусть даже только лишь кандидатом на будущих президентских выборах; то ли Ислам Каримов учитывал все те клички вашингтонского фаворита, которые стали ведь и ему известны, вплоть до уже ставшего хрестоматийным для России, не еще не изведанному узбеками полностю "дерьмокрады".

А президент Каримов, по-слухам,часто изрекает в узком кругу: "Хочешь погубить богатую и сильную страну - помоги прийти к власти в ней подлецам, ворью и негодяям. Больше ничего и не надо, все осталное они сами сделают, собственными руками". Ислам Абдуганиевич, конечно, сам довел страну до ручки, но не может ведь он не любить Узбекистан до такои степени, чтоб...

Было от чего призадуматься Ислам Абдуганиевичу. Ведь при новом президенте Америки,скорее всего из демократов, обязательно произойдет и смена фаворитов из числа узбекской демократической оппозиции.

Восток, как известно - дело тонкое, и поэтому никак не мог президент Каримов не вести свою игру, хоть и продолжает он до сих пор взывать к Создателю, еще со времен Карщи не изменив ни слова: "Не с кем работать!"

Вполне возможно также, что, как верный поклонник Амир-Темура, решил президент Каримов врагов своих отныне держать при себе. Бирликовский вождь-то уже "сидел на чемоданах".

В любом случае необходима была какая-то альтернатива лидеру Бирлика, чьи заморские толкачи могут и сами остаться не у дел. Да и ваще- Америка - друг, но Россия-то вот она, под боком, и неизвестно еще, не припомнят ли там пресловутые листовки, если разыгрывать вариант с этим лидером Бирлика. Да и программы у них даже нет нормальной, не то что у Мухаммад Салиха.

Ну, не вышло расколоть партию ЭРК, так оно даже и к лучшему. Мухаммад Салих, какой бы он ни был такой-сякой, а поставь-ка его рядом с тем же А. Пулатовым - ну, никакого сравнения. У нас ведь избиратель программу того или иного кандидата никогда не читает, критерии тут абсолютно иррациональные - я буду голосовать за Палон Пистонова - у него такие красивые пуговицы на пиджаке, отпад полный!

А у Мухаммад Салиха и программа - ни один профессор политологии не придерется, и статью взял - под два метра ростом, и поэт, и образ мученика на него играет (в отличие Пулатова, которому даже и башку случайно проломили, во время разборки с мафиози Миралимом Адыловым) Да и в краже денег из церковных кружек Мухаммад Салих не замечен.

Правда, он осужден, да еще и как террорист, поэтому никакой речи даже и о депутатстве быть не может, не говоря о прочем.

И вот тут вспомним - в своем интервью 3.10.2003 корреспонденту Немецкой волны Ю. Черногаеву генеральный секретарь ЭРКа Атаназар Арифов сказал, в самом конце, этак мимоходом: "Юристы, приглашенные ЭРК, уже начали переговоры с органами республиканской юстиции о пересмотре вынесенного Мадаминову приговора по обвинению в террористической деятельности, что позволило бы оппозиционеру вернуться в республику". Сюда вполне укладывается что, как сказал в своем интервью ЦентрАзия.ру Мухаммад Салих:

"Все обвинения против меня и других осужденных были построены в основном на показаниях Аскарова. И вот он, сидя в здании Таштюрьмы, в течении каких-нибудь пяти минут полностью разрушил миф 16 февраля" !!!

Все бы хорошо, однако всем известен тяжелый, чуть ли не патологическй характер президента Каримова, его злопамятность и не то что неумение, а - нежелание прощать врагов своих. Ведь почти все жившие в Узбекистане участники неудавшейся попытки сместить его на 7 сессии Верховного Совета в 1991 году ныне трупы - либо в физическом, либо, в лучшем случае, в политическом смысле. Только лишь Мухаммад Салих да живущий в Америке Д.Маматов остались в живых.

Зная все это, очень трудно поверить, что "разрушение мифа о причастности Мухаммад Салиха ко взрывам 16 фервраля" и есть единственный реальный результат и подлинная цель этой во всех отношениях странной пресс-конференции, устроенной СНБ Узбекистана 26 ноября для иностранных журналистов и проведенной в Таштюрьме...
12.12.2003