КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 19.12.2003
22:02  The Guardian: секулярный экстремизм или либеральная агрессия
18:33  Китай напечатал Казахстану новые почтовые марки. Про тамгалов
16:40  Пентагон окружает Россию. Москва не намерена занимать позу бесстрастного наблюдателя
14:17  Турецкая помощь узбекским военным
13:01  Казахстан с 5-й попытки продал аэропорт Караганды... отобранный у арабской фирмы
12:53  Минобраз Казахстана думает тестировать всю молодежь страны на предмет наркомании
11:50  Бободжон Икромов - ЦентрАзия: полигон для испытания сил

11:05  А.Проненко (депутат Парламента Киргизии) - "Не все так беспросветно... показала Грузия"
10:38  Дочери Хусейна не дадут его в обиду
10:32  "НВО" - Военные организации СНГ демонстрируют живучесть... и бессмысленность
10:09  Обложки красивые... Добрый Сорос одарил таджикские вузы своими учебниками
10:03  В Таджикистане изготовили и вручают книжку-памятку каждому гастарбайтеру
09:55  По Туркмении рыщут продотряды. Изымают "излишки" зерна у дехкан
09:15  Суд в Канибадаме (Таджикистан). Избиратель сунул в урну несколько бюллетеней
08:55  Китайская фирма "Сибу" выгребает из Киргизии уголь и... не хочет платить налоги
08:48  "Бананы, кокосы..." Лола Каримова пригласила "Блестящих" спеть ташкентским детдомовцам
08:35  "Уроки мужества". В Узбекистане начался месячник патриотизма
08:25  30 "свечек". Ашхабад застроят ниязовскими высотками
08:14  Российский журналист Хайруллин оклеветал таджикскую действительность. Нота МИД
08:09  "Он сам выстраивал "скелет" доклада..." Воспоминания экс-советника Н.Назарбаева по вопросам печати
07:49  "Утка" по-пекински? Китай не арендует казахстанских земель
07:43  Иран уступил МАГАТЭ. Чтобы выиграть время
07:41  США ожидают крупных терактов. В Саудовской Аравии и... Узбекистане
07:27  "Кантские" вопросы. Путин пообщался в прямом эфире с российскими военными в Киргизии
06:42  Россияне о будущем стран СНГ (опрос)
05:59  Саддам Хусейн не сомневается в своей победе на выборах в Ираке
03:44  Кофи Аннан призвал помочь беднейшим странам Африки и ЦентрАзии
03:00  "Россия - для русских", - так говорят придурки, либо провокаторы. ВВП в прямом эфире
02:48  Наркобаронесса! Генеральный прокурор Туркмении арестована в здании Кабмина
02:09  Совет ашрафов исключил С.Хусейна из списка потомков Пророка Мухаммеда
01:16  New York Times - Расизм в России. Нас подожгли!
01:09  В Душанбе определен бюджет ШОС ($3 млн 793 тыс) и снижена до 10% уставная доля Киргизии
01:04  Казахские наниматели не заплатили за труд 700 киргизским рабочим
01:02  В Монголии издан роман "Тайная история Чингис хаана"
00:32  Как президент Каримов посещал Хорезм и Андижан
00:26  Б.Канапиянов - "Русскоязычные" и "казахскоязычные" казахи. Есть разница?
00:08  "Требую убрать фамилию!" Л.Комаровский отрицает, что писал книгу про "туркменский путч"
00:00  Майкл Джексон принял ислам?
Четверг, 18.12.2003
23:14  Большинство Киргизского парламента не хочет избираться по мажоритарной схеме
22:00  Министр обороны Ж.Гуррагчаа об участии Монголии в миротворческих операциях
19:07  В Ташкенте состоялась встреча иранских коммерсантов, работающих в Узбекистане
17:35  Камаль Харрази: Тегеран играет положительную роль в Афганистане, Ираке и ЦентрАзии
16:22  ВВС - Американцы создали "разные условия" узникам Гуантанамо. По признаку гражданства
16:13  Среднеазитаские цыгани - Лули: кто они, откуда, во что верят и чем занимаются
14:35  П.Эскобар - Центразийский Король-Солнце. Туркменбаши и его нефтяное королевство
14:30  Зарплату давай! Грузинский участок "Баку-Джейхан" продолжает бастовать
14:28  Началась высадка американских войск в Азербайджане
14:10  Казахстан ввел мораторий на смертную казнь
14:02  М.Пэлмер - "Разрушение истинной оси зла: как избавиться от последних диктаторов мира к 2025 году"
13:52  "Легче вжиться". Путин выступил за поощрение миграции из стран СНГ в Россию
13:46  "В течение ближайших месяцев". Украина обещает погасить все газовые долги Туркмении
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Таджикистан   | 
Бободжон Икромов - ЦентрАзия: полигон для испытания сил
11:50 19.12.2003

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ - ПОЛИГОН ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ СИЛ

Бободжон ИКРОМОВ

Центральная Азия лежит на перекрестке дорог между Западом и Востоком. На всем протяжении мировой истории торговля между Европейским и Азиатским континентами играла определяющую роль в развитии экономических отношений. С древних времен, когда еще в мире не знали что такое флот, наземные дорожные коммуникации служили путем для транзита товаров из Азии в Европу и обратно. Наиболее известной и древней коммуникацией считался Великий Шелковый путь, пролегающий именно через Центральную Азию. По этому самому протяженному в мире пути передвигались купцы древней Эллады и Персии, Китая и Индии, неся народам многих стран вместе со своими товарами и свет просвещения. Они были людьми грамотными и начитанными и потому внесли немалый вклад в развитие мировоззрения народов, обогащение человеческой культуры. Высока была духовность на этой древней земле. Еще с тех времен она составляла основу философского миропонимания, определяла толкование всех научно-теоретических вопросов бытия. Важное место в этом плане занимали Хорасан и Вароруд, или современная Средняя Азия. Этот регион - родина Зороастризма, возникшего одновременно с Конфуцианством в Китае, Буддизмом в Индии, Иудаизмом в Израиле и древнегреческой философией. Невозможно представить процесс формирования духовной жизни человечества, его подлинной истории без этого учения. Вместе с тем, Центральная Азия занимала важное стратегическое положение. Этим объясняется то обстоятельство, что могущественные империи всегда вели борьбу за господство над ее территорией.

Стратегический перекресток между Западом и Востоком

Центральную Азию хотели подчинить себе греки, арабы, монголы, англичане, русские. Кому-то удавалось на время установить свое господство. Но каждый раз свободолюбивые народы региона изгоняли со своей территории захватчиков. Последним, кто претерпел неудачу - были британцы и русские. Наиболее продолжительным было правление Арабского Халифата и татаро-могольское иго. Наиболее свежим - поражение, которое претерпели англичане и русские. Две европейские супердержавы в течение многих лет еще в минувшем веке присваивали природные богатства стран региона. И что интересно, обе они в силу нарастающего народно-освободительного движения вынуждены были добровольно покинуть регион. Имеются в виду Индия с Пакистаном и Афганистан. Особняком стоит Афганистан. Ни Великобритании в начале 19 века, ни России в середине минувшего столетия таки не удалось полностью подчинить своей воле афганский народ. Возможно, еще долго продолжали бы гибнуть на афганской земле русские солдаты, не начнись в СССР перестройка. Процесс демократизации общественно-политической жизни, начавшийся в СССР в середине 80-х годов, последовавший затем распад Великой Империи, приобретение суверенитета и независимости республиками постсоветского пространства в корне изменили ситуацию в регионе. Центральная Азия, на территории которой появились пять новых государств, оказалась практически свободной от влияния супердержав. Если России - правопреемнице СССР - в силу политической и экономической слабости было не до геополитических интересов, то другие великие державы ждали удобного момента и случая. Как говорят, "свято место пусто не бывает". Но изменившийся мировой порядок, диктовавший соблюдение международных норм относительно уважения суверенитета и территориальной целостности стран, не могли позволить кому бы то ни было без причин вторгнуться на чужую территорию. Нужны были веские аргументы.

Одним словом, сложившаяся в течение последнего десятилетия геополитическая ситуация в центрально-азиатском регионе выдвинула совершенно новые условия игры. Регион оказался зоной военно-политической нестабильности, и это обстоятельство вызвало новые кризисные проблемы. Началась большая игра за распределение сферы влияния между США, ослабевшей, но сохраняющей свое военно-политическое и экономическое влияние Россией. В этой игре пытаются принимать участие все благополучные в военно-экономическом плане государства, в том числе Китай, Япония, Великобритания, Франция, Германия. Но никто в течение десятилетия так и не доказал, что имеет в этом регионе чисто экономические интересы. Идет выжидательная политическая борьба.

США и Центральная Азия

Более решительные шаги по расширению своего военно-политического присутствия предприняли Соединенные Штаты. У них для этого появился удобный повод. 11 сентября 2001 года. Террористический акт во Всемирном Торговом Центре в Нью-Йорке до сих пор определенными аналитиками воспринимается как комедия, правда, с трагическими нотками, разыгранная для того, чтобы вторгнуться в Афганистан. Сыграна была эта комедия политиками США, если это действительно так, классно. Все страны поверили в объявленную Америкой войну против террористов настолько, что стали оказывать США всякую помощь. Разумеется, что США нисколько не нуждаются в помощи других стран, но важно было создать общественное мнение. В числе партнеров Америки оказались и сами страны региона Центральной Азии. Правда, это можно было понять. Они боялись больше Афганистана, нежели США. Потому что руководство центрально-азиатских стран начали пугать перспективы развития Исламского Государства Афганистан в лице пришедших к власти талибов. Среднеазиатские страны, испытывавшие беспокойство по поводу доморощенного терроризма в Афганистане, охотно согласились помочь разобраться с афганской путаницей. Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан разрешили американским военным самолетам пролетать над своей территорией. Все среднеазиатские страны играли ключевую роль в доставке в Афганистан гуманитарной помощи. В одночасье этот регион, исчезнувший было с экранов западных радиолокаторов, оказался в гуще борьбы против терроризма.

Но есть вопрос, на который до сих пор не могут конкретно ответить политики. Хорошо или плохо присутствие Соединенных Штатов? Насколько оно долговременно? Разумеется, что никакая помощь не бывает бескорыстной. Объясняется ли она только желанием видеть мир более цивилизованным, людей равноправными, народы процветающими?

Одно несомненно - присутствие США в Центральной Азии носит долгосрочный характер, и основано оно на прочных стратегических интересах. "Наши стратегические интересы - борьба с терроризмом, его нераспространение, энергоресурсы и интеграция (Центральной Азии) в мировое сообщество - очень и очень важны. Ввиду стратегической важности этого региона и угроз, которые могут возникать в этом регионе, мы твердо настроены на то, чтобы продолжать взаимодействие со странами региона, как бы трудно это ни было", - отметила Элизабет Джонс-помощник Государственного секретаря США по делам Европы и Евразии, выступая в подкомитете Палаты представителей Госдепартамента на слушаниях по терроризму, религиозному экстремизму и региональной стабильности в Центральной Азии.

Так или иначе, США помогают развитию реформ в странах Центральной Азии. За последний год Соединенные Штаты израсходовали в Центральной Азии 286 млн. долларов, содействуя политическим и экономическим изменениям и борясь с терроризмом. "Мы продвигаемся вперед, но не скажу вам, что это легко", - заявила Джонс.

По ее словам, терроризм "представляет серьезную угрозу региону". Однако она подчеркнула, что правительства Центральной Азии не должны в ответ подавлять основные права человека. Соединенные Штаты ведут переговоры с правительствами Центральной Азии на различных уровнях "со всей интенсивностью, с какой мы можем заявить о том, как важно не допустить появления новобранцев для этих террористических организаций, и особенно о роли репрессий в появлении потенциальных новобранцев".

Судя по выступлениям и заявлениям официальных лиц, Соединенные Штаты "чрезвычайно заинтересованы" в расширении свободы, терпимости и благосостояния в регионе, во внутренних реформах, особенно демократических и рыночных преобразованиях. В Соединенные Штаты на профессиональную или экономическую учебу приезжали 13 000 представителей Центральной Азии в качестве важнейшего инструмента продвижения демократизации и реформ. Политика США в отношении республик Центральной Азии направлена на долгосрочную основу. Анализ политического и дипломатического сотрудничества США с государствами региона лишний раз доказывает, что США пришли в регион не на один день. Это подтверждает и то, как США постепенно пытаются расширять и свое военное присутствие в регионе. Правда, в странах постсоветского пространства это делается с соблюдением норм международного права, то есть с согласия правительств центрально-азиатских государств

За последние 12 лет явно ощущается оказание всесторонней политической, правовой и материальной помощи с целью построения гражданского общества в странах региона. Принятие новой конституции, признание новых независимых государств ЦА со стороны мирового сообщества, начало правовых, политических и экономических реформ, помощь мировых политических и финансовых институтов государствам региона, прежде всего, связано с усилием США и их партнеров. В этом плане особо надо отметить роль США и международных организаций в деле становления и развития независимых СМИ в странах региона. Подготовка новых кадров путем обучения молодежи в Америке и в странах Европы, а также всесторонняя поддержка неправительственных организаций является приоритетным направлением политики США в регионе.

Сегодня, как никогда, ощущается влияние Соединенных Штатов на защиту прав человека в странах ЦА. Доминирующая и решающая роль США в проведении антитеррористических операций в Афганистане является основой политического и военного влияния в регионе. Сегодня США и коалиционные силы считаются главным гарантом стабильности в Афганистане. Отсюда и исходит стабильное развитие стран региона. Именно такая политика на сегодня оправдывает присутствие военных баз США в странах ЦА. К числу положительных аспектов деятельности Белого Дома в отношении стран ЦА можно причислить и вопросы, связанные с оказание военно-технической и гуманитарной помощи странам региона.

При всем том, что Соединенные Штаты оказывают поддержку демократическим преобразованиям в странах Центральной Азии, нельзя не заметить политику двойного стандарта. Это самый большой недостаток в избранном американской администрацией курсе по отношению к странам региона. По мнению местных экспертов, соглашательская позиция американских политиков с руководством стран региона, развязывает руки правительствам стран постсоветского пространства проводить политику, направленную на произвол и ущемление прав человека. Сегодня вопросы, связанные с правами человека и все вытекающие отсюда проблемы волнуют не только жителей самого региона Центральной Азии, но и мировое сообщество в целом. Именно в решении этого жизненно важного вопроса ощущается двойной подход со стороны политической элиты США. От решения проблем, связанных с защитой прав человека, зависит будущее развитие демократических преобразований в странах региона.

Другой судьбоносный вопрос - это становление и развитие экономики стран региона. К сожалению, на сегодняшний день со стороны США отсутствует конкретная и целенаправленная программа, направленная на поддержку экономических преобразований в странах ЦА. Кажется, что американцы умеют считать свои деньги. То, что они направили на развитие демократических процессов в республики Средней Азии - это мизер по сравнению с миллиардами, которые брошены на послевоенное обустройство Афганистана и Ирака. Отсюда исходит вопрос: что волнует США в регионе Центральной Азии? Думается, ответ прост. Нефтяные и газовые месторождения. В случае с Ираком лишних аргументов не нужно приводить. Всем известно, какими запасами нефти обладает эта страна. Другое дело Афганистан. Это пока еще неизведанный край. Может, США знают, какие несметные богатства кроятся в недрах афганской земли. Вполне может быть, что Афганистан нужен был США для осуществления далекоидущих планов в отношении Ирана, Туркмении, Каспийского моря. Не исключено, что США просто добиваются лояльности стран Средней Азии к своей политике во всем центрально-азиатском регионе. Не этим ли объясняется отсутствие каких-либо крупных экономических проектов в Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане? Впрочем, есть и другой фактор - российский. Афганистан оказался после ухода России свободной от геополитического влияния сверхдержав зоной. Россия была слишком далека от Ирака. Потому, как бы не пытались американские политики отрицать факт оккупации этих стран, это действительно оккупированные страны, где политику определяют американцы. А в странах Средней Азии при любой ситуации доминирует Россия. Исключение Узбекистан. И естественно, что американцы в Афганистане и Ираке не опасаются за судьбу своих финансовых вложений.

Россия не представляет свое будущее без Центральной Азии

С приходом к власти Владимира Путина кабинет нового президента РФ взял курс на восстановление статуса великой державы, и первые шаги закономерно были направлены на укрепление центральной власти. Но в структурах высшей политической власти В.Путину пришлось столкнуться с мощным противодействием со стороны отдельных группировок, которые фактически в российском руководстве представляли интересы западных стран и США. В результате сложившейся ситуации малочисленная команда сторонников В.Путина увязла во внутриполитических интригах и борьбе между региональными группировками. Тем не менее, в течение двух лет (а это относительно короткий срок) В.Путин успел выключить из игры наиболее оппозиционно значимые фигуры и вывести их из структур высшей исполнительной власти.

По мнению российских экспертов, феномен В.Путина заключается в том, что к власти пришел человек, обладающий профессиональным мышлением (прошел великолепную школу ПГУ КГБ СССР) и пониманием (сложившихся исторически) интересов стратегической безопасности России. На фоне конфронтации между различными частями президентского окружения, доставшегося в наследство от Б.Ельцина, В.Путин сумел оказаться фигурой, дистанцировавшейся от политических интриг. В частности, Вашингтоном и его союзниками недостаточно объективно была произведена оценка общей обстановки в странах Центральной Азии, вероятной реакции мирового сообщества на действия сил антитеррористической коалиции, возможных последствий политики военного присутствия. По словам главного редактора Mideast.Ru Александра Шумилина, в целом анализ внешнеполитических шагов России в межгосударственных отношениях со странами СНГ показывает, что на практике наблюдается процесс поэтапного формирования российским руководством контрольного пакета политико-экономических аргументов для выработки общей единой линии государств Содружества в будущем диалоге "Россия - Запад". Теперь уже с четкой определенностью можно констатировать выход российской геополитики из 10-летнего цейтнота. Безусловно, что решающим фактором в процессе восстановления стратегических позиций России в мире стал приход в Кремль В.Путина.

В.Путин в одном из своих заявлений прямо дал понять, что Россия не намерена терпеть долго присутствие западных войск на территории центрально-азиатских республик. И у России сегодня есть средства давления на страны-участницы антитеррористической коалиции. Несомненно, что рано или поздно силы антитеррористической коалиции вынуждены будут покинуть центрально-азиатскую территорию. А тем временем центрально-азиатские государства оказались на распутье. Надежды многих представителей среднеазиатской политической элиты на "скорую финансово-экономическую отдачу" от западного присутствия, похоже, сменяются разочарованием. Это чувство аккуратно выразил президент Узбекистана Ислам Каримов, признав, что "после распада СССР мы испытывали эйфорию в надежде на то, что Запад займет тот вакуум, который образовался с уходом из региона России". Эйфория пошла на убыль, причем, с обеих сторон - среднеазиатской и западной. Появляется риск возникновения нового вакуума. По мнению российских экспертов, похоже, активнее других стремится не допустить его руководство Киргизии, обретя наибольший опыт взаимодействия с Западом в контексте антитеррористической борьбы. Возможно, этим опытом и продиктованы инициативы Аскара Акаева, направленные на восстановление стратегического баланса в регионе между США/НАТО, с одной стороны, и России - с другой. В дополнение обоих элементов конструкции, а не вытесняя одним другого.

Свое видение геополитических проблем киргизский лидер изложил в Москве в ходе встречи с руководством Российской Федерации: "С удвоением своего ВВП Россия станет локомотивом Центральной Азии, а США не смогут быть таким локомотивом. Но без учета американского фактора некорректно рассматривать мировые события. Мы стремимся к превращению Киргизии в главную опору политического влияния России в Центральной Азии. Россия остается маяком на том пути, по которому идет Киргизия. Американская политика не направлена на вытеснение России из Центральной Азии - это было бы недальновидно. В будущем для стран Центральной Азии было бы оптимальным воссоединиться в единое геополитическое и геоэкономическое пространство. Россия могла бы сыграть решающую роль в этом".

Видимо, такой же подход и у президента Узбекистана Ислама Каримова. Внешнеполитический курс Узбекистана так же свидетельствует о балансе интересов США и России в Центральной Азии. Открытие американской военной базы в Хонабаде, стабильная финансовая поддержка США и усиление дипломатических отношений этих двух государств лишний раз доказывают стремление президента Узбекистана к дальнейшему развитию сотрудничества с Белым Домом. А с другой стороны, пребывание президента Российской Федерации В. Путина в Узбекистане и подписание многочисленных договоров о торгово-экономическом сотрудничестве в городе Самарканде говорит о приверженности этого центрально-азиатского государства к сохранению и развитию двухстороннего сотрудничества с Россией.

Если в этом контексте анализировать внешнюю политику Республики Таджикистан, то такого явного продвижения в отношении сотрудничества с США и Россией не наблюдается. Вместе с тем, за последнее время США больше стали уделять внимание в оказании финансовой и гуманитарной помощи Таджикистану. Возможно, это объясняется тем, что именно Таджикистан оказался сегодня в подвешанном состоянии. Причиной тому, кажется, служат два обстоятельства.

Первое. Таджикистан, как стратегический партнер России, довольно долго ждал прямой поддержки его экономических проектов своим партнером и, не дождавшись ее, повернулся лицом к Западу.

Второе. И Запад, в том числе Соединенные Штаты, понимает, что в вопросе о сотрудничестве с Таджикистаном нельзя сбрасывать со счетов российский фактор, тем более что на территории этого государства присутствуют российские войска. Когда они уйдут и уйдут ли вообще, пока неизвестно. Потому эта страна вряд ли сможет рассчитывать на сколько-нибудь значительную экономическую помощь со стороны западных партнеров.

То, что Россия не собирается расстаться со своими геополитическими надеждами в Средней Азии, это однозначно. Она постепенно набирает силу, экономическую мощь, и политики фактически перестали говорить о том, что нужно вывести войска с территории Таджикистана. К тому же, теперь Россия предпринимает попытки упрочить свое военное присутствие в регионе. Свидетельством тому является достигнутый договор с Киргизией о создании в Канте военно-воздушной базы. После распада СССР практически полностью разрушена экономика стран Средней Азии. Она же была ориентирована, прежде всего на российские предприятия. Создавать совершенно новый механизм ни одному из государств не по силу. Его создание означает практически полное обновление всех производств. На это нужды миллиарды, которых нет ни у Таджикистана, ни у Киргизии. Все это можно делать поэтапно, опять-таки опираясь на прежние связи. Значит, сегодня единственный разумный путь - восстановление существующих экономических связей. Сегодня Россия продолжает иметь мощные экономические рычаги воздействия на страны ЦА. На сегодняшний день почти 80% экономики региона зависит от сотрудничества с Россией Это сырье, запчасти, топливно-энергетические ресурсы, техника и технология, рынок сбыта, подготовка кадров.

Россия - активный сторонник создания единого экономического пространства в СНГ. Держать на привязи Украину, Беларусь и Казахстан - это одно дело. Другое дело - заставить малые страны, как Таджикистан, Киргизия, Армения, Молдова, Грузия считаться с ролью сверхдержавы, доставшейся от СССР. За Россию играет не только экономическая интеграция, но и зависимость стран региона в решении социальных вопросов, в частности безработицы. На сегодняшний день миллионы граждан постсоветских республик вынуждены зарабатывать себе средства для выживания именно в России. С этим уж никак нельзя не считаться, хотя бы только потому, чтобы избежать социального взрыва.

Другой немаловажный фактор - это монополия информационных пространств центрально-азиатского региона российскими средствами массовой информации. Все же на сегодняшний день в деле формирования общественного мнения в отличие от отдельных государственных СМИ республик Центральной Азии российские печатные и, особенно, электронные СМИ играют решающую роль.

По мнению местных экспертов, несмотря на все вышеизложенные приоритеты, все же год за годом ослабляется влияние России на регион Центральной Азии. Главная причина в том, что многие российские политики никак не могут смириться с независимостью государств Центральной Азии. Поэтому в политической элите России преобладает имперское настроение в отношении новых суверенных государств. Им все же кажется, что центрально-азиатские государства - это подбрюшье России. Отсюда и исходит нестабильность в политических и экономических отношениях со странами региона. Россия в силу своего экономического кризиса не всегда оказывает материально-техническую и финансовую поддержку своим партнерам по СНГ. Ко всем этим недостаткам еще добавляется проблема русскоязычного населения, проживающего в регионе. Эти люди оставлены на произвол судьбы. Социальная и политическая незащищенность этих людей отрицательно сказывается на отношении местного населения к Российскому государству.

НАТО вторгается в Центральную Азию

Передачу командования коалиционными силами в Афганистане НАТО не следует рассматривать как неспособность американских военных стабилизировать ситуацию в стране. Так или иначе, в Вашингтоне отдают себе отчет в том, что наведение порядка в этой стране потребует немало времени. По крайней мере, на это нужно несколько лет, если не десятилетие. Важно другое. Нужно продемонстрировать такую политику, когда никто бы не смог обвинить США в экспансионизме. Это особенно нужно для того, чтобы восстановить пошатнувшееся доверие со стороны союзников. Данный шаг может рассеять и опасение республик Средней Азии насчет того, что американцы пытаются расширить свое военное присутствие в регионе. Что ни говори, НАТО - это, прежде всего, Соединенные Штаты и только потом другие. Американская администрация от такой передачи функций ровным счетом не теряет ничего.

Если смотреть на данное решение с другой точки зрения, изменение статуса коалиционных сил в Афганистане - это составная часть курса Североатлантичского блока на расширение на Восток. Именно через эту призму следует рассматривать и попытки укрепления военного присутствия иностранных войск на территории среднеазиатских республик. В первую пору руководство альянса вполне устраивает то положение, когда на территории стран Центральной Азии находятся и войска НАТО, и ОДКБ. Важно то, что НАТО незаметно продвигается поближе к российской границе. Притом, все делается аккуратно, четко, без особой конфронтации. И Россия в таких условиях не может противостоять этому процессу. Все происходит в соответствии с соблюдением международных норм, с программой борьбы с терроризмом. Отсюда и изменение отношения к НАТО. Как нельзя лучше такую перемену настроений отражает материал Александра Лебедева, специально подготовленного для Gazeta.kz. "Главный глобальный внешнеполитический аспект, который делает тему отношений с НАТО более конкретной, это приход вооруженных сил альянса в Центральную Азию в ходе операции в Афганистане, - говорит эксперт. - Теперь НАТО это уже не что-то большое и значимое, но далеко расположенное, - а наш сосед".

Очевидно, что на Западе заинтересованы в упрочении союзнических отношений со странами ЦА. Мотивы ясны: борьба с терроризмом и упрочение военно-политической гегемонии США. Можно вспомнить многократно цитируемую политологами книгу Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска". Под "доской" крупнейший американский политик подразумевает постсовесткую территорию Евразии, а главным противником США в игре на ней считается Россия. Вполне логично, что НАТО и в его лице США и Россия стремятся расставить свои "фигуры" на разных полях этой "доски". Однако в самое последнее время положение дел в регионе постепенно начало меняться. Россия, очевидно, больше не хочет оставаться статистом в происходящих в Центральной Азии процессах и намерена усиливать свое влияние, в том числе и военно-политическое.

ОДКБ не в силах остановить продвижение НАТО на Восток

Именно борьбой с терроризмом пытается обосновывать свои попытки упрочить военный союз со странами Центральной Азии и Россия в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. Как бы не лукавили, говоря на языке дипломатии и политики из Пентагона и НАТО, с одной стороны, Россия - с другой, о борьбе с терроризмом, все же они пытаются конкурировать в геополитике. Страны Центральной Азии в силу своего положения вынуждены считаться с действиями обеих сторон. Однако нужно признать, что выбор все же за странами Центральной Азии. И потому важно ответить на вопрос: сможет ли в будущем Центральная Азия стать зоной активного взаимодействия, а не соперничества между США и Россией? От того, насколько мудро поступит руководство стран региона в этом плане, зависит судьба мира на нашей земле, спокойствия региона, процветание наших государств.

Если верить словам генсека Договора о коллективной безопасности (ДКБ) Валерия Николаенко, США не станут разрушать единый фронт ради неочевидных геополитических прожектов. Опасения, что в центрально-азиатском регионе будет создан плацдарм для постоянного военного присутствия США, не совсем оправданы. Несмотря на то, что многосторонних консультаций в рамках ДКБ в этой связи проведено не было, о предстоящем размещении американских военнослужащих в Центральной Азии государствам-участникам Договора было известно заранее. В частности, эта проблема обсуждалась, в том числе в ходе телефонных разговоров президента России с главами государств центрально-азиатского региона. Присутствие американских военнослужащих в государствах Центральной Азии обусловлено участием в единой антитеррористической коалиции. Есть договоренности, что их присутствие завязано на срок проведения антитеррористической операции. Теракты против США 11 сентября 2001 года поставили перед НАТО, как и ДКБ, новые задачи в плане противодействия новым вызовам и угрозам. По линии ДКБ силам международной коалиции оказывается тыловая поддержка. ДКБ рассматривает себя в качестве составной части систем европейской и азиатской безопасности.

По мнению того же советника Центра стратегических и международных исследований США, бывшего помощника президента США по вопросам национальной безопасности Збигнева Бжезинского, интересы Вашингтона и Москвы в центрально-азиатском регионе не вступают в противоречие друг с другом. Ранее Збигнев Бжезинский отмечал, что Америке следует разделить влияние в этом регионе с Россией не только для борьбы с исламским терроризмом, но и для совместного контроля газопроводов, от которых зависит экономика КНР и ЕС. Хорошо, если вместе с изменением мнения Бзежинскго изменилось и отношение США к принципу формирования мирового порядка. В противном случае регион Центральной Азии может стать испытанием силы сверх держав. А последствия такой войны нетрудно предсказать.

газета "Вароруд" №50(86),
от 17 декабря 2003г.

Источник - Вароруд
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1071823800


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх