Феликс Кулов: "Не надо превращать конституцию в шлюху" 13:22 31.12.2003
Политзаключенный Феликс КУЛОВ отвечает на вопросы "МСН"
Подобные выкрутасы, возможно, и послужили основанием тому, что МВФ решил рассмотреть вопросы о реструктуризации наших долгов не в 2004 году, как было ранее обещано, а уже в 2005 году. В общем, получилось, что на хитрую азиатскую затычку нашелся европейский штопор.
Корр. - Выдвигая вас кандидатом в президенты, лидер партии "Ата–Мекен" О. Текебаев пояснил, что Конституция позволяет вам быть избранным, даже если в это время будете содержаться в тюрьме. Однако реально ли, чтобы вас допустили к участию в выборах?
Ф.К. - Конкретного запрета на это в Основном законе нет, а Конституция, как известно, имеет прямое действие. Наряду с юридическими моментами определенное значение будет иметь признание меня Европарламентом и международными правозащитными организациями политическим заключенным. Данная ситуация может придать избирательной кампании особую окраску и привлечь к ней повышенный интерес и, возможно, поспособствует большей прозрачности и демократичности выборов, что само по себе уже будет полезно.
Корр. - А как вы восприняли то, что вас выдвинули в президенты?
Ф.К. - До выборов еще есть время, и мы должны иметь различные варианты и тактику действий для различных ситуаций. Пока же на данном этапе будем считать это вариантом № 1. Но не исключен со временем и другой расклад.
Корр. - Если вас допустят к выборам, сможете рассчитывать на победу?
Ф.К. - Если бы не смог, то не посадили бы.
Корр. - Освободят ли вас до выборов?
Ф.К. - Ответ на этот вопрос будет повторением предыдущего.
Корр. - По оценкам некоторых политологов, выдвижение вас в президенты -очень удачный и сильный ход, поскольку позволяет решить несколько задач.
Первая - это объединение оппозиции, которая сегодня разобщена по многим, в том числе амбициозным, причинам. Ваша кандидатура более всего подходит на данном этапе в качестве консолидирующего начала: в вас отмечают взвешенность, умение ладить с людьми, отсутствие зависти, мстительности.
Вторая - если вдруг власть вас не пропустит, то тогда оппозиционным силам, которые уже к тому времени сумеют объединиться, будет гораздо легче пойти на поддержку, так сказать, вашего дублера, кандидата № 2.
Третья - выдвигая вас, оппозиция, да и все другие кандидаты, как бы отвлекают власти на ложную мишень, чтобы, находясь в вашей тени, спокойно и без потерь прийти к предвыборному старту. Согласны ли с такой оценкой и как, кстати, сказалось на вас выдвижение в президенты?
Ф.К. - Родственники мне передали, что на последнем совещании работников ГУИН зам. министра юстиции Т. Айтбаев приказал ужесточить условия моего содержания. Выводы делайте сами.
Что касается оценок политологов, то они не лишены логики и раскрывают новые положительные стороны в инициативе О. Текебаева. Хочу отметить, что в Народном конгрессе Кыргызстана, куда входят "Ата–Мекен", "Ар–Намыс", Народная партия и социал–демократы, отсутствуют нездоровые настроения и мания величия у их руководителей, и поэтому, несмотря на имеющиеся между нами очень существенные различия, при принятии важных решений мы стараемся отбросить все мелочное, второстепенное. Надеюсь, и другие партии смогут договариваться и объединяться в общих интересах не только с нами, но и между собой.
Корр. - Ваше мнение о решении СНП, которое разрешает А. Акаеву баллотироваться в четвертый раз.
Ф.К. - Если такое решение действительно необходимо принять в интересах и по требованию народа, возражать будет бесполезно. Однако способ, который избрали депутаты СНП, придумав по–детски нелепое обоснование, не только незаконен, но и весьма опасен для настоящего и будущего нашего общества. Ранее в Жогорку Кенеше большинство депутатов безропотно проглотило мнение правительства подразделять по своему усмотрению законы на первостепенные и второстепенные. Теперь СНП пошло еще дальше, поставив свое толкование выше Конституции, опираясь на имевший место прецедент, когда Конституционный суд разрешил А. Акаеву баллотироваться вновь в 2000 году. Таким образом, прецедент, то есть аналогичный случай из практики, или, выражаясь юридическим языком, "прецедентное право", которого у нас нет, ставится выше Конституции. Если этот "финт", придуманный депутатами, пройдет, то теперь любой президент сможет перед истечением сроков своего президентства изменять Конституцию, чтобы вновь и вновь бесконечно "избираться". Повторяю - это очень опасная схема. Лучше уж тогда пойти на изменение Конституции, чтобы "нарисовать" новые, еще большие, сроки пребывания на президентском посту. Так, по крайней мере, будет хоть немного выглядеть по закону, а не по понятиям. Нельзя действующую Конституцию превращать в шлюху, готовую ублажать любого клиента с деньгами.
Мне импонирует мужественный шаг А. Акаева, заявившего, что он не будет баллотироваться вновь. Окружение, однако, оказывает ему "медвежью услугу", предлагая такие методы сохранения должности, из–за которых пятно ляжет не на этих закулисных интриганов, а на их шефа и репутацию страны. Как говорится, должность приходит и уходит, а позор остается. Подобные выкрутасы, возможно, и послужили основанием тому, что МВФ решил рассмотреть вопрос о реструктуризации наших долгов не в 2004 году, как было ранее обещано, а уже в 2005. В общем, получилось, что на хитрую азиатскую затычку нашелся европейский штопор. Так у нас выходит, что мы всегда примеряем на себя то, что происходит в России и других странах СНГ. Поэтому хочется верить, что категоричное заявление В. Путина об отказе изменить Конституцию независимо ни от каких побуждений, чтобы иметь возможность баллотироваться на третий срок, остудит разгорающийся подхалимский ажиотаж, инициированный нашими депутатами, отдельными бизнесменами и прочими верноподданными гражданами.
Корр. - Депутат Дооронбек Садырбаев, пытаясь обосновать, что в нашей стране невозможен грузинский сценарий "бархатной" революции, заявил, что характерной чертой кыргызских мужчин является генетическая трусость и наш народ не поставишь на колени, потому что мы ведем лежачий образ жизни. Вам пришлось познать жизнь и людей не только на свободе. Согласны ли с таким мнением о своем народе и нужно ли опасаться грузинского варианта в Кыргызстане?
Ф.К. - Общеизвестно выражение, суть которого в том, что позволительно ругать свой народ своему, но если это человек другой национальности, то его слова явятся оскорблением национальных чувств. Сильный человек не боится признаться в недостатках. Если у кыргызов есть такие люди, как глубокоуважаемый мною Доке, значит, не весь наш народ находится в горизонтальном положении. Или как еще в шутливой форме говорят: ведет исключительно положительный образ жизни - то есть как положили, так и лежит. Дооронбек Садырбаев талантливейший человек с острым умом и разящим пером сделал обобщение не о всем народе, а только тех людях, с которыми он общается в коридорах власти. Тем не менее, на генофонде кыргызского народа не могли не отразиться последствия геноцида 1916 года, сталинские репрессии, вторая мировая война, когда кыргызы потеряли немало лучших своих сыновей. Такие потери не могли пройти бесследно для немногочисленного народа. С обретением независимости, которая нам досталась бесплатно, без каких–либо жертв и усилий, всеми цветами радуги расцвели подхалимство, приспособленчество, потому что над чиновниками всех мастей, начиная с самого верха, перестал осуществляться контроль из Москвы. А других систем сдерживания трайбализма, коррупции, беспредела властей и судей наш претендующий на демократичность правящий режим не создал. В этом отчасти есть и моя "заслуга", но - слава Богу - вовремя ушел. Правда, не зашел слишком далеко: "предложили" посидеть - в назидание другим. Многих мой опыт, безусловно, очень напугал. Конечно же, люди во власти, их родственники, друзья, другие верные кадры будут молчать и делать то, что им прикажут. К тому же надо учитывать, что никогда не бывает, чтобы в одной семье или в одном народе все были батырами, героями. Испытывать страх и быть трусом не одно и то же.
Люди боятся потерять работу, боятся стать жертвами преступлений, стихийных бедствий, боятся за детей и т. д. и т. п. Только дураки ничего и никого не боятся. По этой причине среди населения любой страны не очень много политически активных людей. Недаром ведь почти во всех демократических странах выборы, референдумы признаются состоявшимися, если в них приняли участие не более 25 процентов избирателей (за исключением выборов президента страны, где для первого тура требуется явка более половины электората). В Грузии на правительственную площадь вышли не миллионы, а несколько десятков тысяч, и этого оказалось достаточно. Остальные молча поддержали их со своих "кухонь". У нас в стране могут выйти не меньше. Вопрос лишь в том, нужно ли доводить народ до такого состояния.
События в Кара–Бууре, Аксы показали, что в нашем народе не все ведут лежачий образ жизни. "Положительных героев" (которых как положили, так они и лежат до сих пор) оказалось больше среди людей, работающих в органах госвласти, судах, НПО, политических партиях. Вот к ним слова Доке о генетической трусости применимы на 99,9 процента.
С учетом сказанного можно смоделировать некоторые ситуации. В частности, если народ поднимется, а поводов власть дает предостаточно и чуть ли не каждый день, то по причине запугивания, подавления, уничтожения инакомыслящих политических оппонентов неорганизованные выступления людей с очень большой степенью вероятности перерастут в стихийные бунты. А это пострашнее грузинского сценария. Лучше, конечно, не доводить ситуацию ни до первого и ни до второго. Но это уже зависит от властей, они путают понятия и вместо цементирования единства нации добиваются единства во мнениях, которые должны совпадать с мнением правителя. А когда задача сформулирована и поставлена неправильно, то ее решить невозможно. Следовательно, улучшения ситуации в стране не предвидится. И тем не менее наша общая задача - разрешать все вопросы, в том числе о передаче власти, в конституционном русле.
30.12.2003
|