Перлы Перла или в гостях у сказки. Ислам.Ru комментирует новый труд неоконсерваторов 04:33 22.01.2004
Перлы Перла или в гостях у сказки
Как правило, добро побеждает зло только в сказках. И еще во внешней политике США. Правда, не в самой политике, а в тех теориях, которые пытаются в нее вложить интеллектуалы из политической и бизнес элиты. Их там именуют еще "яйцеголовыми", может, имея в виду, что у них вместо головы это самое…
По-крайней мере, такое ощущение возникало и возникает от бушевской борьбы с "осью зла". Полное отсутствие всяческого реализма в определение целей при том, что реальные результаты для народов, которых в эту ось включили, просто трагичны. Но, несмотря на это, у сказки появляется продолжение.
По сообщениям иностранной прессы, США разработали концепцию "завершения борьбы со злом". Ее авторы - группа неоконсерваторов во главе с Ричардом Перлом, одним из ближайших соратников министра обороны Дональда Рамсфилда, и Дэвидом Фрумом, автором теории "оси зла". Этот 285-страничный труд скромно называется "Со злом покончено".
Авторы концепции, фактически, считают, что после свержения Саддама Хусейна США должны "разобраться" с Ираном, а по сути со всем исламским миром. Причем в случае с Ираном предлагается идти по польскому сценарию 80-х годов: поддержать внутреннюю оппозицию, предоставив ей средства связи и деньги. По мнению авторов, только поддержка внутренней оппозиции приведет к краху Исламской республики.
В отношении Сирии, которая, по мнению наших сказочников гораздо слабее Ирана, предлагается применить более резкие меры. Башару Асаду должен быть предъявлен ультиматум, чтобы он прекратил поддерживать движение "Хезболла", выдал иракских политических беженцев, проживающих в Сирии, и вывел войска из Ливана, а заодно провел в стране либеральные реформы. Дамаску, по мнению авторов концепции, следует дать понять, что последствия отказа от выполнения этих условий будут страшнее, чем согласие на них.
Читаем дальше. Оказывается главный враг Америки - Жак Ширак, стремящийся противопоставить Европе Америку, а Франция - одна из стран, поддерживающих ХАМАС и "Хезболла". Все, теперь понятно, куда должны будут пойти платки, запрещенные к ношению в этой стране. Их используют в качестве покрывал, чтобы сохранить конфиденциальные связи Елисейского дворца с ХАМАС и "Хезболла".
А вот самую большую угрозу авторы труда видят в Саудовской Аравии, чей режим, несмотря на все коллизии, продолжает оставаться достаточно дружелюбным к США. Предлагается взять в осаду аравийское королевство, предоставить доказательства ее причастности к терроризму, наказать саудовцев, оказывающих помощь террористам, даже если они являются членами королевской фамилии, и вынудить Эр-Риад прекратить поддержку исламских организаций в мире. А не будут слушаться - отключить нефть, т.е. способствовать отделению богатых ресурсами восточных регионов королевства, населенных шиитами, от остальной страны…
Вот так. Правильно говорил герой Папанова в "Бриллиантовой руке": "в нашем деле главное, этот самый…реализьм". Реализм действительно важен, без него любая дипломатия просто перестает быть таковой. Но видимо первые успехи в Афганистане и позднее в Ираке настолько вскружили голову заокеанским "борцам со злом", что они в упор не видят очевидных и не столь приятных для них проблем, требующих срочного решения.
Насаждение послушных Америке режимов в Кабуле и Багдаде вовсе не означает, что их власть укоренилась в исламском обществе. Скорее наоборот, оно ее активно отвергает. Однако Вашингтон не делает при этом для себя никаких выводов и продолжает с упорством достойным лучшего применения считать, что демократию по-вашингтонски можно безоглядно навязывать мусульманскому миру.
Итак, в случае, если исламскому миру по рецептам, описанным выше, будут навязывать не только военное, но и политическое и культурное присутствие Америки, то произойдет переход той тонкой грани, которая отделяет толерантное отношение исламского сообщества к внешним факторам до его принципиального неприятия.
В реальности это может вылиться в то, что в Иране янки увязнут с еще более трагическими последствиями, чем это происходит сейчас в Афгане и Ираке. Прямое вмешательство в Сирии подорвет и без того хрупкое перемирие на Ближнем Востоке. Ну, а, начав агрессию в Аравии, США сами под собой подрубят последний сук, на котором держится их присутствие в мусульманском мире. Будет подорвано влияние США не только в Аравии, но пусть и в маленьких, но достаточно значимых для них, государствах Персидского залива. И здесь следует учитывать, что, несмотря на всю неоднозначность нынешней ситуации в мировой умме, вторжение на земли, связанные со священной историей Ислама и арабской нации, подтолкнут абсолютное большинство мусульман мира не просто на возмущение, а на активные действия против США. Причем, окончательно и бесповоротно.
Впрочем, мы, наверное, не совсем были правы, сравнивая политические доктрины американцев со сказками. Это там зло побеждается с помощью добра, а вашингтонские стратеги борются со "злом", кажется, с помощью еще большего зла. Но только без кавычек.
|