Узбекская официальная газета "Народное слово" взялась разоблачать бюрократов 12:09 23.01.2004
ОТ ДИАЛОГА - К ДЕЛОВОМУ КОНТАКТУ
Наша рубрика "Объективный взгляд", по общему мнению читателей, сумела опровергнуть устоявшееся мнение. Мои коллеги за столь короткий срок уже подняли огромный пласт проблем, вынесли на суд общественности долго ждавшие своей очереди вопросы. В редакцию потянулись посетители, увеличился поток читательских писем. В их числе попала к нам и "исповедь" одного из подразделений агротехнического комплекса Ташкент-ской области. В номере от 19.11.2003 года газета напечатала письмо членов наблюдательного совета и правления ОАО "ММТР-TS" (межрайонный машинно-тракторный парк) "Как пробиться сквозь бюрократический кордон?" Думается, нет необходимости разъяснять нюансы тематической направленности выступления, поскольку заголовок говорит сам за себя. Начнем с того, что на публикацию в газете указанные в письме инстанции ответили лишь после напоминания отдела писем редакции. Теперь о самих ответах. Их шесть. Думаю, следует проанализировать полученные отклики строго по порядку.
Буквально в начале письма авторы высказывают претензии по поводу не совсем ответственной работы судебных исполнителей. Приводится вполне конкретный пример по Бекабадскому району и даже указывается ширкатное хозяйство, где якобы и были нарушены правила аукционных торгов. Министерство юстиции Республики Узбекистан, куда был направлен запрос редакции, переадресовало право объяснить сложившуюся ситуацию Департаменту по исполнению судебных решений, поддержке материально-технической и финансовой деятельности. "На основании исполнительного документа судебного решения от 18.09.2002 г. о взыскании в пользу ОАО "ММТР-TS" 12,8 млн. сумов с ширкатного хозяйства "Авангард" Бекабадского района столичной области, - читаем в ответе, подписанном директором Б. Янгибоевым, - была произведена опись автомобиля "Тико". Специалисты консультативного бюро "Автотеххизмат" оценили ее в 1,8 млн. сумов. На аукционе она была продана за 2 млн. сумов. Полученные средства переведены на счет МТП. В настоящее время за ширкатом осталась задолженность в 1,6 млн. сумов".
Мало того, что почему-то разнятся цифры, приведенные авторами письма и чиновниками из департамента, так они еще и сообщают "пренеприятнейшее известие" о прекращении всех полномочий ширката "Авангард". Возникает в связи с этим вопрос: а кто же теперь за-платит долг МТП? Получили мы и ответ из Ташоблхокимията по поводу разъяснения положения дел по взаиморасчетам МТП с хозяйствами и использованию средств, находящихся у машинно-тракторного парка на его расчетных счетах. Судя по нему, была произведена комплексная проверка, которая проанализировала поступление и использование сумм с расчетных счетов предприятия. В ответе, подписанном заместителем хокима Ташобласти С. Бегалиевым, дается полный отчет финансовых операций и подтверждается решение Минфина на перевод с целью использования "в установленном законом порядке" 18 млн. сумов на другой (более свободный для использования) счет. Подтверждение права "ММТР-TS" использовать имеющиеся средства по собственному разумению дал и Фонд для расчетов за сельскохозяйственную продукцию, закупаемую для государственных нужд при Министерстве финансов Республики Узбекистан. Директор фонда С. Абдуллаев в своем ответе в редакцию так прямо и называет выдвигаемые МТП претензии "необоснованными" и заверяет, что "со стороны Министерства финансов делается все возможное для своевременных расчетов за поставленную сельхозпродукцию, а также погашение дебиторских задолженностей предприятий, обслуживающих сельское хозяйство отраслей". В газетном выступлении ОАО "ММТР-TS" были высказаны серьезные претензии по поводу определенных сложностей по взысканию просроченных задолженностей с ширкатных хозяйств. Хочется надеяться, что все "действующие лица" этой истории найдут возможность без посредничества газеты выйти на прямой контакт и сумеют так построить свою работу, чтобы она шла ритмично и приносила пользу и радость всем окружающим. Правда, вот только непосредственное начальство МТП - ассоциация "Узагромашсервис" как-то самоустранилась от диалога и в ответе, подписанном Ш. Нишановым, подчеркнула, что "отвечать на выступление газеты в их компетенцию не входит". Ничего, кроме недоумения, подобное заявление не вызывает.
Подготовила Людмила ГОРБУНОВА
22.01.2004
|