"СК" - Кыргызстанская шумовая завеса, или Кто и зачем пиарит Кулова 00:24 28.01.2004
Шумовая завеса, или Кто и зачем пиарит Кулова
А. СОКОЛОВ
Любой кыргызстанец, мало-мальски склонный к аналитическим рассуждениям и знакомый с публикациями некоторых местных периодических изданий, наверняка задавался вопросом: почему на страницах этих газет столь упорно, порой явно вразрез с логикой, неадекватно имиджу и политическому весу то и дело всплывает имя человека, отбывающего наказание за тяжкие уголовные преступления? Неужели нет для журналистов тем, более достойных и актуальных?
Ответ достаточно прост, но, чтобы нас не обвинили в субъективности, построим сначала цепочку рассуждений на основе известных фактов.
Как вы думаете, читатель, может ли человек, придерживавшийся определенных убеждений, вдруг отказаться от них и принять диаметрально противоположную точку зрения? Может, конечно, скажете вы, и примеров тому в жизни немало.
Так. А может ли такая петрушка случиться с журналистом? Безусловно, журналист тоже человек.
А вот вся редакция целиком - может ли она поменять ориентацию на 180 градусов? Известны и такие случаи.
Тогда вопрос напоследок, на засыпку: могут ли несколько газет одновременно изменить свое мнение о человеке на противоположное?
И такое бывает в нашем мире. Но, сдается, в этом случае руководители изданий-хамелеонов должны отличаться от прочих какими-то общими качествами. Какими? Вспомним анекдот: ассоциация педиатров - единственная организация, созданная с целью рекламы памперсов. В нашем же случае "ассоциация" нескольких СМИ создана с целью регулярной публикации имени-слогана. В целях политической рекламы.
Это видно уже по тому, что в когорту пиарщиков входят журналисты, которые в свое время в разных изданиях очень крепко воздали по заслугам бывшему вице-президенту, разложив по полочкам все его криминальные деяния. Что же, они вдруг все - и Р.Приживойт, и Р.Качиева, и другие обличители - ни с того ни с сего воспылали страстной любовью к уголовнику? Вряд ли. Эти люди не из тех, кто в работе руководствуется лишь эмоциями.
Вспомним некоторые фразы из их статей.
Вот "Герой нашего времени" Р.Приживойт, материал написан в марте 1993 года: "Президент... поручил ему первостепенной важности дело - курировать силовые структуры. Как показало время, дело Кулов блистательно провалил. Преступность в республике за год выросла почти вполовину, коррупция приобрела невиданный размах... Вместо того чтобы власть употребить на борьбу со злом, второй человек в Кыргызстане своей большой властью просто злоупотреблял".
Нужны еще цитаты? "...А.Акаев издал распоряжение, в котором вице-президенту было доверено контролировать экспортно-импортные операции. Следом Кулов издает свое, в котором узурпирует право на выдачу лицензий". "Общество "Манас-Ата" умудрилось получить от Ф.Кулова лицензию на вывоз в США 10 килограммов стратегического сырья - осмия-187 кристаллического на сумму 342 миллиона долларов". "...А что имел Ф. Кулов лично от всех упомянутых благодеяний? Неужто одно моральное удовлетворение? ...Вспомним, что 85 процентов опрошенных предпринимателей признались в даче взяток госчиновникам разного ранга". "...Если Ф.Кулов будет наделен еще большими полномочиями, может статься, все, чем владеет республика, деловые люди распродадут до последнего гвоздя...".
Р.Качиева не менее объективна - "Мой генерал..." того же, 93-го, года: "Будучи министром внутренних дел, Кулов издал приказ о разрешении на продажу оружия. Он же готовит Указ об изготовлении самодельных спиртных напитков. Затем предлагает посеять опийный мак. Самолично решает вопрос о продаже автоматов. Освобождает от налогов "свои" коммерческие общества и компании. Совершает частные туры в Америку и Ливан, где гостит в частном доме миллионера...".
Впечатляюще, правда? Располагая такой фактурой, в одночасье в корне изменить отношение к человеку?! Да возможно ли такое? Возможно. При некоторых обстоятельствах. Выступив с материалами, разоблачающими Кулова, журналисты нарвались на непонимание, скажем так, тех людей, от которых зависело их дальнейшее материальное и служебное благополучие. Выводы из конфликта с хозяевами были сделаны правильные, а спустя некоторое время в печати появились "правильные" материалы тех же авторов о том, кого они еще недавно так яростно клеймили.
Ну ладно, скажет читатель, допустим. Но с тех пор много воды утекло. И не понятно, зачем бы это некоторым изданиям и сегодня продолжать "раскручивать нераскручиваемое". Ведь они, то и дело публикуя на своих страницах долгие нудные рассуждения от имени бывшего генерала о тех или иных политических событиях, рискуют потерять читателя. Кому нужны эти попытки реанимации давным-давно сошедшего со сцены политика? Он утратил всякую привлекательность для электората, но его имидж пытаются искусственно поднять, хотя это практически невозможно и нецелесообразно. И уж об этом прекрасно знают заграничные доноры и инструкторы.
Ясно также, что достаточно щепетильные в юридических вопросах покровители наших НПО просто не могут всерьез поддерживать кандидатуру уголовника, скомпрометировавшего себя в бытность вице-президентом Кыргызстана криминальными связями с международными аферистами типа Яо Кро (который чудом не заполучил нашу республику в личную собственность), а также распродажей всего и вся в стране за бесценок... Впрочем, описание всех преступных деяний бывшего высокопоставленного чиновника - это отдельная и очень большая тема.
В завершение разговора об изменчивости журналистского восприятия реальности отметим, что только наивный может верить в причастность самого носителя имени- слогана к написанию статей. Занимаются этим профессионалы, которые подробно проинструктированы, какого содержания должны быть материалы, в каком порядке и с какой периодичностью их следует размещать в печати. Словом, информационные технологии в действии.
А вот зачем это делается - вопрос особый.
В силу природно-климатических особенностей республики местная оппозиция, когда ее предоставляют самой себе, очень быстро перестает "ловить мышей", демонстрируя полную неспособность соображать собственной головой. Поэтому и действуют у нас сотни НПО, созданные на зарубежные гранты и призванные координировать действия нашей горе-оппозиции. Понятно, что эти НПО в свою очередь работают по сценариям, также написанным за рубежом. Вот и поступила команда создать имя-знамя, под которым можно попытаться объединить капризных и неуживчивых наших "инакомыслящих". А как иначе добиться этого в стране, где, по сути, нет поводов для политической борьбы, нет нарушений прав и свобод человека? Вокруг чего в таком случае разворачивать кампанию "за солидарность"? Ясно, что, если бы не было генерала-уголовника, свое имя для шумовой завесы мог предоставить любой другой подходящий персонаж, засветившийся в политике.
И ведь срабатывает этот сценарий! К примеру, послушно идет на поводу у "режиссеров" некий депутат, оппозиционер со стажем, который в свое время был поддержан Куловым на президентских выборах (и в благодарность за это предложил ему пост главы правительства в случае своей победы). Он до сих пор не понял сути игры, правила которой диктуются извне. А может, заслуженный юрист республики тоже получил соответствующие инструкции? Во всяком случае, он продолжает работать на раскрутку дутой фигуры.
Справедливости ради надо сказать, что далеко не все так наивны в нашем обществе. Коллега упомянутого деятеля, Адахан Мадумаров, совершенно обоснованно заявил: "Если человек сидит в тюрьме, уголовная ответственность налицо. Тот факт, что персона, занимавшая некогда такой высокий пост, осуждена, не украшает ни одно государство. Если есть судимость, этот гражданин не имеет права баллотироваться. И заранее зная об этом, выдвигать его в президенты с юридической точки зрения - нонсенс".
Логично? Вполне. Похоже, молодой депутат лучше подкован в вопросах юриспруденции, чем его более маститый коллега, которому сам Бог велел трактовать закон однозначно, а не искать в нем какие-то, самому не понятные лазейки.
Мадумаров, похоже, понял главное: упомянутые инструкторы и в голове, как говорится, не держат нашего уголовничка в плане выдвижения его кандидатуры на предстоящих президентских выборах. Сработанные профессиональными пиарщиками материалы за его подписью готовят почву совсем для другой политической персоны, появление которой запланировано политтехнологами на более поздний срок. Пока же создается определенное общественное мнение, как, скажем, в России 87 лет назад, а потом кто-то или приедет в запломбированном вагоне, или вдруг, как чертик из табакерки, выскочит из местных политиканов.
По сути, бывший генерал - жертва интриги. По-человечески его просто жаль. Ведь в политической игре он вообще не рассматривается в качестве кандидатуры на какой-то значимый политический пост. Он в понятии политических игроков сам по себе отработанный материал, но вполне еще может сыграть промежуточную роль, отвлекая на себя внимание властей и прогрессивных политиков. Похоже, он и не подозревает, что его имя используется в своего рода бизнесе - для получения грантов оппозицией. Игрушка, пешка, ширма - назовите, как кому нравится. Все, что говорится и будет сказано о нем в ближайшее время, - лишь политическая возня с вполне определенной целью. По использовании его выбросят. И очень скоро забудут...
№9 за 27 января 2004
|