Тегеран. Январь - 2004

Ботагоз Сейдахметова

В Иране на 20 февраля намечены парламентские выборы. Между тем на прошлой неделе Совет стражей отстранил от выборов кандидатов-реформаторов. Этот факт тут же спровоцировал внутриполитический кризис в стране. Да такой, что о ситуации в Иране говорили и на последнем Всемирном экономическом саммите в Давосе

Совет стражей исламской революции, или, как его еще называют, Попечительский совет, - это особый орган власти в Иране, который рассматривает решения парламента по тем или иным вопросам и обладает исключительным правом вето на решения парламента. На этот раз они воспользовались этим правом, исключив из списка иранских либералов. Причина - несоответствие их взглядов положениям иранской конституции и неуважение ислама. Список получился внушительный - три с половиной тысячи кандидатов с либеральными политическими взглядами.

Президент Ирана Хатами уверен, что выборы пройдут по плану

Ответная реакция не заставила себя ждать. Началом кризиса послужил демарш нескольких членов кабинета министров Ирана, которые заявили о своей готовности уйти в отставку, если не будет пересмотрено решение о тотальном снятии с выборов реформистских кандидатов. Затем партия президента Ирана и еще восемнадцать партий пригрозили бойкотировать парламентские выборы.

Совет начал пересматривать свое решение, так что появилась надежда, что кандидаты-реформисты еще успеют провести должным образом свои предвыборные кампании. Ведь до парламентских выборов осталось совсем мало времени.

Политрук

1. Как разрешится внутриполитический кризис в Иране?
2. Каковы, по-вашему мнению, перспективы американо-иранских отношений?

Санат Кушкумбаев,
заместитель директора Института востоковедения
Министерства образования и науки РК:

1. Считаю, что этот кризис разрешим. Тот факт, что президент Ирана Хатами посетил Всемирный экономический форум в Давосе, свидетельствует о том, что политическая элита Ирана сможет справиться с этой ситуацией. Среди консерваторов и среди реформистов найдутся точки соприкосновения. За всю историю правления президента Хатами такие противоречия уже возникали. Были демонстрации студентов за изменение политической системы. Но анализ показывает, что стороны всегда могли договориться. Думаю, что и на этот раз будет найден консенсус в конфликте.

2. Я думаю, что какого-либо потепления в отношениях США и Ирана в ближайшее время не будет. Особенно сейчас, в период предвыборной президентской гонки в Америке. Стратегия, которую все это время демонстрировал американский президент, говорит о том, что Джордж Буш - жесткий политик. Теперь ему необходимо сохранить это реноме. Позиции "ястребов" в бушевской администрации усиливаются, и это знак того, что уступок Ирану ожидать не стоит.

Возможно, между Бушем и Хатами будет идти вялотекущая дискуссия, но кардинальных перемен в отношениях не настанет.
К тому же список взаимных претензий длинен.

Сафар Абдулло,
ведущий научный сотрудник Института востоковедения
Министерства образования и науки РК:

1. В Иране никакого кризиса я не вижу. Идет нормальный процесс предвыборной кампании. Различные политические партии стремятся занять как можно больше мест в парламенте. В связи с тем, что сторонников реформаторов в нынешнем парламенте было больше, и они проявили активность, естественно, клерикалы хотят препятствовать реформам и придумывают различные поводы, чтобы не допустить к власти особо ярких личностей из среды реформаторов. Я не думаю, что клерикалы добьются успеха.

2. Я абсолютно уверен, что рано или поздно между Ираном и США установятся нормальные отношения. Для этого у Ирака есть ряд законных требований к США. В частности, разблокировать иранские счета в американских банках, которые были открыты еще со времен шаха. Второе - изменить враждебное отношение по отношению к Ирану и, наконец, сесть за стол переговоров. Я думаю, что это возможно и просто неизбежно.

Досым Сатпаев,
директор Группы оценки
рисков (ARG):

1. В Иране появилось новое поколение политиков, выступающих за проведение политических реформ, которые, по их мнению, помогут стране занять достойное место в современной системе международных отношений. Значительный процент населения составляет молодежь, которая уже не помнит революции 1979 года и меньше заражена идеологическим противостоянием с Западом.

Именно на этот электорат в свое время опирался Хатами, которого многие считают "иранским Горбачевым".

Но это не говорит о том, что позиции клерикальной (религиозной) политической элиты сейчас очень слабы. Она держит в руках ключевые государственные посты и контролирует силовые структуры, хотя в парламенте страны большинство мест занимают реформаторы.

Но действия реформаторов постепенно подтачивают этот тип управления, что вызывает негативную реакцию у клерикалов. Парламентские выборы, по мнению экспертов, являются судьбоносными, так как от исхода будет зависеть дальнейшая программа политического и экономического развития страны в будущем.

2. Вряд ли отношения США и Ирана в этом году выйдут на новый уровень по причине наличия и в Вашингтоне, и в Тегеране сторонников продолжения конфронтации. Но для США невыгодно предпринимать какие-либо силовые действия против Ирана, потому что это может существенно ослабить позиции иранских реформаторов и укрепит влияние воинственных клерикалов. Это, кстати, понимают некоторые европейские государства, с которыми Иран установил достаточно партнерские отношения. Многое, конечно, будет зависеть от парламентских выборов в Иране и от того, какие политические силы будут определять внешнюю политику страны.

Сирус Салими-Асл,
преподаватель факультета международных отношений
Казахско-Немецкого университета в Алматы

1. Члены иранского парламента просто защищают свои права и права той части населения, которая потенциально будет подавать свои голоса за них. За то, чтобы на выборах могли принять участие кандидаты с различными политическими взглядами. Но это не революционное движение, желающее или способное изменить политическую систему. Я убежден, что только маленькая часть иранского населения действительно желает полного изменения системы. Если давление на Совет стражей станет более сильным, я думаю, что можно достигнуть своего рода компромисс, который поможет избежать бойкота выборов. Ведь фактические политические лидеры имели бы огромные законодательные проблемы после выборов, если большинство населения не примет участия в выборах.

2. Американские военные силы обосновались в соседних Ирану странах, таких как Ирак, Афганистан или Узбекистан, и этот факт не дает реальной надежды на то, что отношения между США и Ираном могут улучшиться. Взгляните на карту: Иран, так или иначе, окружен американскими военными силами. Почему иранское правительство не должно расценивать эту ситуацию как угрозу национальной безопасности, тем более что президент Буш объявил войну демократии в этом регионе? Со своей стороны, США не нуждается в диалоге с Ираном. Иран вынужден нести тяжелые экономические и политические затраты из-за его изоляции. А в данных геополитических условиях это едва ли позволит политическим лидерам Ирана делать шаги навстречу США.

***

Демократия в Иране

Во время недавней поездки в Иран руководитель казахстанского информационного агентства "Минарет" Мурат Телибеков встретился с известными политиками, бизнесменами и религиозными деятелями республики. Участниками "круглого стола" в Тегеране стали депутаты иранского парламента Хасан Кашкави и президент Академии персидского языка и литературы Хадат Адель, директор Исламского центра Мухаммад Хасан Мозафари и преподаватель Тегеранского университета Можин Хайдарни

М.Т.: На Западе многие считают, что ислам и демократия несовместимы. Возможно, мусульманские страны пытаются выработать свою собственную модель демократии. В чем ее своеобразие в условиях Ирана?

Мухаммад Хасан Мозафари: После свержения монархии Иран приступил к созданию совершенно нового типа общества. На мой взгляд, в истории не было подобных аналогов. Мы пытались соединить традиции ислама и достижения современной демократии.

Опыт последних лет показывает, что эксперимент позволил достичь неплохих результатов. В Иране присутствует демократия, и в то же время мы привержены исламским ценностям. Для нас важно, чтобы демократия и ислам не противоречили друг другу. Несомненно, в нашей стране есть определенные недостатки, никто не отрицает. Но их можно найти в любой стране. Сам факт признания ошибок является свидетельством демократии.

Хасан Кашкави: Иранцы единодушны в том, что перемены, которые происходят в обществе, вызваны острой необходимостью. Сложный политический процесс сопровождается дискуссиями, временами они перерастают в конфликты. Сам факт присутствия полемики в обществе свидетельствует о наличии демократии.

К сожалению, некоторые страны враждебно настроены по отношению к Ирану. Именно этим объясняется превратная интерпретация происходящего в стране. Возьмем последние события, связанные с недовольством студентов. В других странах подобное рассматривается как нечто заурядное. Если же аналогичные недовольства проходят у нас, то это преподносится как стремление молодежи свергнуть власть. Я считаю, что данные события свидетельствуют о толерантном отношении государства к мнению общества.

Некоторые считают, что реформы Хатами идут медленно, другие - слишком быстро. Если посмотреть на 150-летнюю историю цивилизации, мы убедимся, что радикальные подходы к переменам не приносят положительных результатов и могут закончиться авторитаризмом. Именно поэтому реформы должны идти постепенно, поэтапно, на основе принципов независимости и свободы, в рамках закона и конституции.

М.Т.: Американцы огульно обвиняют иранский народ во всех смертных грехах. Но не поступает ли таким же образом Иран, объявляя Америку своим главным врагом?

Хадат Адель: Мы никогда не питали враждебных чувств по отношению к американскому народу. Одним из примеров тому может служить тот факт, что сейчас в Иране находится группа американских ученых. Они приехали сюда по приглашению правительства и являются гостями страны. Враждебность в большей степени исходит от правительства Соединенных Штатов.

Если взглянуть на историю последних 50 лет, то можно убедиться, что Америка всеми силами стремится превратить Иран в свою колонию. В течение 25 лет, предшествовавших Исламской революции, Америка практически руководила всеми сферами нашей жизни. шах играл роль жандарма не только в стране, но и в целом регионе. В Иране не было элементарных свобод, пресса была под цензурой, тюрьмы переполнены политическим заключенными. Никто не имел права критиковать шаха.
Несмотря на эти вопиющие нарушения прав человека, США безоговорочно поддерживали режим. Когда же иранский народ изгнал шаха, Америка начала враждебную политику по отношению к нашей стране. Это продолжается и по сей день. Я особенно акцентирую внимание на том факте, что мы не имеем ничего против народов. Мы - против некоторых политических лидеров.

М.Т.: Война в Ираке вызвала огромное разочарование во всем мире. Какие уроки должен извлечь из этой войны мусульманский мир?
Хасан Кашкави: Я думаю, что здесь необходимо выделить два момента, две точки зрения на эту проблему. Первая заключается в том, что в результате этой агрессии был свергнут диктаторский режим Саддама Хусейна, и для иракского народа это принесло долгожданное избавление.
Вторая точка зрения выявляет другую проблему. Освободившись от диктаторского режима, мусульманская страна попала под власть американских колонизаторов. Мы приветствуем первый процесс, но протестуем против второго. Такая великая страна как Ирак, имеющая древнюю историю, сама может решить свою судьбу, не прибегая к помощи чужестранцев. Нынешняя история Ирака - это хороший урок для других мусульманских стран.

Мурат Телибеков: Война в Ираке заставила многие страны пересмотреть свое отношение к ядерному оружию...

Хасан Кашкави: Ядерная программа Ирана у многих вызывает недоверие, хотя она имеет мирную направленность. Даже американцы не уверены, что у Ирана есть ядерное оружие. Они лишь предполагают, что, возможно, он создаст нечто подобное через 2-3 года.

Мы не работаем над созданием оружия массового поражения. Его использование приведет к гибели огромного количества ни в чем не повинных людей, а это противоречит принципам ислама. Мы хотим использовать энергию атома в мирных целях. Конечно же, страна должна уметь защищать себя, она должна иметь сильную армию. Надежная обороноспособность может быть обеспечена и обычным вооружением.

№4 за 30.01.2004