Соседство с поднебесной

Или бегло по интервью министра иностранных дел Узбекистана Садыка Сафаева

Владимир НУРМУХАМЕДОВ

Перед самым визитом в Китай глава узбекского внешнеполитического ведомства дал эксклюзивное интервью газете "Жэньминь жибао". В нем он дал высокую оценку узбекско-китайским отношениям.

В частности, он сказал: "Основанные на взаимном уважении, равенстве и дружбе отношения между Узбекистаном и Китаем развиваются по восходящей линии". Отношения Ташкента и Пекина развивались не всегда ровно. В начале 90-х годов тысячи китайских предпринимателей, особенно челноков, наводнили Узбекистан, также как и соседние Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. А потом узбекское правительство спохватилось и стало выдворять этих мелких бизнесменов из республики. Был усложнен въезд гражданам Страны поднебесной. Дело в том, что Ташкент опасался стать плацдармом для китайского проникновения в СНГ: не секрет, что Китай претендует (пусть неофициально) на Центральную Азию, считая ее своей исторической территорией. Осевшие на просторах СНГ и Узбекистана рядовые китайцы – ни что иное как "пятая колона", которая потом будет способствовать "воссоединению" с родиной.

Более того, и торговля между странами вначале шла на бартерной основе: мы им – самолет Ил-76, а они нам – пуховики, тапочки и прочий ширпотреб. Согласитесь, явно не равнозначная торговля.

С.Сафаев отметил: "Узбекистан придает большое значение развитию отношений с Китайской Народной Республикой. Китай как постоянный член Совета Безопасности ООН, как страна с растущим экономическим потенциалом, наконец, как близкий сосед – является важным и надежным партнером Узбекистана в решении широкого круга вопросов обеспечения региональной безопасности и экономического развития Центральной Азии".

Предшественник Сафаева – экс-министр Абдулазиз Камилов поддержал торговое эмбарго Кубы, обосновывая это тем, что Фидель Кастро пропагандирует коммунистический фундаментализм. То, что Китай значительно раньше стал строить коммунизм, его не смутило. Конечно, Остров свободы далеко, кубинский сахар нам не нужен и что может сделать бородатый диктатор мустакиллик Узбекистану? А вот Китай – рядом, это ядерная, а теперь и космическая держава, более того, там проживает одна шестая часть человечества. Против такой страны не попрешь. Поэтому лучше дружить и держаться на расстоянии.

Лучший друг – это США. Друзья попроще, можно сказать, просто попутчики – это Россия. А вот Китай… С этой страной даже страшно заигрываться. Потому что там социалистический тоталитаризм, мощная планово-рыночная экономика, которая наводнила весь мир своими товарами, демографический взрыв, ограниченные земельные и природные ресурсы, а это чертовски пугает. Даже США опасаются этого азиатского дракона.

Но единство у Ташкента и Пекина есть – это страх перед сепаратизмом и терроризмом. Почему мы боимся этого – всем давно известно, даже не стоит повторяться. А вот у Китая проблема с уйгурскими сепаратистами, Тайванем, соперничество с Индией... Поэтому был создан ШОС – Шанхайская организация сотрудничества, в которой военно-политическая составная на 99% превалирует над другими аспектами многосторонних отношений (в последнее время стали говорить о зоне свободной торговли, транспортных коммуникациях). Конечно, пограничных споров между Узбекистаном и КНР нет, потому что нет вообще единой границы. Зато есть стремление победить терроризм. И эта основа является долгосрочной.

Еще тезис Сафаева: "Важным событием дипломатической жизни Узбекистана в уходящем году стал состоявшийся в сентябре официальный визит в нашу страну министра иностранных дел КНР Ли Чжаосина. Проведенный в ходе визита обмен мнениями по двусторонним отношениям и ключевым региональным и международным проблемам создал условия для дальнейшего расширения и углубления политического диалога". Самое странное то, что в официальной печати никогда не дается анализ, проблемы и тенденции двусторонних отношений. Только сухой официоз с констатацией факта: приехал, поговорил и уехал – и все. Поэтому обывателю ничего не понятно: зачем приезжал, к чему тратились наши деньги из бюджета, какой толк в этом? Потому что в реальности не видно каких-либо серьезных политических изменений, которые ощутили бы рядовые граждане.

Следующая реплика: "Демографически мы представляем половину населения региона. Мы располагаем значительным индустриальным и аграрным потенциалом, хорошими условиями для развития экономики и регионального экономического сотрудничества". Также как и Китай, Узбекистан огромным населением пугает соседей, возникают опасения возможной экспансии из-за ограниченных водно-земельных ресурсов. Наш индустриальный и аграрный потенциал определяется закупками зарубежных тракторов и локомотивов, выпуском непокупаемых самолетов, производством хлопка, план которого ежегодно не выполняется. Хорошие условия для развития экономики опровергаются данными международных экспертов и бегством узбекских предпринимателей в соседние республики. А о региональном сотрудничестве просто смешно говорить: Организация центрально-азиатского сотрудничества, четырежды менявшая вывеску, больше напоминает тело, к которому подключена реанимационная аппаратура. Поддерживают жизнь, а не понимают, а зачем?

Понравились слова Сафаева: "Китай, демонстрирующий в последнее десятилетие внушительные темпы экономического развития, является сегодня примером успешного перехода от плановой экономики к рыночной. Отказ от методов шоковой терапии и начало активных реформ в конце семидесятых годов дают сегодня самые положительные результаты динамичного развития экономики". Мы тоже, если судить по книжкам и выступлениям Ислама Каримова, показываем успехи перехода от плановой к рыночной экономике. Только зарубежные эксперты называют это псевдорынком или планово-коррумпированным хозяйством. Сомневаются в успехах и сами узбекские предприниматели, обыватели, у которых глаза лезут от постоянного роста цен на товары и услуги, а зарплата не выплачивается месяцами. Может, нам перенять китайскую модель? Кстати, Сафаев говорит об этом: "Помню высказывание Президента Узбекистана И.Каримова на встрече с Председателем КНР Ху Цзиньтао 29 мая 2003 года в Москве о том, что китайская модель экономического развития является успешным примером для других стран мира, включая Узбекистан".

Только как же быть с книгой "Узбекистан – государство с великим будущим"? Там что-то не писалось об китайской модели в Узбекистане… Да и у нас свой собственный путь, это другие страны пускай учатся у нас строить экономику…

"Без активного участия Узбекистана невозможно решение многих насущных проблем социально-экономического развития региона, будь то развитие транспортных коммуникаций, или управление водно-энергетическими ресурсами Центральной Азии", - отметил министр иностранных дел Узбекистана. Это так. Но и не все так просто. Узбекистан фактически находится в мешке и любые проблемы с пятью государствами – и мы в полной изоляции. Соседи, как ни обидно, могут обойтись и без нас, их коммуникации имеют возможность обходить Узбекистан. А с водными проблемами мы не можем определиться не только в рамках ЦАС, но и двусторонних встреч.

"Именно в этом контексте Узбекистан стал одним из учредителей и активных участников Шанхайской организации сотрудничества. Мы считаем, что принятое лидерами государств-членов ШОС решение о размещении Исполкома РАТС в Ташкенте является по своей сути признанием важного значения и усилий Узбекистана в деле борьбы с международным терроризмом", - таков был ответ Сафаева на очередной вопрос.

Узбекистан вписался в ШОС, который был учрежден ранее. Вообще у Ташкента любовь к вступлению в разные организации: ЭКО, СНГ, ЦАС, ГУУАМ, разные там банки и структуры, а потом вялое участие в них. Что касается размещения РАТС, то это признание американцев, которые разместились в Ханабаде, в их борьбе с терроризмом, а не Ташкента. Узбекистан не смог самостоятельно справиться с Джумой Намангани и Тохиром Юлдашем, а также другими бандформированиями, а вот преследовать инакомыслящих – в этом явные спецы и профи.

В чем нельзя не согласиться, так это во мнении главы МИДа Узбекистана "как Узбекистан, так и Китай имеют общие, жизненно важные интересы, связанные с обеспечением региональной безопасности и стабильности в Центральной Азии. Сотрудничество между нашими странами не только отвечает интересам наших двух стран, но и интересам других стран региона, может внести реальный вклад в обеспечение международной безопасности".

Как и ожидалось, о визите С.Сафаева в Китай в узбекской прессе было написано с гулькин нос, практически ничего… Вот тебе и важность двустороннего сотрудничества…
06.02.2004