НА ЗАПАД ИЛИ НА ВОСТОК?

Артем УЛУНЯН, политолог, доктор исторических наук

Развитие внутриполитической ситуации в большинстве государств Содружества и усиливающееся влияние на нее "внешнего фактора" в лице Евроатлантического сообщества, России, а также государств Азии заставляет предположить: СНГ превращается в объект международного соперничества.
Парадокс заключается в том, что интеграционные усилия в экономической области и налаживание сотрудничества в военно-политической сфере в рамках Содружества должны отныне учитывать общеевропейскую и "азиатскую" политическую конъюнктуру. В этой схеме для России уготовлена роль лишь одной из соперничающих за постсоветское пространство сил. Попытки сохранения статус-кво, предпринимавшиеся Москвой, и заявления российского руководства о первостепенной важности для него взаимоотношений с государствами - членами СНГ серьезно воспринимались как в самом объединении, так и за его пределами. Обстановка соперничества между Россией, США, Европой и странами Востока за влияние в Содружестве позволяла многим из его членов играть на противоречиях соревнующихся сторон.

Теперь, однако, стало ясно, что западная часть Содружества - Украина и Молдова однозначно устремлены на евроатлантические ориентиры; "южный" сектор - Кавказ - также в своем большинстве стремится на Запад, а центральноазиатские государства не прочь совместить (если удастся) западный и восточный векторы. Из всех стран СНГ, которых можно было бы причислить к стратегическим союзникам России, остаются лишь три: Белоруссия, Армения и Таджикистан. Эти разные по своему географическому положению, внутриполитическим условиям, экономическим возможностям и оборонному потенциалу государства могут составить на какое-то время так называемое "российское ядро" Содружества.

Все остальные предположения о дальнейшем движении большинства стран СНГ отныне следует делать уже в рамках обозначившихся западного и восточного векторов. Разумеется, внешнеполитический дрейф государств постсоветского пространства, вошедших в Содружество, будет зависеть и от их внутриполитического развития. Тоталитарные и авторитарные режимы едва ли смогут рассчитывать на вхождение в "евроатлантику". Но не исключено, что при определенных условиях и не без ее же помощи они сориентируются на Восток, где критика внутренней политики не в моде, а главное - взаимная поддержка, окрашенная в конфессиональные и этнические тона. Необходимость реформирования СНГ, назревшая уже давно, в действительности долгое время игнорировалась. Создание в рамках этого объединения всевозможных региональных и "специализированных" организаций, более похожих на "кружки по интересам", привело в конечном счете к фрагментации эсэнгэшного пространства. Для России наступило время выбирать себе долговременных партнеров и отказываться от политики "каждой сестре по серьге". В противном случае она окажется вытеснена (как это ни звучит парадоксально) из Содружества, которое сама и создавала. Весна 2004 года превращается в Рубикон российской внешней политики в СНГ.

№8 за 3 - 9 марта 2004 г.