ОТ СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ К СВОБОДНОМУ ОБЩЕСТВУ
или три точки зрения относительно нынешнего
состояния прессы в Таджикистане
11 марта - День таджикской печати

Для нас, таджикских журналистов, которые в течение многих десятилетий отмечали свой праздник в начале мая, теперь нужно привыкать к тому, чтобы отчитываться 11 марта - Ко дню таджикской печати. Впрочем, наш отчет предложен читателю, ибо им является плоды нашего интеллектуального труда, издаваемого в форме газеты. Однако вопрос о степени открытости того или иного издания, сказывающийся на качестве материалов, зависит от состояния общества, прежде всего, от возможности человека свободно выражать мысли. А это есть мера, измеряющая степень свободы СМИ, по которой принято судить о том, насколько свободно, демократично общество. Что изменилось в этом плане за год, есть ли предпосылки к дальнейшему развитию свободной печати, как пользуются журналисты предоставленной законодательством страны свободой? Может свобода печати у нас существует лишь на словах? Появилась ли, наконец, на страницах печати критика, есть ли да, то, как реагируют на это власти? Обо всем этом журналисты обычно не делятся со своими читателями - это их "кухонный" разговор и иногда тема бесед с курирующими печать структурами власти. Но мы полагаем, что и читателю будет интересно знать, почему не освещаются отдельные темы, почему кто-то должен быть вне поля критики, почему, наконец, никак мы не можем равняться на мировую прессу. И с этой точки зрения, мы решили предоставить свою гостиную самим себе и поговорить о своих проблемах, делах и надеждах.

Илхом Джамолов - директор ИАА "Вароруд":

- Вполне естественно, что на любые происходящие изменения в жизни страны, таджикского общества, мы смотрим через призму реформ. Поскольку средства массовой информации являются своего рода барометром, измеряющим степень открытости общества, происходящих в нем процессов, то об эффективности работ по реформированию общества нельзя судить, не касаясь деятельности журналистских организаций, прежде всего телевидения, радио и печати независимо от их формы собственности. Но мне кажется, что все же с этой точки зрения целесообразно акцентировать внимание на деятельности независимых средств массовой информации, которые в силу своего статуса предоставляют больше возможности для выбора достойного доверия информации. Чтобы понять суть и определить роль свободных и независимых СМИ в развитии демократии, приведу высказывания одних из основателей американской демократии. Четвертый по счету президент США Джеймс Мэдисон говорил: "Народное правительство без общедоступной информации и способов ее получения - это нечто иное, как пролог к фарсу или трагедии, или, возможно, и к тому и к другому". Спустя сорок два года, точнее в 1846 году другой американский президент Авраам Линкольн заявляет следующее: "Дайте людям возможность быть в курсе событий, и страна будет в безопасности".

К чему я клоню? СМИ выполняют две миссии, вытекающие как бы из этих высказываний. Первое - они осуществляют гражданский контроль над деятельностью государственных органов власти. Второе - предоставляют властям нужную информацию о состоянии общества для выбора по их усмотрению.

При всем том, что в Таджикистане за последние годы сделан заметный шаг в развитии демократии, ее степень до сих пор далека от нормального уровня. Появление новых газет, радио и телевизионных сетей в последнее годы является как бы показателями того, что для СМИ в выполнении их миссии созданы все условия. Однако кажется, что благоприятным обстоятельством СМИ пользуются неэффективно. Это приводит к некоему дисбалансу в количественном и качественном развитии прессы. Если говорить о количественном росте СМИ, то в последнее годы появилось немало новых изданий и телерадиостанций. Но, если судить по качеству их работы, то нельзя говорить о том, в стране резко улучшился гражданский контроль над работой так называемых "слуг общества", как иногда называют органы государственной власти. Это, с одной стороны. С другой, - представители властей не всегда проявляют интерес к тому, чтобы иметь возможность выбора информации, который мог бы стимулировать их к улучшению качества своей работы. Нам, журналистам, говорить об этом нелегко. Ибо мы знаем, как нуждается общество в общедоступной информации из правительственных источников, и с какой неохотой открываются перед обществом властные структуры. Нам до сих пор не удалось, разобраться в том, какой полезной силой может стать пресса, если она объективно будет рисовать картину происходящего в обществе. Государственному чиновнику плевать на то, какие процессы происходят в обществе. Он вряд ли может отдать себе отчет в том, что от настроения людей зависит судьба государства, национальных интересов, национальная безопасность страны. С этой точки зрения пресса, рисуя объективную картину жизни общества, могла бы предоставлять бесценную информацию для органов государственной власти, определяющих внутреннюю и внешнюю политику страны.

Для того, чтобы было более понятно, можно сослаться на примеры. В Исфаре в течение 2003 года происходит серия поджогов и убийств. Для прессы эта тема оказывается закрытой. Единственный раз, когда газета "Вароруд" назвала приблизительное число подобных происшествий, связав их с целенаправленной деятельностью организованных преступных группировок, причем со ссылкой на источники, ведомство, отвечающее за противопожарную безопасность в Согдийской области, попыталось выразить протест. Если бы прислушались госчиновники к мнению печати, то можно было бы предотвратить десятки других трагедий, притом не только поджоги, но и заказные убийства, которые, к сожалению, стали обычным явлением в нашем обществе.

Другой пример связан с деятельности нелегальной партии "Хизб-ут-Тахрир". Власти располагают достаточной информацией о том, что на территории Согдийской области действуют подпольные партийные сети этой организации. Однако, сообщения, предоставляемые силовыми структурами, очень входит в противоречие друг с другом. Мне кажется, что подобное обстоятельство объясняется тем, что каждая структура руководствуется чисто ведомственными интересами. Поэтому я считаю, что по-прежнему в стране, в частности, в Согдийской области остро стоит вопрос о доступе к информации. Это, несмотря на то, что власти в последнее время пересмотрели свое отношение к независимой прессе и проявляют достаточную волю к сотрудничеству. Но уровень этого сотрудничества до сих пор остается невысоким.

Для того, чтобы сотрудничество независимой прессы и государственных органов власти было по-настоящему эффективным, нужно, чтобы власти были прозрачны, свободны от стереотипов и осознать, что обеспечение информированности общества - это общее дело, дело, за которое должны нести ответственность обе стороны, и власть, и СМИ.

Я вынужден говорить примерами потому, что без них голая теория не имеет должную силу воздействия. На минувшей неделе в Согдийскую область приезжает делегация соседней Баткенской области Кыргызстана. ИАА "Вароруд" получает информацию о намеченном визите за двое суток до события от своего собственного корреспондента в Ошской области. Страсти подогревались тем, что течение последней недели в кыргызской печати появилась серия однобоких публикаций относительно так называемой "абрикосовой экспансии таджиков". Тем временем, таджикская пресса молчала. Журналистам было бы интересно услышать, что думают на сей счет представители официальных властей соседних областей двух государств. Однако, наш запрос о том, чтобы подтвердить хотя бы информацию о предстоящем визите кыргызской делегации фактически остался без ответа. Мотивация госчиновника - простая: "вдруг гости не прибудут". Чего здесь следовало опасаться ему? В случае срыва визита его могли обвинить в распространении недостоверной информации. Значит, он просто страхуется, боится ответственности, пытается перекладывать ее на другие плечи. Этим самим тот же самый госчиновник заставляет журналиста ждать приема у главы области, который физически не в состоянии выполнить работу за некомпетентных сотрудников.

К сожалению, это происходит у нас не только, когда приезжают соседи или делегации из далеких зарубежных стран, но и когда в область прибывают представители официальных властей страны. Так что, главная проблема нашей печати, как видим, заключается в доступе к информации, особенно правительственной.

Бободжон Икромов - главный редактор газеты "Вароруд":

- Судя по событиям последних лет, кажется, уместна была бы постановка вопроса: нуждается ли начавшийся процесс демократического преобразования в Таджикистане в независимых средствах массовой информации? Можно вопрос поставить иначе: насколько демократичным станет наше общество, если исключить из него независимые средства массовой информации? Интересная просматривается взаимосвязь. В условиях, когда государственные СМИ постепенно теряют свое влияние, независимая пресса начинает заявлять о себе громче. И это понятно. Общество нуждается в достоверной, объективной и беспристрастной информации. Только нужно, чтобы власть оценила значение сотрудничества с прессой и начала извлекать из него максимальную выгоду. Не на благо каждого чиновника в отдельности, а общества в целом.

Должен заметить, что в последние годы значительно расширились границы сотрудничества независимых СМИ с государственными органами. И отношение к независимой прессе изменилось в лучшую сторону. В общем, чувствуется, что атмосфера недоверия постепенно исчезает. В 2003 году новым явлением в жизни нашего общества стала газета "Рузи нав". Лично меня не все устраивает в публикациях этого периодического издания. Не всегда аргументированы события и явления, нет сбалансированности мнений, много эмоций, что, к сожалению, присуще всей таджикской журналистике. Но газета смогла значительно продвинуть реформы, оповестив многих журналистов о том, что время самоцензуры, страха, преследований уже позади. Хотя некоторые могут сказать: как бы не так. Именно эта газета вместе с другим периодическим изданием "Неруи сухан" начала освещать запретные темы, к которым в Таджикистане причисляют деятельность президента, правительства, бывших полевых командиров и нынешних финансовых заправил.

В течение последних лет таджикские журналисты много говорят о создании законодательной базы прессы, которая бы соответствовала мировым стандартам. Представители властей придерживаются мнения, что нынешний Закон страны "О печати и других средствах массовой информации" вполне демократичен и не нуждается в каких-то особых изменениях и дополнениях. По инициативе ОБСЕ в прошлом году специальной рабочей группой был разработан проект нового закона, который, к сожалению, до сих пор не принят парламентом страны. Торможение этого процесса нельзя называть иначе, кроме как попытка сдерживания реформ. Получается, что власти - не сторонник того, чтобы предоставлять прессе широкие права.

Понятно, что критика никому не нравится. Но есть вопрос: а что если эта критика конструктивная по своему характеру и направлена на решение народнохозяйственных проблем, социальных и политических вопросов? Мне кажется, что здесь вступают в противоречие национальные интересы и интересы правящего меньшинства. Любое упущение и недоработка госчиновника, получившего резонанс на страницах газеты, в передачах радио и телевидения, бьет по рейтингу того или иного руководителя. И беда в том, что нынче правительство и парламент заодно по любым вопросам. У них солидарность в плохом понимании этого слова. Представители исполнительной и законодательной власти пытаются защитить друг друга, чтобы продлить свое пребывание у власти. И иногда в силу этой солидарности приносятся в жертву и народные интересы, и судьба реформ. Они мало заинтересованы в гласности, и потому понятно их стремление подольше сохранять рычаги влияния на СМИ. Именно такие рычаги, благодаря существующему Закону "О печати и других средствах массовой информации" и вообще законодательству страны, находится сегодня в руках исполнительной власти.

Известно, что министерство культуры - структура исполнительной власти. Им сегодня выдается свидетельство о регистрации того или иного печатного издания. Может ли оно себе позволить зарегистрировать оппозиционное издание? Ответ заведомо ясен.

Другой пример. Лицензию на телерадиовещание выдает комитет по телевидению и радиовещанию при правительстве. Захочет ли монополист иметь потенциального конкурента? Неизвестно. Как быть в условиях судебного разбирательства, когда суды Таджикистана по-прежнему подчиняются исполнительной и законодательной властям? Все эти вопросы имеют самое прямое отношение и прессе. Потому что они сдерживают ход реформ. И самое главное в том, что об этом пресса по-прежнему не может говорить открыто. Ибо существуют у власти рычаги давления.

Разумеется, что времена изменились, и в силу этого власти предпочитают оказывать давление на свободную прессу другими методами. Нет сегодня открытого преследования журналистов, избиений, террора, как было в годы гражданской войны и первые послевоенные годы. Есть отказ от предоставления информации, который на сегодня я бы назвал главной бедой таджикской журналистики. Власти, пользуясь имеющимися у них рычагами, не дают возможности выступить по телевидению и радио, через печать представителям политических партии, конечно, кроме правящей партии и тем самым препятствуют росту их влияния. И это не может не сказаться на качестве материалов, отличающих односторонностью, однобокостью. И это проблема, которую, считаю, нужно решить, чтобы завоевать хотя бы минимум доверия.

Неъматулло Мирсаидов - главный редактор ИАА "Вароруд":

- При всем том, что за последние два года пресса Таджикистана, в первую очередь независимые средства массовой информации, сделали заметный шаг вперед, я не могу считать себя удовлетворенным ходом реформ, состоянием свободы СМИ в нашей стране. Журналистов можно понять: они тоже должны прокормиться, кормить свои семьи. Для этого нужно где-то работать. Не у всех есть талант, чтобы работать на зарубежные средства массовой информации, чтобы быть максимально свободным хотя бы в финансовом отношении. Но меня поражает другой факт - их обет молчания. Большинство из моих собратьев, к сожалению, очень легко отказалось от своих принципов и также легко приспособилось к той атмосфере, которая царит в республике. Разумеется, что к коррупции, вымогательству, взяточничеству, процветающих в структурах власти, журналисты не имеют прямого отношения, но зато они прекрасно научились писать хвалебные оды. И потому считаю, что нужно менять кадры. Нам нужны молодые энергичные люди, с новой психологией, с чувством собственного достоинства, патриотизма, образованные. Жаль, что мы пока не нашли способа воспитывать таких молодых людей вопреки содействию международных организаций, активно работающих в этом направлении. И то, что международные организации тратят большие средства на воспитание новых журналистских кадров во всем постсоветском пространстве, лишнее подтверждение того, что наша журналистика нуждается в притоке свежих сил.

Пусть на меня не обижаются мои коллеги, но над большинством из нас довлеет страх остаться без работы, быть преследуемым, избитым, убитым. И потому у нас существует так долго самоцензура. И потому у нас есть запретные темы, не имеющие никакого отношения к нашей морали. Мы не пишем о коррупции в сфере власти, не критикуем военных, милицию, ибо в их среде много страшных и жестоких полевых командиров, вне поля критики у нас наркобароны, правительство, парламент и президент.

Я хочу быть понятым правильно. Критика ради критики в прессе не нужна. Не нужно переходить и на личности. Не люблю я желтую прессу. Но если данный государственный муж несет ответственность за определенный участок, то он должен отвечать там и за порядок. Один отказ госчиновника в даче интервью на нежелательную тему, и мы начинаем пасовать. Ведь есть закон. Есть система получения информации. А мы ее либо не знаем, либо просто не хотим воспользоваться ею. Словом, не хотим усложнять себе жизнь. Тогда у нас никогда не будет хорошей публикации. А без нее люди не будут читать наши газеты, переполненные эмоциями, не аргументированными точками зрений, которые в свое время сослужили нам плохую службу.

Помните период, когда в стране прошел референдум?. С помощью государственных СМИ, кучки ученых, депутатов, чиновников из правительства весь смысл обсуждения изменений и дополнений в Конституцию мы свели к языковым поправкам, чтобы как-то иначе назвать слово образование или бесплатно. А о том, что вводятся в стране платные медицина и образование, предпочитали говорить поменьше. Мы легко согласились изменить сроки полномочий президента, ни слова не говорили о гранях этих полномочий. Только теперь начинаем о них говорить, когда поезд отъехал. Почему мы не говорили обо всем этом? Значит, не могли. Вот оно состояние демократии в Таджикистане. Это не простой пессимизм или отсутствие веры в будущее. Просто попытка убедить вас в том, что демократию кто-то за нас не построит. Мы сами должны отстаивать, защищать свои права, создавать для себя законы, которые могли бы обеспечить нам правду и справедливость.

От редакции "Вароруд":

Как видим, проблем у СМИ много. Много препятствий, чтобы добыть нужную информацию, посвятить своего читателя, слушателя и зрителя в суть событий и процессов, происходящих в обществе. Что нужно делать в таких условиях? Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Потому что его решение в конечном итоге все же зависит в большей степени от властей. Нужно, чтобы изменилась психология людей, психология госчиновника, будь он членом правительства или парламентарий. Нужно осознать необходимость того, что свободная независимая пресса делает вместе с ними общую работу, двигая реформы в стране. Если мы заинтересованы в том, чтобы быстрее пройти путь становления своего государства, то должны быть максимально открытыми и создать условия для других, чтобы и могли делиться с нами открыто. Другого пути развития я не вижу