А.Дугин - Большая игра за Кавказ. Передел мира начнется с... Саакашвили 10:01 16.03.2004
БОЛЬШАЯ ИГРА ЗА КАВКАЗ: Вызов Саакашвили
Александр ДУГИН - руководитель Международного евразийского движения, председатель Центра геополитических экспертиз
Нагнетание ситуации вокруг Аджарии, решимость президента Михаила Саакашвили добиваться укрепления государственного единства Грузии и значение этого закавказского региона для национальной безопасности России - все это требует масштабного геополитического осмысления. Известно, что приход к власти Саакашвили состоялся при поддержке США и лично Джорджа Сороса, финансировавшего предвыборную кампанию оппозиции. Что нужно американской империи от маленькой и экономически слабой (даже по постсоветским меркам) Грузии?
Грузия оказалась в центре Большой игры за передел мира. США после окончания холодной войны всерьез приступили к строительству "нового мирового порядка" под своим началом. Отсутствие равных геополитических оппонентов заставило Штаты пересмотреть свое отношение не только к бывшим противникам, но и к бывшим союзникам. Отныне простой поддержки политики США в региональном масштабе недостаточно - так или иначе с этим согласились все или почти все страны (кроме стран "оси зла"). США теперь стремятся к единоличному контролю над всей ситуацией - в том числе и над союзниками. Кавказский регион является точкой схождения основных силовых линий геополитики - отсюда открывается простор для влияния на Ближний Восток, Турцию, Центральную Азию и Россию.
Сегодня расклад геополитических сил здесь таков. Иран активно сотрудничает с Арменией во многом из-за проблемы Южного Азербайджана и из-за протурецкой ориентации Баку, при том что Турция - главный региональный конкурент Тегерана. Анкара тесно взаимодействует с Азербайджаном (здесь сказываются национальные, антииранские и антиармянские предпочтения). Россия сохраняет свое влияние на Армению (военно-стратегическое и политическое) и на Азербайджан (экономическое). И лишь Грузия остается в этой системе неопределившимся геополитическим элементом.
В действительности Тбилиси контролирует лишь часть номинально грузинских территорий. Южная Осетия однозначно тяготеет к России. Абхазия также, хотя там постепенно растет влияние Турции (абхазы исторически вошли в культурную орбиту Турции и приняли ислам). Аджария, вокруг которой нагнетается напряжение, также смотрит больше в сторону Москвы, а ее исламский сектор - в сторону Анкары. Иными словами, Тбилиси оказывается в уникальном положении, когда основные региональные центры находятся от него на определенной дистанции. Так возникает интересное геополитическое явление - своего рода "кавказская экстерриториальная зона". Она-то и привлекает американцев, которые, установив полный стратегический контроль над Грузией, получают возможность контролировать геополитические процессы сразу в трех проблемных (для них) державах Евразии - Иране, России и Турции.
Трое проблемных.
В чем "проблемность" этих стран? Иран причтен Вашингтоном к странам "оси зла". Для возможной военной операции против Ирана необходим стратегический плацдарм, для которого Грузия подходит идеально.
Россия с точки зрения геополитики, будучи ядром евразийского континента, является естественным оппонентом атлантизма и потенциально, возрождаясь, способна сплотить вокруг себя бывшие советские республики, а также некоторые страны дальнего зарубежья в евразийском блоке, что ограничит строительство на огромных внутриконтинентальных просторах "нового мирового порядка" по-американски. И снова Грузия оптимально годится для того, чтобы влиять на процессы в СНГ, да и отчасти в самой России (через ее самые уязвимые южные точки).
Наконец, Турция. Реагируя на постепенную утрату национального суверенитета (де-факто неизбежную при дальнейшем развитии американского глобализма) и на позицию США по Северному Кипру, Анкара все откровеннее ищет стратегического партнерства с Россией. А некоторые турецкие стратеги всерьез подумывают о пересмотре отношений с Тегераном. Надо понимать турецкую ментальность - кемалистское национальное государство для турок - это все и угроза его существованию может заставить Анкару (особенно военное руководство) пойти на самые неожиданные шаги. Первые признаки этого американцы увидели в реакции турок на иракский конфликт, вплоть до отказа предоставления американцам права использовать их военные базы для боевых действий против Хусейна (американские самолеты, бомбившие Багдад, взлетали, кстати, с территории греческого Южного Кипра).
Значит, и в этом вопросе Грузия, конфликтующая с мусульманскими Абхазией и Аджарией (в значительной степени симпатизирующими Турции) , является для Вашингтона удобным элементом для силового давления на своего союзника, который в последнее время ведет себя все менее лояльно.
Лидер Грузии.
Итак, Грузия нужна США для контроля над Кавказом и, соответственно, для реализации своих планов в обширной зоне Евразии. Причем Вашингтону нужен не колеблющийся прагматик Шеварднадзе, а новый пассионарный националист, способный выступить как активный проводник авангардных геополитических планов США в локальном масштабе. Михаил Саакашвили как раз такая фигура, и его устремления превратить Грузию в национальное унитарное государство поддержаны широкими слоями грузинского общества.
Грузинское общество видит строительство национального государства как нечто благое и разумное. Но в геополитической Большой игре "независимая Грузия" в реальности не может быть не чем иным, как полностью подконтрольной внешнему управлению американской колонией, конфликтующей прямо или скрыто со всеми региональными соседями - малыми (Азербайджан, Армения) и большими (Россия, Иран, Турция).
Кому бросает вызов Михаил Саакашвили, интенсивно вовлекая народ в противостояние Аслану Абашидзе, аджарскому лидеру (придерживающемуся автономистской ориентации и смотрящему в значительной мере в сторону России)? Москве, Тегерану, Анкаре, Еревану и Баку. Причем Тбилиси здесь выступает в качестве фасада: реальный вызов исходит из-за океана.
Чем Россия может ответить на этот "аджарский вызов"? Только фундаментальным геополитическим планом, касающимся не только Грузии и даже не только Кавказа, но всего региона в целом. Москва должна предложить модель пятистороннего осевого образования с главным треугольником (Москва - Тегеран - Анкара) и дополнительными осями (Москва - Ереван, Москва - Баку, Баку - Анкара, Ереван - Тегеран). Правильно и стремительно выстроенная система военно-политических альянсов замкнет Грузию в пятиконечную звезду крупных региональных держав, жизненно заинтересованных в построении системы безопасности, автономной по отношению к американским планам.
Ирану необходимо обезопасить себя от возможного удара с севера в случае повторения иракского кризиса. России необходимо восстановить позиции на Кавказе и выстроить партнерские отношения с Тегераном и Анкарой, получив тем самым мирным путем столь чаемый в течение столетий "выход к теплым морям".
Что касается показной "русофилии" Саакашвили, ей не стоит слишком доверять. Даже если бы это было так, в Большой игре это не имеет значения. Михаил Саакашвили остается заложником тех сил, которые его привели к власти и которые видят в нем исполнителя конкретного геополитического заказа. Тем более что действия (а не слова) Саакашвили, угрожающего военным вторжением в Аджарию, уже в данный момент направлены против геополитических интересов России.
Москва должна дать понять Тбилиси суровую и обнадеживающую одновременно истину: территориальное единство Грузии, гармоничное строительство ее национальной государственности возможны только в евразийском сценарии, когда Тбилиси станет полноценным участником евразийской "пятиконечной звезды", ее "центром", а не зоной американского присутствия, угрожающего национальной безопасности всех своих соседей, с которыми к тому же она (в отличие от Америки) связана историей, религией, культурой, древними братскими узами.
16 марта 2004
|