Слово - оружие, душа - поле битвы

А.Гударзи
Узбекистан

Продолжение. Начало см. ЦентрАзия, 15.03.2004

Компьютерная сеть Интернет не единственное средство ведения информационного терроризма. Не менее успешно для информационно-психологических атак на общественное сознание традиционно используются СМИ - газеты, журналы, радио и телевидения.

Но при всех успехах СМИ невольно или ангажировано использующих в современных информационных технологиях элементы устрашения, запугивания, выведения из равновесия общества, политического или военного противника, информационная система Интернет на сегодняшний день наиболее универсальный и оперативный инструмент исполнения антигуманных акций. Интернет в большей степени не уязвим для контроля в 150 странах мира, активных пользователей виртуальной паутиной, определивших факторы настораживающие мировое сообщество.

Некоторые из этих факторов:
-провоцирование крупномасштабных конфликтов между государствами, этносами религиозными конфессиями;
-создание многоцелевых комплексных поэтапных информационно-психологических программ, дающих высокие эффекты в процессах мирового управления;
-наивысшая степень скрытости;
-практическое отсутствие международных и национальных механизмов правовой защиты.

В Узбекистане по данным официальной статистики действует 98 провайдеров, 450 тысяч пользователей и более 200 мест "коллективного пользования" именуемых "Интернет-кафе". Возможно при сопоставлении показатель не столь внушительный и не поражающий воображение, но даже при этом условии только до определенного времени не несущий, к примеру, техногенных рисков связанных с диверсиями кибер-террористов. Уместно заметить - приводя в пример цифровые данные, автор при сопоставлении числа пользователей в США, Европе и России с числом пользователей в Узбекистане применил информационный "метод искажения читательского представления". Данный метод заключается в неполном отражении статистической информации и комментария дающего объяснение тем или иным причинам и явлениям. В информационных войнах метод широко используется для выработки критического отношения к "описываемому объекту". В любом случае в процессе развития использования электронных технологий в отраслях промышленности и других, жизненно важных сферах у республики есть время изучить опыт других стран.

После 11 сентября 2001 года правительства многих стран "антитеррористической коалиции" всерьез обратили внимание на идеологическую пропаганду террористических организаций распространяемую через интернет. Только несколько примеров заимствованных из зарубежных СМИ: - американские спецслужбы заблокировали интернет сайты талибов; Министерство внутренних дел Великобритании инициировало изменения в закон "О следственных мероприятиях", согласно которому провайдеры должны хранить информацию обо всех действиях пользователя в течение 12 месяцев; после трагедии "Норд-Оста" под контролем российских спецслужб оказался интернет сайт чеченских сепаратистов.

Далее в результате поступившей информации об общении террористов через е-mail из интернет-кафе президент страны подписал закон "Об объединении и укреплении Америки", согласно которому любое действие, которое ведет к нарушению в работе или незаконному проникновению в компьютер, классифицируется как терроризм, а провайдер обязан предоставить по первому требованию ФБР всю известную ему информацию о пользователе. В данном случае правовые санкции оговаривали действия по блокированию деятельности хакеров-террористов способных вывести из строя электронные системы ведущих отраслей промышленности, банков и обороны страны.

Не менее впечатляющим стал пример Усамы Бин-Ладена. В период организации террористических актов в Нью-Йорке в сентябре 2001 года, использовались десятки веб-сайтов с текстами исламистского содержания. Нередко и коранического, через которые "Аль-Каида" кодировала команды агентам прикрытия и смертникам-террористам, находящимся в США.

Не углубляясь в комментарий киберударов, одного из реальных вариантов терракта, ограничусь наиболее приемлемой юридической формулировкой термина "кибертерроризм":- "Преднамеренная, политически мотивированная атака на информацию, обрабатываемую компьютером, компьютерную систему и сети, которая создает опасность для жизни или здоровья людей или наступление других тяжких последствий, если такие действия были содеянные с целью нарушения общественной безопасности, запугивания населения, провокации военного конфликта".

Еще одно уточнение - через шесть недель после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон Конгрессом США был принят новый антитеррористический закон США, известный как "Акт 2001 года". Этим законом Конгресс ввел новое законодательное понятие "кибертерроризм" и отнес к нему не просто различные квалифицированные формы хакерства, но и нанесение ущерба защищенным компьютерным сетям граждан, юридических лиц и государственных ведомств, включая ущерб, причиненный компьютерной системе, используемой государственным учреждением при организации национальной обороны или обеспечении национальной безопасности.

Продолжая комментарий, некоторых методов "многоцветной" PR технологии используемой в информационной войне следует уточнить - одним из важных элементом сохранения эффекта "информационной атаки" является отсутствие обратной реакции. И насколько при этом условии приносит пользу ориентация на восточную поговорку "Собака лает, а караван идет", можно судить по числу тенденциозных публикаций в Интернете нередко придающих информационным слухам и клевете статус виртуальной истины оседающей в сознании многоликого интернет читателя.

Вопрос, заданный в одном из государственных учреждений республики: - Почему на ведомственном сайте редко публикуется официальная статистика опровергающая мифические цифры и домыслы?

Ответ: - "Стереотип информационной закрытости".

Даже при этом условии государственные ведомства и хозяйственные субъекты Узбекистана представлены в Интернете на 500 информационных сайтах. К сожалению, информационное обновление большинства сайтов прекращается после первой презентации в виртуальном пространстве, вспыхнув информационным одноразовым салютом. Но есть и исключения, раздражающие своей информацией тех, кто периодически не замечает идущий своей дорогой восточный караван.

Было бы глупо отрицать, что в Узбекистане электронно-информационные технологии не являются объектом внимания государства. Для содействия и контроля развитию электронных технологий, и зашиты государства и общества от технологических и информационных диверсий в Узбекистане действует ряд Законов и несколько законодательных актах принятых к исполнению.

При данном условии появляющиеся критические сообщения о блокировании некоторых информационных интернет сайтов подпадающих под категорию "участники информационной войны" выглядят не более чем преднамеренная попытка отвлечь внимание общественности от известной аксиомы - любое государство вправе самостоятельно защищать свою идеологию в формате принятых им правовых норм. При этом государство только косвенно ориентируется на международные стандарты, учитывая неувязки международных правовых нормативов и стандартов в отношении глобальной системы Интернет.

2.
Сегодня только дремучий человек станет отрицать, что традиционные СМИ и Интернет, не являются инструментом распространения "идеологии", которая, по словам несправедливо забытого классика пролетариата - "как система взглядов и идей выживает при наступательности".

Не стоит считать использование этого фактора только представителями радикальных исламистских партий и движений.

Авторское исследование только четырех веб-сайтов и опубликованных в них материалов в 2003 году посвященных социально-общественной тематике Узбекистана показал масштабы развернутых информационных атак. Например, в целях международной политической спекуляции. Подтверждение этому - внешние информационные атаки, по датам совпадающие с проведением в республике государственных и религиозных праздников или мероприятий, принятием законов и объявлением ежегодной амнистии.

Не менее яростная активизация информационных атак происходила и в периоды предшествующие проведению международных совещаний, визитов в республику официальных лиц из других стран. Подобная активизация тактически связанна с желанием вызвать через намеренную дискредитацию негативную реакцию к каким-либо процессам развития жизнедеятельности Узбекистана, имеющих позитивный фон.

Подобных примеров масса. Все они основаны на "информационных взрывах" и массированном "сливе компромата". Чаще безосновательном но конъюктурно востребованном некоторыми неправительственными организациями, международными внешнеполитическими, инвестиционными и военными институтами. И как-то нечаянно вспоминаются слова одного престарелого ташкентского диcсидента по его утверждению "закваски времен А.Сахарова", "деятельность многих моих коллег коммерцилизированна".

Было бы ошибкой считать, что Узбекистан стал единственным объектом информационных атак разной тематической направленности. В рамках Центральной Азии, ни одно государство региона не обойдено тенденциозно-тематическими комментариями политического и социально-экономического положения при условии, что содержание определенного числа публикаций имеет и объективное содержание.

Но удивительно то, что высвечиваются и полезные критические замечания, не без пользы, изучающиеся в государственных структурах подвергающиеся информационным атакам. Жаль, только об этом никто не знает. Исполнителям информационных атак именно это не выгодно.

Существует ли разделение по темам среди "интернет авторов" работающих в направлении Узбекистана? Традиционно - да. Существуют свои, назовем их условно, "передовики" информационного фронта специализирующиеся на конкретно выбранных темах, к примеру, особо популярной в 2003 году - о "преследованиях за религиозное инакомыслие", при условии, что подразумеваются только приверженцы идеологии Хизб ут-Тахрир и Ваххобизма.

Но всегда сайте есть и тот, кто передаст из далекой страны, например из Европы по виртуальной паутине страшилку" об Узбекистане для узбекистанцев.

Есть и те, кто для повышения собственной популярности не скрывают гражданства и рода занятий непосредственно в Узбекистане. Но ни те, ни другие на звание "воинов интернета" не тянут, хотя и вносят посильный вклад в информационные провокации.

Перечисление фамилий и псевдонимов в данном случае не принципиально. Отношение к ним со стороны тех, кого они упоминают в своих информационных сообщениях или PR творениях, равнодушное. Даже без учета чувства гражданской брезгливости и знания причин их участия в информационных войнах, как правило, оплаченных за год вперед и исчисляемых не одной тысячей долларов. Собственно поэтому и был, упомянут престарелый диссидент, подразумевающий ангажированную имитацию понимания "Всеобщей декларации прав человека".

Газета "Зеркало ХХI" от 18.03.04.